Connect with us

Internet

Panorama des résolutions d’écrans dans le monde

Il y a

le

Saviez-vous que le suisse en a une presque deux fois plus grande que l’indien ?
Je parle de la résolution moyenne de son écran d’ordinateur bien sûr.
Le blog Modern Life Is Rubbish a mené une étude sur la base de ses visiteurs, soit 1.110.495 internautes dont les données ont été collectées de Mai 2006 à Novembre 2007 sur les 25 pays les plus significatifs.
Les données font apparaître une tendance très favorable au hautes résolutions en Suisse et Europe du nord, une position de la France devant les USA, et, plus surprenant, le Royaume-Uni dans la deuxième moitié du tableau , entre l’Espagne et Singapour.

Pays
Résolution moyenne
en mégapixels
Ratio moyen
India
0.872
0.739
Brazil
0.913
0.748
Argentina
0.943
0.746
China
0.950
0.732
Mexico
0.999
0.722
Turkey
1.018
0.734
Singapore
1.035
0.720
United Kingdom
1.049
0.730
Spain
1.074
0.734
Poland
1.085
0.734
Romania
1.096
0.745
Italy
1.129
0.718
Japan
1.134
0.744
Canada
1.138
0.722
Russia
1.160
0.756
United States
1.167
0.720
Australia
1.179
0.727
France
1.184
0.723
Belgium
1.209
0.715
Netherlands
1.224
0.725
Germany
1.233
0.731
Finland
1.239
0.733
Denmark
1.264
0.717
Sweden
1.269
0.727
Switzerland
1.306
0.725

Je ne sais pas si cette étude tient compte de l’écran de l’iPhone et de celui de l’EeePC, mais ces derniers prenant une part significative dans le surf internet (notamment le EeePC et ses clones), il ne serait pas étonnant que la tendance soit à une légère baisse dans les prochains mois dans les pays les mieux lotis.

14 Commentaires

14 Commentaires

  1. Mji

    30 mai 2008 at 10 h 15 min

    Et c’est quoi l’intéret de faire un post dessus ? On s’en fout un peu

  2. Alias

    30 mai 2008 at 10 h 34 min

    Alors que nous designers s’évertuent à utiliser et à privilégier les hautes résolutions, ces stupides geeks ne trouvent rien de mieux que de naviguer avec des écrans VGA, on va pas créer 36 versions de son site pour contenter tout le monde non mais !

  3. Méridienne

    30 mai 2008 at 11 h 05 min

    Voilà un bel exemple de statistique parfaitement biaisée !
    Les visiteurs de ce blog sont-ils représentatifs de la population mondiale ? Et surtout, ne peut-on pas supposer qu’écrit en anglais, ses visiteurs étrangers ont bien plus de chances d’être instruits, aisés et geeks, donc plus susceptibles d’utiliser de meilleurs écrans aux résolutions supérieures ?
    Dans la série "on fait dire ce qu’on veut à des pourcentages, si on les calcule n’importe comment…

  4. Eric

    30 mai 2008 at 11 h 17 min

    @Méridienne, la méthodologie employée est clairement indiquée et porte sur plus d’un million de visiteurs, de plus on sait que les blogs anglo-saxons sont lus par le monde entier, donc on peu en déduire qu’il y a une certaine pertinence dans ce classement. D’ailleurs le blog en question (ni moi) ne prétend aucunement que son étude a une quelconque valeur scientifique et universelle, faut pas s’énerver comme ça 🙂

  5. Alexandre

    30 mai 2008 at 11 h 23 min

    Cette étude est un reflet de la realité tout simplement…

    Nous, peuple Suisse, nous avons toujours su que nous en avions une grosse, et ceci ne fait que confirmer cela… 😉

  6. francis

    30 mai 2008 at 12 h 14 min

    @Alexandre bien vu, @Mji je comprendrai jamais l’intérêt de poster un commentaire comme cela si cela ne t’interesses pas ou que tu ne comprends pas passe au billet suivant tout simplement nous sommes nombreux à être interressé par ce billet cela concerne tous ceux qui publient sur le net pour répondre à ta question car cela permet de savoir si nos sites peuvent être vus dans de bonnes conditions par x pourcent d’internautes.

  7. tectaunique

    30 mai 2008 at 12 h 24 min

    C’est chaud de faire la référence entre les chiffres et les grandeurs visuelles 😡

  8. Vicnent

    30 mai 2008 at 12 h 44 min

    Bel exemple de stats biaisées, mal annoncées où en plus, on a additionné des choux et des carottes

  9. Mlle Tortue

    30 mai 2008 at 13 h 26 min

    Pas cher le prix de l’essence en Inde ! (Hein quoi j’ai mal lu ??)

  10. Nath

    30 mai 2008 at 13 h 53 min

    @Alias > "on va pas créer 36 versions de son site pour contenter tout le monde non mais !"
    C’est bien ce qui fait la différence entre "designer" et "webdesigner". Un bon webdesign devrait savoir s’adapter à toutes les résolutions, et donc être "élastic".

  11. ludovic

    30 mai 2008 at 17 h 12 min

    Franchement, les eeePC et autres webphone doivent être vraiment marginales. J’utilise parfois un téléphone Nokia pour surfer, et il faut le coeur bien accroché pour rester concentrer plus de 15 secondes. C’est lent, peu de sites sont optimisés pour et la navigation est plus qu’aléatoire…

  12. Eric

    30 mai 2008 at 17 h 22 min

    @ludovic, le surf sur iPhone n’a rien à voir avec l’expérience que tu peux connaître avec n’importe-quel autre mobile et ses parts de marché commencent à devenir significatives dans les statistiques de navigateurs, même si ça reste encore marginal bien sûr

  13. Méridienne

    2 juin 2008 at 14 h 12 min

    Bah, je ne m’énerve pas particulièrement contre cet article. Je suis surtout chagrinée de voir encore et toujours des statistiques maltraitées.
    Et si on prend en compte ce biais, tout de suite le tableau renferme beaucoup moins de "surprises", alors j’avais pas grand-chose d’autre à dire 😉
    Je sais bien que cet article en particulier, c’est pas la fin du monde. Mais les statistiques ont pris une telle place, partout, tout le temps, que je suis d’avis qu’il est d’utilité publique de chercher un peu plus loin que le bout de son nez 😉
    Et ça peut même être plus amusant que la statistique elle-même 🙂

  14. Pingback: La carte mondiale du débit et des coûts d’accès à internet | Amandine Kuntzmann, webmarketer

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Dernières news

Les bons plans

Les tests