Article rédigé par Antoine Winants, rédacteur pour l’agence Referenceur.be™, agence spécialisée en visibilité sur internet.
La sortie de l’algorithme mobile-friendly de Google a été extrêmement médiatisée par le moteur de recherche lui-même mais aussi par les différents acteurs du web. Un flux d’articles, de commentaires et d’avis personnels qui a parfois conduit les moins avertis à s’y perdre et à mélanger toutes les informations.
Lors d’une conférence à Sydney en début de semaine, Gary Illyes a fait le point sur l’évolution essentielle d’un critère de classement des sites internet : l’expérience de l’utilisateur (UX). En effet, si l’UX est bel et bien devenue un critère de positionnement pour les recherches mobiles (sur smartphones), elle ne l’est toujours pas pour les recherches effectuées sur desktop.
Voici le tweet qui confirme cette information :
@ToriCushing @jennita @dr_pete On mobile, sure, since UX is the base of the mobile friendly update. On desktop currently no.
— Gary Illyes (@methode) 12 Mai 2015
Le contenu : toujours plus important que l’expérience utilisateur
Au cours de cette conférence, Gary Illyes a également insisté sur le fait que si l’expérience utilisateur faisait désormais partie des critères de positionnement sur mobile, le contenu restait le facteur principal pour le référencement du site sur Google. Comme l’a mentionné le Web Trends Analyst de Google : « Si un site internet offre une excellente expérience à l’utilisateur mais qu’on n’y trouve aucun contenu intéressant, quel intérêt avons-nous à y aller ? » Voici un autre tweet qui confirme cette information :
@glenngabe @rustybrick Yet to find out why is that surprising. If a site has great UX but no content users look for, why would they go there — Gary Illyes (@methode) 12 Mai 2015
Sources : Referenceur.be – SMX – Searchengineland.com
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Nous monitorons une trentaine de sites web très différents et effectivement l’impact ne semble pas exister sur les positions des sites lors de recherches classiques, du moins pas de pénalités constatées si le site n’est pas responsive.
Par contre on constate bien un certain gain de positions faible mais existant sur les recherches mobiles pour les sites responsive qui proposent du contenu frais et en quantité. Ceux qui ne sont jamais mis à jour ou faibles en contenu n’ont pas bénéficié de ce coup de pouce malgrès leur version responsive…