Suivez-nous

Internet

Télécharger Google Chrome

Il y a

le

Par

Voilà, ça valait le coup d’attendre : vous pouvez maintenant télécharger Google Chrome en cliquant ici.

Lien alternatif de téléchargement : http://www.google.com/chrome

Le site officiel de Google Chrome est également en ligne depuis quelques minutes.

Je m’en vais tester ça de ce pas !

Newsletter 🍋 Inscrivez-vous à la newsletter tout juste sortie du four, rien que pour vous

127 Commentaires

127 Commentaires

  1. renkei

    2 septembre 2008 at 20 h 51 min

    et pour linux ????

  2. Kud

    2 septembre 2008 at 20 h 55 min

    La version linux et mac arriveront plus tard (dixit un autre site d’informations que j’ai lu)

    Merci en tout cas pour le lien. 🙂

  3. C.Buffet

    2 septembre 2008 at 20 h 56 min

    J’y cours !

  4. Kud

    2 septembre 2008 at 20 h 57 min

    Je sais pas pour vous mais moi, le lien qu’a mis Eric ne permet pas de télécharger le fichier. En effet, une fois après avoir cliqué sur « Accepter et installer », rien ne se passe.

    Pour ma part, j’ai pu le télécharger ici : http://www.google.com/chrome

  5. Nechten

    2 septembre 2008 at 21 h 00 min

    J’attend la critique presse citron avec impatience

  6. C.Buffet

    2 septembre 2008 at 21 h 03 min

    Eric le lien ne marche pas ! Par contre celui suggéré par Kud semble bon.

  7. gege

    2 septembre 2008 at 21 h 05 min

    A y est je viens d’installer, à première vue les innovations ne sautent pas à la figure, pas de quoi inquiéter firefox à priori…

  8. Eric

    2 septembre 2008 at 21 h 05 min

    Mais si, le lien marche parfaitement, je viens de retester à l’instant (je surfe avec Chrome là)

  9. clement

    2 septembre 2008 at 21 h 12 min

    Mouais… bof bof… pas spécialement rapide, pas mal de sites se voient avec des problèmes… A suivre, mais ma première impression n’est pas géniale

  10. nico_somb

    2 septembre 2008 at 21 h 16 min

    Des vidéos sont disponibles pour l’aide… Enfin, elles sont presque dispos comme vous pouvez le voir ici : http://nicosomb.62actu.net/post/2008/09/02/Google-Chrome-en-videos-pas-disponibles

    😉

  11. Loïc

    2 septembre 2008 at 21 h 19 min

    En train de le tester. Je le trouve particulièrement rapide au démarage (comparé au Firefox)

    Le système d’onglet et fort bien fait.

    La navigation est a peine plus rapide qu’ailleurs.

    La consommation mémoire est respectable et il semble qu’il n’y ait pas de fuite.

    Le mode privé, la page d’acceuil style Opera sont pas trop mal.

    J’aime beaucoup le design.

  12. 1984

    2 septembre 2008 at 21 h 22 min

    Je viens d’installer Google Chrome. franchement,

    Là tout de suite, à froid, je le trouve EXCELLENT ce navigateur le confort est aisé il y a juste une mince barre de recherche horizontale, le restant de place est dédié au site que l’on fréquente. Firefox peut aller se coucher ! Pour l’instant je continuerai malgré tout à utiliser Firefox, car il est complet au niveau des plugins… du style ADblock plus et quelques autres plugin que j’utilise régulièrement.

    Dès que ces logiciels seront compatibles sur Chrome je laisserai tomber définitivement Firefox pour une navigation basique sur le web.

    J’en reviens toujours. Quel confort !

  13. Nikonoel

    2 septembre 2008 at 21 h 22 min

    Bravo, tu auras été rapide à l’annoncer… moi qui croyait être le premier à le télécharger… En plus le téléchargement est super long pour moi (je suis derrière le proxy de mon entreprise dans un petit village colombien). Et pas moyen de savoir quelle taille il fait, Chrome!!
    🙁
    Quelqu’un a une info là-dessus?

  14. Brainaparte

    2 septembre 2008 at 21 h 26 min

    Premier aperçu plutot sympa, mais je constate deja qu’il refuse de cliquer sur certains liens ( sur FaceBook, impossible de revenir à l’ancienne version via la barre de haut de page 🙁 ) et je regrette qu’on ne puisse pas scroller rapidement avec un clic de la molette ( ou en tout cas cela ne marche pas chez moi )

    Faut voir à l’usure…

  15. Mathias Picasse

    2 septembre 2008 at 21 h 27 min

    Tiens Eric, j’ai testé le navigateur regard les caractéristique que tu obtiens quand tu regard les « renseignements envoyés »

    otre adresse IP: XX.XXX.XXX.XX
    Navigateur:Safari 525.13
    Votre navigateur accepte les cookies: Oui
    Javascript: Activé
    Système d’exploitation:Windows NT
    Résolution écran: 1440×900 pixels
    Hôte: XX-XXX-XXX-XX.rev.libertysurf.net

    Bon j’ai caché quelques infos tel que l’IP ^^ mais cool safari quandon navigue avec Google 🙂

  16. pierre chappaz

    2 septembre 2008 at 21 h 29 min

    Dommage, je ne peux pas le tester avec mon mac!

  17. Steph (Technofeliz)

    2 septembre 2008 at 21 h 31 min

    Pas de version pour Linux ? bin tant pis, je repasserai plus tard alors… 🙂

  18. Shedge

    2 septembre 2008 at 21 h 32 min

    Hey bien le moins que l’on puisse dire c’est qu’il est perfectible.

    Il y a beaucoup de chose intéressantes et innovantes, mais il y a un gros problème de fluidité.

    Exemple : allez sur deezer.com avec Chrome et avec Firefox 3 la différence de fluidité quand on scroll et vraiment énorme (et a l’avantage de FF3)

  19. Ulrich

    2 septembre 2008 at 21 h 33 min

    @Nikonoel Le fichier faisait 400ko…

  20. Banke

    2 septembre 2008 at 21 h 34 min

    Il est enorme ce navigateur, super rapide, et la UI est GE-NI-A-LE !

  21. Olivier Poète

    2 septembre 2008 at 21 h 37 min

    Trop rapide comme navigateur, simple d’utilisation, les favoris rappellent un peu beaucoup FireFox. Question à venir, quels seront les plugins disponibles aussi pour les webmasters sur ce navigateur.

  22. ranks

    2 septembre 2008 at 21 h 37 min

    Y aura-t-il un système d’extensions, comme sur firefox ?

  23. DiM

    2 septembre 2008 at 21 h 40 min

    Une fois de plus : chapeau Google ! Vraiment très agréable ce petit Chrome 😉 !

  24. Vivian

    2 septembre 2008 at 21 h 42 min

    Rigolo le mode privé, avec l’icône style Polar/Détective privé… 😉

  25. Banke

    2 septembre 2008 at 21 h 47 min

    Je suis pas vraiment d’accord avec Shedge, chez moi Deezer est parfaitement fluide

  26. Orken

    2 septembre 2008 at 21 h 48 min

    Globalement, j’adore !!
    rapide pour se charger, rapide pour surfer.
    Pour plus de 90% du surf de la journée, il est pour l’instant adopté.
    Les 10% qu’il reste seront fait avec IE ou FF pour les site à probleme.
    Google c’est une hégémonie !

  27. Antoine

    2 septembre 2008 at 21 h 51 min

    Une chose super aussi, les recherche tapées à partir de la barre d’adresse, sont super rapides d’affichage!

  28. Thibault

    2 septembre 2008 at 21 h 54 min

    Hum hum le premier lien est completement embouteillé ! Préférez-lui le deuxième …. http://www.google.com/chrome

  29. Shedge

    2 septembre 2008 at 21 h 55 min

    @Banke

    Je n’ai pas une bête de course cependant. J’ai un vieux monocore qui date de plus de 5 ans. Mais sur ma machine scroller la page principale de Deezer sur FireFox3 est parfaitement fluide alors qu’avec Chrome c’est sacadé et désagreable.

    Mais pour le reste Chrome est vraiment très rapide a se lancer et a charger les sites. C’est vraiment sur rendu lui même que je trouve qu’il y a un petit problème.

  30. Nikonoel

    2 septembre 2008 at 21 h 57 min

    @Ulrich Oui, mais une fois téléchargé le fichier d’installation celui-ci téléchargeait chrome… et ca c’était un peu long :-s

  31. Olivier

    2 septembre 2008 at 21 h 58 min

    Question sécurité il semble un peu sensible le Chrome

    En allant sur http://www.journaldugeek.com (site respectable ma foi)

    Avertissement : Visiter ce site peut être préjudiciable à votre ordinateur !
    Le site Web à l’adresse http://www.journaldugeek.com contient des éléments provenant du site ad.cibleclick.com, lequel semble héberger des logiciels malveillants qui peuvent nuire à votre ordinateur ou agir à votre insu. Votre ordinateur peut être infecté simplement lors de la visite d’un site contenant des logiciels malveillants.
    Pour obtenir des informations détaillées sur les problèmes relatifs à ces éléments, consultez la page Page de diagnostic de navigation sécurisée de Google pour ad.cibleclick.com.
    En savoir plus sur la manière de se protéger des logiciels malveillants en ligne

  32. mrzac

    2 septembre 2008 at 21 h 59 min

    Pas mal du tout ce Google Chrome mais je préfère jouer avec la reconnaissance faciale de Google Picasa web album mis à jour ce soir…

    http://picasaweb.google.com

  33. Antoine

    2 septembre 2008 at 22 h 00 min

    Même problème sur Deezer et Jiwa.

    Très rapide au lancement, des lags de temps à autre (aucune activité mais un processus qui s’affole).

    La consommation de mémoire est faible, le lancement d’application très sympa (car rapide).

    L’interface est très simple mais suffisante, on gagne quelque millimètre carré de surf mais mine de rien ca se ressent !

    A suivre …

  34. Thierry B.

    2 septembre 2008 at 22 h 01 min

    J’aime bien ce nouveau fureteur. Il est beaucoup plus rapide que FF!

  35. Banke

    2 septembre 2008 at 22 h 02 min

    première limitation trouvée avec le site http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=30&v_forum=0 ( qui permet de trouver les drivers de votre machine ). Il semblerait qu’il ait un peu de mal avec les plugins …

    @Olivier : Pour moi pas de problème sur le JDG

  36. Olivier

    2 septembre 2008 at 22 h 05 min

    @Banke

    Il semblerait que Google considère la régie cibleclick.com comme malveillante. (un concurrent de AdWords ? 🙂 )Peut etre cette pub est géolocalisée.

    Page issu de Google diagnostic:

    Safe Browsing
    Diagnostic page for ad.cibleclick.com/

    What is the current listing status for ad.cibleclick.com/?
    Site is listed as suspicious – visiting this web site may harm your computer.

  37. cicoub13

    2 septembre 2008 at 22 h 06 min

    Design agréable, assez rapide.
    Beaucoup d’espace d’affichage.
    Quelques problèmes avec Youtube, pas de test acid 3.
    Je reste sur Firefox.

  38. Marmite

    2 septembre 2008 at 22 h 08 min

    Selon le gestionnaire de tâches, le nombre de processus « chrome.exe » correspond au nombre d’onglets, plus un.

  39. clichoo

    2 septembre 2008 at 22 h 08 min

    rapide peu gourmand, épuré… Google me gonflait mais là, je m’incline.

  40. Tiben

    2 septembre 2008 at 22 h 09 min

    Voici une vidéo sur les coulisses du petit nouveau :

    http://fr.youtube.com/watch?v=bhGrIuwyP34

    🙂

  41. sylvainm.com

    2 septembre 2008 at 22 h 09 min

    Premières impressions : Interface simple et dépouillée, mais très ergonomique. Utilisation de la mémoire qui semble satisfaisante. Très rapide pour afficher de nouvelles pages (impressionnant même). Pas de problème d’affichage ou de navigation. Par contre, quelques problèmes de fonctionnalités très gênants sur quelques sites et qui semblent liés à du javascript. À suivre de très près, surtout si des extensions aussi intéressantes que celles de Firefox sont développées dans un proche avenir.

  42. Rflx

    2 septembre 2008 at 22 h 10 min

    C’est assez sympathique mais ça ne remplacera pas pour le moment l’indétrônable Mozilla Frefox 🙂 !

  43. Marmite

    2 septembre 2008 at 22 h 19 min

    Adblock est clairement une killer application dans mon cas.

  44. Fabien

    2 septembre 2008 at 22 h 33 min

    Rapide, c’est vrai.

    En même temps il n’y a pas de plugin d’installé, et pour cause, ça n’existe pas encore … Chrome peut être rapide dans ces conditions … Pour l’heure il n’y a aucune fonctionnalité poussée !

    Très bien si on veut du basic.

  45. nicknick63

    2 septembre 2008 at 22 h 35 min

    Troll du soir (espoir) : Google cay le mal. (réfléchissez un peu au fric qui se font sur votre dos, tout ce qu’ils savent sur vous et à quel point vous êtes dépendant de leur services… (j’arrête d’argumenter sinon ça tue mon troll :-°)).

  46. Jali

    2 septembre 2008 at 22 h 37 min

    La stabilité semble pas mauvaise (trop tôt pour le dire peut-être), la navigation se fait assez rapidement c’est vrai, la mémoire est mieux gérée que sous FF (lol), il manque certaines fonctions, le clic du milieu n’ouvre pas dans un autre onglet :O POURQUOI ??? enfin des choses comme ça… Ah oui et le scroll est trop rapide, ça j’aime pas.
    mais bon c’est une béta … 🙂

  47. Crayon

    2 septembre 2008 at 22 h 42 min

    Les onglets sont jolis, les pages rapides à s’afficher, ça rappelle un peu Opéra. Bref, aux premiers abords c’est plutôt convaincant. Visuellement parlant.

    Après la console de débug javascript ne casse pas des briques, le gestionnaire de tâches est assez limité, les développeurs vont certainement rester sur FF. Tant qu’il n’y aura pas des extensions comme web developper, picker color, firebug, scribe-fire, piclens ou twitterfox, je vois pas trop l’intérêt de changer de navigateur.

    La possibilité de redimensionner les textareas c’est pas mal aussi. La barre d’état est discrète, elle n’apparaît qu’au survol de la souris sur un lien, c’est mignon.

    Bon, l’idée à la base c’est de concurrencer le futur IE8. J’espère qu’ils vont y arriver. D’ailleurs le logo ressemble à vista. C’est déjà ça.

    http://img167.imageshack.us/img167/7642/googlechrome2cq7.jpg

  48. Banke

    2 septembre 2008 at 22 h 42 min

    @nicknick63 : Lol bien joué pour ce début de troll 🙂
    Néanmoins, ça reste le but ultime de Google et ils ne s’en sont jamais caché (rassembler toutes les connaissances existantes) et puis il y a le fameux « Don’t be evil ». Tout ça n’est qu’une histoire de confiance …
    Personnellement même si je pense que Google me connaît mieux que quiconque, je reste relativement confiant envers eux. Après,à chacun d’évaluer son propre capital confiance et de migrer vers un autre systeme…

  49. shyboy

    2 septembre 2008 at 23 h 06 min

    incroyable, Google viens de réussir une formidable opération pub sans dépenser 1 cent!

  50. TeKno

    2 septembre 2008 at 23 h 10 min

    Salut,
    Bon ben, déjà un premier bug, la roulette de ma souris ne fonctionne que pour descendre, pas pr monter, plutot genant, exactement le meme bug sur safari pr windows (bizzzare comme coincidence ++ le mess de Picasse) alors j’attends et continu sur Firefox 😉

  51. ifeedgood.com

    2 septembre 2008 at 23 h 24 min

    Mais qui a volé les flux RSS, cette nouvelle version inaugure le revival des feuille XSLT et de l’interprétation des flux RSS façon IE 6. en effet impossible de s’abonner, ni de lire les flux RSS http://www.ifeedgood.com/2008/09/02/google-chrome-ou-comment-google-a-oublie-dintegrer-les-flux-rss/

  52. Mr Xhark

    2 septembre 2008 at 23 h 25 min

    Je vous invite à découvrir mon test assez poussé concernant ce nouveau navigateur : http://xhark.fr.nf/internet/le-navigateur-de-google-ne-decoit-pas-google-chrome-743 😉

  53. Eric

    2 septembre 2008 at 23 h 26 min

    Non moi ça fonctionne en montée et descente, ça doit venir de ta souris ou de ton PC

  54. Net Performance

    2 septembre 2008 at 23 h 26 min

    J’aime assez bien, et il pourrait bien devenir ma plateforme de surf par defaut quand je pourrais:

    – avoir un adblock (la je reve pas trop, Google en vit)
    – pouvoir afficher les pages sans certains media (video, image, musique), la ou je vis n’ou n’avons pas le luxe d’avoir l’illimite. Chaque mega est precieux alors autant les preserver sur les sites que l’on visite que pour « lire »…

    C’est tt ce que je lui demande. C’est dans l’esprit Google (je me rappelle aussi du lancement de Gtalk et l’impression de soft epure au necessaire).

  55. 'leX

    2 septembre 2008 at 23 h 27 min

    Moi j’adore… vraiment surprenant la puissance de ce navigateur !
    http://leondit.blogspot.com/2008/09/chrome-le-browser-des-hros.html
    non ?

  56. pinupblog

    2 septembre 2008 at 23 h 31 min

    Allez un peu d’indulgence, ce n’est qu’une premiere version.Rappelez vous le premier IE 🙂

  57. wiiiz

    2 septembre 2008 at 23 h 48 min

    Moi j’ai un probleme, je l’ai installé, il est tres joli, mais il ne m’affiche aucune page web :(, juste :
    Aie Aie Aie, il y a eu un probleme, actualiser la page peut aider…
    Mais ca aide pas.
    Quelqu’un a une idée?

  58. CAC40

    2 septembre 2008 at 23 h 54 min

    Yes simple et efficace. Plutôt pas mal. Juste à lire avant ou après l’install, c’est comme on aime 😉
    http://www.google-watch.org

  59. jcfrog

    3 septembre 2008 at 0 h 04 min

    🙂
    mais meme probleme de roulette qui descend mais ne remonte pas…

  60. Roger

    3 septembre 2008 at 0 h 08 min

    Je l’ai déjà téléchargé et je suis pas mal impressionné avec cette première version bêta.

  61. Zeb

    3 septembre 2008 at 0 h 20 min

    Moi j’y aime, c’est simple, y’en a pas de partout, pour ls flux RSS y’a d’autres outils pour les lire, c’est efficace au possible, ça me va.

  62. Caféïne

    3 septembre 2008 at 0 h 22 min

    Super. Excellent
    Mais bon, suis déjà tombé sur 2 bugs.

    1- Souci dans la gestion du Multi-Ecran sous Windows.
    Lorsque la barre des taches n’est pas sur l’écran principal, le navigateur gère mal l’affichage en mode « agrandi ». Il réagit comme si l’écran qui a la barre des taches avait la résolution de l’écran Principal. (a tester avec 2 résolution différentes. Passer la barre des taches sur l’écran étendu non principal)

    2- Dans la boite de dialogue : « Signaler un bug », je ne parviens pas à sélectionner plus de 3 lignes. Je ne parviens pas non plus à placer le curseur avec la souris à l’endroit ou je veux dans la ligne : Je ne peux pas le placer à droite de la ligne verticale passant par le dernier caractère écrit (même sur les lignes précédentes)

  63. ARme

    3 septembre 2008 at 0 h 40 min

    Ça sera super pour apprendre à la génération qui me précède, l’utilisation d’internet. Maintenant, On crée un compte Google et pratiquement tout est possible 🙂

    Par contre, je suis navré du choix de Google pour ses icônes web. Illisible et tous identique ! ça n’aide pas visuellement à faire comprendre où sont les « mails » (gmail), les « photos »(picasa), la « messagerie »(gtalk), etc.

  64. David

    3 septembre 2008 at 0 h 42 min

    J’aime la sobriété. Par contre, je viens d’importer mes quelques 500 favoris tous bien classés dans des dossiers, par thème et tout… sans panneau latéral je ne pourrais pas bosser correctement. On pourrait avoir le choix. Ma liste de dossiers ne rentre pas en entier dans la barre d’en haut, bref, une misère pour ma façon de travailler habituelle ! A moins d’avoir loupé un truc ? Sinon, avez-vous remarqué que l’on peut agrandir ce champ de texte en bas à droite (et pas sous FF ?). Une fonction du navigateur ? Bon, je retourne bosser… avec Firefox.

  65. Pakito

    3 septembre 2008 at 0 h 48 min

    J’ai toujours aimé Google et ses gadgets, pratiques, sobres, efficaces … mais ce coup là c’est tout simplement énorme.

    Ca doit être une impression due à l’interface übber épurée, mais j’ai une sensation d’affichage plus net.
    Les onglets se gèrent aussi bien que dans FF, d’ailleurs tous les bookmarks et mot de passes sont directement copiés dans chrome … Donc à priori destiné à un public déjà anti IE.
    Le soft est léger, rapide … enfin sur ma machine je peux pas trop juger non plus, mais le laptop est sous linux, donc pour le moment, aucun moyen de voir ça sur une machine aux perfs moyennes.

    Seul bémol : le skin … Je suis pour les lignes épurés, les couleurs unies très Web2.0, mais là c’est quand même abusé … Souhaitons que quelques designers ne tardent pas à mettre la main à la pâte.

    Deuxième hic pour les intégrateurs et développeurs, ou cela proviens de ma flemme à chercher mieux que ça, mais impossible de retrouver quelque chose d’équivalent à Firebug … Ok, on peut déboguer du JS, mais les CSS sont quand même nettement plus souvent utilisés et important pour la bonne marche du site.

  66. NicolasC

    3 septembre 2008 at 2 h 36 min

    Nickel Chrome.

  67. NicolasC

    3 septembre 2008 at 2 h 37 min

    Oh je retire !
    Le défilement universel est inopérant !

  68. smadje

    3 septembre 2008 at 8 h 26 min

    Marche pas sous W2000?

  69. xavier BERNARD

    3 septembre 2008 at 8 h 37 min

    navigation rapide et simple, trés bien,

    manque des applications et une des toolbar

    impossible d’ouvrir les commentaires sous FaceBook, rien que 125 millions de surfeurs.

  70. jcfrog

    3 septembre 2008 at 8 h 58 min

    Je confirme bug roulette sur un autre PC mais meme souris (MS)

    Par contre ici au bureau petit probleme: ça marche tres bien sauf pour … les applis Google!!!
    Pas de gmail, pas de docs, pas de reader… Un comble!
    Doit etre une histoire de proxy, ou de sécurité, je sais pas… 🙁

  71. Stef

    3 septembre 2008 at 9 h 00 min

    en tout cas depuis ce matin, impossible de le télécharger.

    le fait que l’on télécharge qu’un « raccourci » de 475ko et que l’install se fasse en téléchargeant des fichiers chez google, je trouve ça nul.

    d’autre part, le bouton « OPTIONS » fait crasher le navigateur sous Windows XP PRO 64 bits.

  72. Sébastien

    3 septembre 2008 at 9 h 13 min

    Je le trouve super simple, pas de superflu. J’aime bcp.

    J’attends juste les extensions 🙂

  73. Xavier BERNARD

    3 septembre 2008 at 9 h 14 min

    listes des bugs chromes

    http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic.php?p=946145#946145

    pour moi google nous avait habitués à plus de rigueur.

    Fin d’expérience avec Chrome,

  74. keo

    3 septembre 2008 at 9 h 18 min

    Après une installation sans soucis, j’ai lancé le nouveau navigateur de Google.
    Je ne suis pas rentré dans une batterie de test et n’oublions pas qu’il est en version beta, mais pour moi, il est très prometteur quand à la gestion des sites dit « applicatifs » en ligne. On peut d’ailleurs constater que Gmail tourne impeccablement bien. Le navigateur est très épuré, il y a l’essentiel pour profiter pleinement des sites. Cependant, il est clair que tant que Chrome sera nu de tout plugins comme l’incontournable Firebug ou Delicious (en ce qui me concerne), je ne pourrai pas l’utiliser.

  75. JF

    3 septembre 2008 at 9 h 31 min

    L’affichage est effectivement rapide, mais ce browser ne fonctionne pas avec tous les sites. Essayez par exemple avec evernote.com dont Eric nous avait déjà parlé : un message indique que ce browser n’est pas supporté…

  76. toto-l-haricot

    3 septembre 2008 at 9 h 35 min

    après qqs minutes sous chrome, je peux dire que certes c’est sympa pour x raisons déjà exprimées ci-dessus mais vlà comment le proc s’emballe dès qu’il y a du flash sur une page.
    Esperons que ça soit corrigé sur la version finale.

  77. produits-bretons.fr

    3 septembre 2008 at 9 h 35 min

    Suis je le seul, mais je trouve que cela ne va pas vite
    cf : lefigaro.fr ou lesechos.fr

    je suis peut etre le seul !!!

  78. produits-bretons.fr

    3 septembre 2008 at 9 h 35 min

    Suis je le seul, mais je trouve que cela ne va pas vite
    cf : lefigaro.fr ou lesechos.fr

    je suis peut etre le seul !!!

  79. Romain

    3 septembre 2008 at 10 h 07 min

    Ah bah voilà faudra encore pensé a google chrome pour la compatibilité entre chaque explorateur ^^super lol

    http://www.stereopixel.fr

  80. VaniPod

    3 septembre 2008 at 11 h 04 min

    Énorme le référencement de Presse Citron 😉

  81. VaniPod

    3 septembre 2008 at 11 h 05 min

    Friends For sale (ffs de facebook) ne fonctionne pas sous Chrome par contre, snif…

  82. oolon

    3 septembre 2008 at 11 h 34 min

    oui bon,

    Pour moi il y a plus de la moitié des sites qui ne passent pas.

    Il ne supporte même pas gmail chez moi…

    Il ne veut même pas être installé si l’on est derrière un proxy

  83. Baltasar

    3 septembre 2008 at 12 h 42 min

    Hyper rapide c’est vrai mais plusieurs choses manquent par rapport à Firefox.
    Pas d’icône RSS dans la barre de navigation (c’est pourtant hyper pratique)
    Pas encore de système de synchronisation du navigateur depuis plusieurs postes, j’utilise Foxmark Bookmarks Synchronizer et je suis hyper content de retrouver les favoris que j’ai rajouté au boulot quand j’allume mon ordi le soir à la maison 🙂
    Pas de raccourci vers Gmail (c’est quand même la moindre des choses)
    Pareil pour Google Agenda, etc.

  84. Olivier

    3 septembre 2008 at 12 h 49 min

    En cherchant bien on lui trouve quand même quelques défauts : http://www.webrankinfo.com/actualites/200809-10-bonnes-raisons-de-ne-pas-utiliser-google-chrome.htm 🙂

  85. gateau

    3 septembre 2008 at 13 h 19 min

    C’est normal qu’il affiche safari comme navigateur, il est basé sur son moteur HTML.

  86. Jean Lançon

    3 septembre 2008 at 13 h 27 min

    Essayé. Adopté.

  87. Gargouille

    3 septembre 2008 at 13 h 55 min

    Il est vrai que chrome est moins fluide sur les pages chargées que firefox, mais bon, il est en béta !! Et complètement open source ! Si on prend Firefox 3 à sa première sortie publique, Safari windows lors de sa première sortie publique, eh bien on peut quand même dire que Chrome les éclate tous, et de loin … de très loin même.

    Laissons le temps faire, je pense que l’on se dirige vers une nouvelle génération de navigateurs, bien plus performants que les bouses que l’on se traine maintenant (imaginez un peu ce que vos jolis processeurs sont capables de faire, pensez aux derniers jeux en date, et comparez avec la fluidité de vos navigateurs … on demande pas à Firefox de nous faire du rendu 3D en temps réél, mais juste de savoir faire quelques boucles en JS sans se mettre à gratter comme un dingue …).

    D’ailleurs, au benchmark SunSpider (javascript) il ex-pl-ose la concurrence !! Firefox 3 derniere version, IE7 mis à jour ne finissent meme pas le bench, ils freezent. Opéra derniere version obtient une moyenne du test de 10 secondes, Safari pour windows une moyenne de 6 secondes et Chrome seulement 3 secondes !

    Laissons le murir, corriger ses imperfections, déclarer un système de plugins qu’on expère aussi performant (compatible ?) que firefox et je pense que l’on tient une bombe atomique.

    Croisons également les doigts pour le respect des normes !

    Sur ce, je m’en vais jouir un peu d’un système multitab qui ne rame pas au dela de 10 tabs 🙂

    Gargouille

  88. pickupjojo

    3 septembre 2008 at 14 h 38 min

    Un petit sondage dont les résultats pourraient être très intéressants :
    http://answers.polldaddy.com/poll/900578/

    Merci ! 🙂

  89. François

    3 septembre 2008 at 14 h 46 min

    @produits-bretons.fr
    Non, tu n’est pas le seul, je trouve aussi que les temps de chargements sont longs.
    Et puis il est quand même un peu gourmand, en moyenne 50000 Ko de mémoire avec un seul onglet d’ouvert, c’est plus qu’avec firefox.

  90. kazounet

    3 septembre 2008 at 14 h 57 min

    Et devinez qui fait la 1ère page de Google avec son article Téléchargez Google Chrome? 😛
    Ca va le serveur tient le choc?

  91. JF

    3 septembre 2008 at 15 h 11 min

    Le scroll pour remonter ne fonctionne pas avec Chrome ;-(

  92. Proz

    3 septembre 2008 at 15 h 29 min

    Je confirme le soucis entre proxy et tous les sites en httpS, pas seulement les applis Google.

    Et ça si c’est pas un gros bug…

    Très très rapide s’il y a du javascript à gérer, sinon quasiment identique à FF

  93. Marty

    3 septembre 2008 at 15 h 30 min

    Je suis nouveau sur presse citron que je lis depuis quelques semaines seulement alors déjà bonjour à tous et bravo à Eric pour ce blog très sympa.

    Concernant Chrome je le trouve sympa mais il y a encore quelques bugs…ceci dit c’est une beta alors wait and see

    Ma premiere impression est plutot favorable.

  94. gderidet

    3 septembre 2008 at 17 h 50 min

    C’est beaucoup plus qu’un navigateur, c’est quasiment un système d’exploitation. Sauf que celui-ci, comme Linux, est en open source ! Ce qui veut dire que les extensions et plugins pour Chrome vont prospérer très vite. Le fait que chaque onglet puisse faire fonctionner une application entièrement indépendante des autres rapproche Chrome de l’O.S, plutôt que d’un simple browser. Si j’étais chez Microsoft, ce qu’à Dieu ne plaise,je serais très inquiet pour mon avenir.

    Pour les quelques bugs, pas celui de la souris qui marche parfaitement chez moi, mais celui du touchpad, qui refuse les remontées dans les fenêtres, c’est plutôt normal pour une première version, sans beta préalable.

    Par ailleurs les applet Java ne passent pas sous Chrome. Quelqu’un a des tuyaux ?

    A voir sur mon site un billet sur cette bombe :

    http://www.deridet.com/Google-Chrome-il-est-deja-nickel-!_a1381.html

  95. gderidet

    3 septembre 2008 at 17 h 54 min

    Apparemment Presse Citron n’aime pas les url trop longues. Moi non plus !

    Alors mon adresse c’est http://www.deridet.com ; tapez Chrome dans le moteur de recherche

  96. Greg

    3 septembre 2008 at 18 h 53 min

    OMG, ton serveur n’a pas lâché… Chapeau le référencement en tous cas !

  97. Saint Germain

    3 septembre 2008 at 22 h 00 min

    Je l’ai testé, il est pas mal et très rapide. Seul point négatif, il n’y a pas d’extension et je suis trop habitué à Firefox… peut etre plus tard je passerai à chrome.

  98. thomas

    3 septembre 2008 at 23 h 52 min

    bonne gestion des téléchargements, design épuré. TRES rapide au démarrage. Problème quand on est derrière un proxy au taff, mais chez moi sans proxy toutes les pages s’affichent sans pb.

    Bug roulette qui va vers le bas mais pas vers le haut (sur deux portables différents, avec le pad).

    Absence d’Adblock ELIMINATOIRE. Je n’ai jamais pu accrocher à OPERA à cause de ça, je ne vais pas utiliser Chrome pour la même raison tant que ce n’est pas réglé.

  99. gooworld

    4 septembre 2008 at 0 h 29 min

    Tiens, elle est bonne celle là ! Je ne sais pas si vous avez lu la licence (EULA) de Google Chrome en l’installant hier (moi non, j’avoue) mais voici ce que Gizmodo y a débusqué :

    11. Content license from you

    11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.

    11.2 You agree that this license includes a right for Google to make such Content available to other companies, organizations or individuals with whom Google has relationships for the provision of syndicated services, and to use such Content in connection with the provision of those services.

    11.3 You understand that Google, in performing the required technical steps to provide the Services to our users, may (a) transmit or distribute your Content over various public networks and in various media; and (b) make such changes to your Content as are necessary to conform and adapt that Content to the technical requirements of connecting networks, devices, services or media. You agree that this license shall permit Google to take these actions.

    11.4 You confirm and warrant to Google that you have all the rights, power and authority necessary to grant the above license.

    Et qu’est ce que cela signifie ? Oh et bien pas grand chose… Juste que Google s’accorde le droit de propriété sur tout ce que vous publiez et créez avec Chrome…

  100. canari59

    4 septembre 2008 at 10 h 13 min

    Il gratte sur mon disque dur.
    Je retourne sur opéra, mais je le garde pour les sites qu’opéra n’arrive pas à gerer.
    Il n’a pas la baguette magique d’opéra qui rempli les formulaires.
    Je n’ai eu qu’un bug hier sur site Orange world.
    Bon il est rapide quand même et facile d’utilisation, mais j’ai l’impression qu’il a besoin de plus de ram pour fonctionner par rapport à mon Opéra.

  101. Brendel

    4 septembre 2008 at 13 h 49 min

    « Sauf que celui-ci, comme Linux, est en open source ! »

    Bref, attention Chrome est annoncé comme étant open source, mais en faite c’est Chromium qui est sous licence BDS(Chromium est le nom donné aux sources distribué, et la licence n’est pas la même que pour le binaire, nommé Chrome). Chrome est, au même titre que IE par exemple, propriétaire, ainsi vous ne pouvez pas le modifier, redistribuer, décompiler,ect… cf Article 10 de l’EULA.

    Je pense pas qu’il est judicieux de penser que Google nous espionne en secret via son binaire fermé en misant sur le faite que la majorité des utilisateurs ne compilerons jamais Chromium, surtout que Chromium compile parfaitement, mais c’est quand même étonnant, avouons-le.

  102. cemoi

    5 septembre 2008 at 0 h 22 min

    bonsoir les amis, je n’arrive pas a accéder aux jeux de yahoo via google chrome, (aucun plug-in disponible pour afficher ce contenu), merci de me renseigner,

  103. jeanbat1

    5 septembre 2008 at 1 h 06 min

    Bonjour a tous.

    chez moi impossible à télécharger!
    J’ai téléchargé le petit soft de download ChromeSetup.exe ça Ok,ensuite je clique dessus, rien ne se passe!
    Comprends pas!

  104. Gderidet

    5 septembre 2008 at 14 h 19 min

    Chromium, la version open source est mis à jour très rapidement. A cette adresse :
    http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/1754/

    Lui accepte les fils Rss. Et le copier coller entre deux tabs. En revanche il a un bug du côté des téléchargements. Mais la dernière version (02.152) est du 4/9 à 20h18 !

  105. jeanbat1

    6 septembre 2008 at 17 h 15 min

    Bonjour a tous.

    Je n’ai toujours pas de soluce à mon problème.
    Impossible d’avoir GoogleChrome!

    je télécharge ChromeSetup.exe je clique….
    rien ne se passe !?!
    Il fait bien 475 Ko. je me doute que ce n’est
    qu’un programme pour downloader Google Chrome,
    mais rien ne se lance.
    J’ai beau fermer tous mes programmes, relancer l’ordi,
    recharger 15 fois le fichier ChromeSetup.exe puis le relancer,
    rien ne se passe !?!
    J’ai aussi suivi le lien de Gderidet, téléchargé, puis lancé, toujours rien !?!
    Faut-il nécessairement installé SP2
    pour win ?
    C’est peut-etre là le problème…

    Si vous avez la solution, d’avance merci!

  106. NicolasC

    6 septembre 2008 at 21 h 10 min

    Essaie de télécharger Chromium, c’est la même chose à la différence prés que Chromium a une version d’avance sur Chrome.
    http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/1754/

  107. jeanbat1

    7 septembre 2008 at 4 h 56 min

    oui, j’ai déja essayé d’installer chromium avec le lien de Gdiret,
    mais même chose, rien ne se lance…
    bizarre…
    je vais quand même installer le SP2 de win, bien que ça ne m’enchante pas trop mais bon…a suivre.

  108. Gderidet

    7 septembre 2008 at 8 h 08 min

    Tant qu’à faire installe le SP3 ! Il fonctionne parfaitement avec Chrome, Chromium…et tout le reste.

    Dernière version de Chromium : 6 septembre à 20h10 ! Qui dit mieux ?

  109. NicolasC

    7 septembre 2008 at 13 h 57 min

    Y’a même une version qui est sortie cette nuit à 2h.

  110. jeanbat1

    8 septembre 2008 at 18 h 54 min

    Ok merci pour votre aide, c’était bien le SP2 minimum qu’il fallait pour l’install de Chrome.
    Sinon, savez-vous comment rechercher un mot dans une page web avec Chrome? Chose pratique que je n’ai pas trouvée.
    D’avance merci.

  111. NicolasC

    8 septembre 2008 at 19 h 34 min

    Rien de bien original : Ctrl + F.
    Tiens, voici un petit cadeau :
    http://www.webrankinfo.com/actualites/200809-raccourcis-clavier-google-chrome.htm

  112. null

    9 décembre 2008 at 16 h 17 min

    salu_ ca va moi sa va tu fai koi

  113. catstrike

    10 décembre 2008 at 19 h 39 min

    Vous pourrez trouvez un tutoriel vidéos en français sur l’utilisation et les nouvelles foncionalités de google chrome à cette adresse:
    http://www.infos-city.com/article-25659191.html
    A voir pour ceux qui le découvre

  114. null

    12 juillet 2009 at 20 h 16 min

    nn le meilleur navigateur de recherche est safari .
    il est rapide esthetique et ne beugue pas comparé a mozila et internet explorer qui ont eut des failles tres recement.
    je vous le conseil ce navigateur de recherche peut etre installé sur pc ou sur mac .
    A+.
    jeruel

  115. null

    12 juillet 2009 at 20 h 27 min

    bonjour j’aimerais ajouter suite au commentaire de catstrike l’on a une vitesse supérieur à google chrome et on peut avoir par la suite l’affichage des sites les plus utiliser sur SAFARI .
    ps:telechargé le et vous verrez qu’il est mieux que google chrome,plus de 150 fonctionalités.
    voir aussi: http://www.apple.com/fr/safari/features.html

  116. imane

    11 avril 2012 at 1 h 15 min

    j’aime google

  117. television sets

    3 mai 2012 at 11 h 51 min

    Rattling fantastic information can be located on website .

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les bons plans 🔥

Dernières news

Newsletter 🍋 Inscrivez-vous à la newsletter tout juste sortie du four, rien que pour vous

Les tests