Passer au contenu

WikiReader, Peek, CrunchPad… Les terminaux dédiés, nouvelle cash machine des éditeurs de contenu ?

Editeur de contenu ou… fabricant de terminaux ? L’idée m’est venue de l’initiative de TechCrunch avec le CrunchPad. Rappelons que TechCrunch est à l’origine un blog…

Editeur de contenu ou… fabricant de terminaux ?

L’idée m’est venue de l’initiative de TechCrunch avec le CrunchPad. Rappelons que TechCrunch est à l’origine un blog créé en 2006, qui est devenu en quelques années l’un des médias les plus puissants au monde en matière d’information sur les tendances du web et des nouvelles technologies, son créateur, Michael Arrington, s’étant imposé en trois petites années comme une sorte de Robert Parker du web, adulé ou détesté, mais toujours redouté. Un blog, donc. Pas un industriel ni un bureau d’étude. Pourtant TechCrunch a donc dévoilé il y a quelques mois le projet CrunchPad, une tablette tactile conçue et fabriquée selon un cahier des charges établi par l’éditeur du blog, et qui portera évidemment la signature TechCrunch. Une initiative osée et totalement inédite dans le petit monde des blogs et des médias en ligne.

En transposant cette expérience, nous pourrions imaginer d’autres terminaux dédiés, inventés et conçus par des éditeurs web, dont les fonctions colleraient au mieux, voire parfaitement à celles du service qu’ils éditent. Ainsi, Twitter aurait pu inventer le Peek, Wikipedia le WikiReader, ou encore YouTube le Creative Vado (ou le Flip, d’ailleurs), même si dans ce cas on ne peut pas vraiment parler de “terminaux”. Problème : aucun ne l’a fait. L’autre scénario envisageable serait alors que chacun des services mentionnés rachète le fabricant de l’appareil dédié correspondant. Qui sait si Twitter ne trouverait pas (enfin) un modèle de revenu intéressant en commercialisant le Peek ? Ce n’est pas son métier, d’accord. Mais alors dans ce cas, produire une tablette tactile est-il le métier de TechCrunch ? C’est pourtant ce qu’il s’apprête à faire. L’avenir dira si c’était une bonne idée et si le profit est au rendez-vous. Qui sait d’ailleurs si des services de type premium ne resteraient pas à imaginer, réservés aux seuls possesseurs d’un tel terminal ?


Le CrunchPad de TechCrunch

Dans le même ordre d’idée, je verrais très bien une DeezerBox, à savoir un petit terminal dédié portable au format baladeur (avec haut-parleurs externe pour utilisation domestique) commercialisé en partenariat avec un opérateur téléphonique moyennant un forfait spécifique, qui permettrait d’accéder à tous les services de Deezer sans nécessairement être équipé d’un smartphone.

Alors, les terminaux (ou appareils) mobiles dédiés vont-ils être le nouvel eldorado des éditeurs de contenu, ou s’agit-il seulement d’un simple mirage, qui disparaîtra aussi rapidement qu’il est apparu, laminé par la vague de fond des smartphones et de leur pénétration de plus en plus rapide sur le marché grand public ?

Je n’ai pas la réponse, mais avant d’en apporter une, pensez bien au succès de BlackBerry (la mail machine) et à sa persistance malgré la concurrence. Pensez aussi au nombre de personnes que vous côtoyez, qui utilisent un iPhone mais qui “gardent toujours le BlackBerry sous la main car c’est plus pratique pour les mails”

📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Newsletter 🍋

Abonnez-vous, et recevez chaque matin un résumé de l’actu tech

14 commentaires
14 commentaires
  1. Oui mais cela multiplierait les appareils alors que la tendance est à tout en un. L’approche actuelle d’applications sur des terminaux polyvalents est à mon sens la meilleure.

  2. Heu, je vois pas trop le rapport entre le CrunchPad (dans le titre) et les terminaux dédiés. TU fais le lien en fin d’article, mais au final tu ne dis pas que c’en est un (donc pourquoi l’avoir cité dans le titre ?).

    En effet, les creative vado, Flip HP ne sont pas des terminaux, mais plutôt des “initiaux” (l’information part d’eux) ; et le CrunchPad est un terminal, mais certainement pas dédié.

    Dédié impliqué qu’il y a une relation d’exclusivité, comme avec l’iPod et le Kindle, ce qu’il n’y a pas sur le Crunchpad.

  3. C’est vrai que l’article se concentre plus sur la tablette de Techcrunch qu’autre chose. Personnellement, je ne pense pas que les terminaux seront plus important que d’autres équipements.

    La tendance est la centralisation, aussi on verra plutot des terminaux polyvalents plutot qu’un truc pour faire une chose spéciale.

    1. @achille52 : “C’est vrai que l’article se concentre plus sur la tablette de Techcrunch qu’autre chose”. Pas vraiment, mais disons que c’est un exemple significatif et assez important pour qu’il soit ressenti comme tel.

  4. @AbriCoCotier.fr : le CrunchPad n’est rien d’autre qu’un terminal dédié au web, qui offre une utilisation spécifique du web : le surf et la consultation de sites de news et de blogs, principalement, je ne comprends pas ta remarque. Après, sur le fait que le Flip et autres soient un “initial” et pas un terminal, je suis d’accord, mais ce n’est pas le sens général de mon article, parlons plutôt de machines dédiées à un usage alors 🙂

  5. +1 avec AbriCoCotier

    La différence que je vois également entre la CrunchPad et et autres terminaux cités, est que cette première permet d’accéder à “l’ensemble” du web, alors que les autres, si j’ai bien compris, sont spécialisés dans un domaine précis.

    Que le site initiateur disparaisse et le terminal devient obsolète. (entre autre point <0)

    Le seul point commun me semble être une source de revenus liée à la distribution d'un produit réel marchandable.

    Et pour revenir à la CrunchPad (et ses futurs clones), je pense que ce type de produit à un réel avenir. En tous cas, moi, j'en rêve.

  6. La convergence aura lieu quand on aura tous une puce dans le cerveau qui interagira avec nos pensées et l’ensemble des connaissances actuelles. Avant ça je vois vraiment pas à quoi le terminal-qui-fait-tout pourrait ressembler.
    En attendant les machines dédiées à un usage spécifique vivront à condition que le contenu qu’elle propose requiert une machine spécifique. La deezerBox pour la musique, le CrunchPad pour le web passif, le netbook pour le web actif, le youtubePlayer pour les vidéos, la machine à café pour faire du café et le grille pain pour griller du pain 😉

  7. Allons-y, multiplions joyeusement les appareils électroniques peu recyclables qui une fois en fin de vie iront polluer les campagnes chinoises, branchons dans la joie et l’allégresse toujours plus de chargeurs et d’alimentations électriques qui justifient de nouvelles centrales nucléaires…

  8. Sur le papier, je rêve d’une Crunchpad ou d’une tablette Apple. Une sorte d’iPhone géant (écran 10″ minimum) avec une bonne autonomie pour lire toute la presse et les blogs dans mon lit ou dans le canap… Malgré son encre numérique, le Kindle me semble bien trop fermé pour une telle utilisation (pas de navigateur web !)

  9. (en revanche, j’espère qu’Apple arrivera sur le marché avec un prix correct. Car les 800$ cités dans les rumeurs, me semblent disproportionnés pour un appareil avec un tel usage)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *