Lorsqu’il n’est pas occupé à colmater ses brèches de sécurité, Yahoo travaille aussi dans le domaine de l’intelligence artificielle. Et l’algorithme qu’il propose aujourd’hui est assez intéressant puisqu’il s’agit d’un détecteur d’images pornographiques.
A l’instar de nombreuses technologies de ce type, le modèle utilise le deep learning, un type d’intelligence artificielle qui a besoin d’être alimenté avec des exemples pour fonctionner correctement. Yahoo l’a déjà pré entrainé et si un développeur souhaite s’en servir, il pourra le peaufiner un peu.
D’autres compagnies utilisent déjà des technologies similaires pour détecter les images NSFW, pour ne citer que Facebook ou Google. Cependant, l’avantage du modèle développé par Yahoo, c’est qu’il est Open Source. Le système est disponible sur GitHub et selon un employé de la société américaine qui a travaillé sur ce projet, « il n’existe pas (encore, ndlr) d’algorithme ou de modèle open source pour identifier les images NSFW ».
En substance, après avoir analysé une image, le système retourne un score de 0 à 1. Plus le score est élevé, plus l’image est susceptible d’être à caractère pornographique. Et les développeurs intéressés par l’outil de Yahoo peuvent se servir de ce score pour choisir les contenus à bloquer.
Après, le plus drôle serait que des sites qui ne veulent afficher que du contenu NSFW se servent aussi de ce système pour bloquer les images trop saines ou pour classer des images sexy.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
“[…]qui a besoin d’être alimenté avec des exemples pour fonctionner correctement. Yahoo l’a déjà pré entrainé[…]”.
Ca bosse dur chez Yahoo ! 😀
“Dur”.
… “le système retourne un score de 0 à 1. Plus le score est élevé, plus l’image est…”
Séééérieux ? Plus le score est élevé… Wouaaaw… Le plus bas c’est “0” je pense et le plus haut c’est 1… Vraiment ? Drôle de façon de faire des scores. Moi j’aurai dit ” soit c’est 0 soit c’est 1″… A moins que l’auteur de cet article ai voulu écrire 10, ça serais déjà plus logique, ou alor c’est yahoo qui n’est pas logique.
ou alors comme dans beaucoup d’algo c’est de 0 à 1 avec une flopée de décimal