Elon Musk est une figure emblématique du monde technologique et il a récemment fait une déclaration audacieuse concernant l’avenir énergétique mondial via une publication sur X (ex-Twitter). Selon lui, l’humanité pourrait un jour tirer toute son énergie des panneaux solaires – une fois qu’elle aura pleinement compris et maîtrisé l’échelle de Kardashev.
Un concept qui date de 1964
L’échelle de Kardashev a été conçue par l’astrophysicien russe Nikolai Kardashev et classe les civilisations selon leur capacité à exploiter l’énergie disponible, allant de l’échelle planétaire à l’échelle galactique. Musk base son optimisme sur des calculs simples mais impressionnants : il affirme qu’une surface de seulement 2,5 kilomètres carrés de panneaux solaires pourrait générer 3 gigawatts-heures d’énergie.
Extrapolé à grande échelle, ce calcul suggère qu’un déploiement massif de panneaux solaires pourrait théoriquement couvrir les besoins énergétiques d’un pays entier, voire du monde. L’an dernier, il avait aussi affirmé lors d’une conférence : “Si vous voulez alimenter la totalité des Etats-Unis avec des panneaux solaires, ça nécessiterait un tout petit bout du Nevada ou du Texas, de l’Utah, n’importe où. Tout ce dont vous avez besoin c’est environ 160 km sur 160 km de panneaux solaires, pour alimenter tous les Etats-Unis”.
https://x.com/elonmusk/status/1839439841337225277
Défis pratiques
Cependant, cette vision ambitieuse se heurte à plusieurs défis pratiques : l’intermittence de l’énergie solaire due aux variations météorologiques et au cycle jour-nuit reste un obstacle majeur. Pour surmonter ce problème, des solutions de stockage d’énergie à grande échelle sont nécessaires. Les technologies de batteries actuelles ne sont pas encore suffisamment avancées pour répondre à cette demande massive.
De plus, l’intégration de l’énergie solaire à grande échelle dans les réseaux électriques existants pose des défis techniques et financiers considérables. La rentabilité du stockage de l’énergie excédentaire, notamment lorsque les prix de l’électricité solaire sont bas ou négatifs, est un autre facteur à prendre en compte.
Musk souligne l’importance d’une approche systémique de la transition énergétique. Il ne s’agit pas seulement de déployer des panneaux solaires mais aussi de développer des technologies de stockage performantes, créer des réseaux électriques plus flexibles et résilients et mettre en place des réglementations et des incitations appropriées. A ce sujet, Musk a tenté à plusieurs reprises dans la dernière décennie de développer des outils pour maitriser l’énergie solaire (SolarCity, Solar Roof) sans jamais y arriver.
Bien que la vision de Musk soit ambitieuse (et probablement hors de portée à l’heure actuelle), elle met en lumière le potentiel de l’énergie solaire et la nécessité d’une évolution technologique et sociétale pour atteindre cet objectif.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
C’est fou comme cet article est relayé sans même relire le contenu ou même faire un Google traduction… Il ne dit pas que toute l’énergie proviendra des panneaux solaires, mais il dit juste “l’énergie solaire” . Il fait ici référence à la fusion nucléaire qui est le même type de réaction qui se produit dans notre soleil.
Même s’il fait référence à la fusion nucléaire, les défis techniques nécessaires à l’industrialisation d’une telle technologie sont extrêmement élevés et leur atteinte très incertaine.
L’esprit de la brève de PC reste vrai: il va vite en besogne.
La fusion nucléaire que nous pourrions faire, ce n’est pas celle du Soleil….. c’est comme celle du Soleil….enfin, presque, mais de toutes les façons ce n’est pas elle car elle ne par que de l’hydrogène avec des fusion successives dont certaines sont si peu probables que pour que le nombre en soit suffisant il faut le faire dans une masse égale à celle du Soleil, et nos petites machines sont loin du compte, alors on part à des niveaux bien supérieurs dont la probabilité de fusion est suffisament élevée aux masses que l’on peut manipuler dans un tokamak, et ce n’est donc pas vraiment l’énergie du Soleil.
Mais c’est bien avec l’énergie venue du Soleil que l’on produira toute l’énergie dont on a besoin en associant le direct, et les indirectes comme l’éolien, le cycle de l’eau…
Il est con ce gars c’est fou… et le minerais rare nécessaire pour construire des panneaux solaires il va les sortir d’où ? Son cul ? Sa mine d’émeraude d’esclavagiste ?
Les panneaux solaires ne contiennent pas de terre rare. Ils sont fait de silicium qui est disponible en abondance partout sur la planète
Il n’y a aucun minerai rare dans les PPV !
Il faut faire attention aux propos de Musk. Il a lui même admis à demi mot par exemple avoir monté la hype sur l’hyperloop pour freiner le développement du train aux US qui nuisent aux intérêts de l’automobile, donc de Tesla et de Musk…
se méfier de tout ce que dit Elon musk, oui, ne rien prendre pour argent comptant. par contre le “développement” du train aux US est toujours aussi moribond. le train pour le transport de personnes a été doublement achevé il y a quasiment 100 ans par la voiture puis l’ avion, depuis c’est une lente agonie. tout ce qu’on voit du train aux US c’est principalement des vieilles lignes désaffectées un peu partout, et de temps en temps un train de marchandise avec une centaine de wagons. il y a bien des projets de train à grande vitesse sur les côtes et ouest pour relier les grands villes. mair le train est typiquement plus cher que l’avion, et terriblement lent (comparable a voiture / bus)
Faut arrêter de prêter attention a ce que raconte ce tocard fasciste.
La conception purement libéraliste de la nécessité de stockage exclue l’interconnexion mondiale par des faisceaux lasers. Le futur petit fils d’Elon Musk.
Quand j’étais étudiant (prepas + école inge groupe A+), on disait dans les journaux spécialisés que la fusion nucléaire c’était pour dans 50 ans … Je suis a la retraite , 50 ans plus tard… Et le constat c que même en expérimental on ne sais pas faire ou sauf sur de très courte durée. De plus, on fait abstraction des matériaux qui seraient capables de supporter le process pendant des dizaines d’années voire des déchets radioactifs que cela engendrerait.. Bref on en est encore très loin… Il ne faut pas écouter Musk…son empire va sûrement s’effondrer … C une question de quelques années…
Je souscris à vos réserves sur la fusion. Nous sommes réduit au confinement magnétique pour contenir l’énergie de la fusion et cela ne peut pas tenir longtemps, quelques heures dans le meilleur des cas et quelle que soit l’intensité du flux.
On peut imiter le principe de la fusion stellaire, mais pas la masse nécessaire à sa concrétisation.
L’habileté médiatique consiste à s’appuyer sur une théorie reconnue, “l’échelle de Kardashev”, pour donner une apparence de solidité à une idée fumeuse. Aussi réaliste que son nouveau grand copain Trump qui va régler le conflit israelo palestinien en 24h.
En plus du solaire et de l’éolien répartis, qui peuvent déjà couvrir une large part des besoins, regardons l’énergie houlomotrice. Il y a des vagues 24/7 et pas besoin de matériaux rares.
C’est vrai que la houle recueille et transporte gratuitement l’énergie des vent et tempêtes au large jusqu’à nos côtes. mai je crois que ça coûte cher a mettre en place et a entretenir. tous ce qui repose sur de la mécanique, et doit fonctionner dans l eau de mer, demande un entretien compliqué.
je pense qu’un mélange d’énergie renouvelable, produite en partie localement (ex panneaux solaires sur les toits), assistée par du stockage résidentiel. les voitures électriques possèdent chacune de quoi stocker une journée voire plusieurs jours de consommation électrique d un foyer. le plus économique/écologique est d adapter la demande en électricité a la production des renouvelable par des chargeur intelligents qui chargent les VE quand l’énergie est la plus abondante (moins chère). si laisser sa voiture branchée en permanence fait gagner de l’argent, les gens s’habitueront assez vite a le faire . sans parler de la charge sans fil
Et ça finira effectivement comme ça…. le Soleil et ce qu’il sous produit à la surface de la Terre sont des millions de fois suffisants pour tous nos besoins énergétiques et pour des milliards d’années !
c’est une connerie totale car l’échelle évoquée est une élucubration théorique qui s’applique aux ères et non pas à decenies…et encore….A l’échelle d’une vie sur la planète rien n’est gagné en terme de feanhmchissement d’une marche de cette échelle. C’est plus de la science-fiction.
1) 3GWh en combien de temps? Par jour, par an?
2) 3GWh/ 2,5 km2…. 2,5km carré, c’est 2,5 millions de mètres carrés et donc 1,2kW/m2 x 2500000 m2= 3GW… 1,2kW/m2 c’est environ 4 fois ce qu’on a en ce moment ou un rendement de 99%. C’est rien de nouveau.
Je suis pas le seul à tilter sur le mauvais emploi de l’énergie. Déjà que les ingénieurs ont parfois dû mal à faire la différence entre puissance ou énergie et quand les employer avec sens, mais du côté des journalistes c’est l’hécatombe !
C’est juste un discours commercial, le mec vend des batteries pour stocker l’électricité intermittente… Évidemment qu’il fait la promo des EnR.
C’est evident mais rien à voir avec l’échelle de Kardashev !
La Terre reçoit en permanence une quantité d’énergie de plusieurs millions de fois ce que l’on consomme également en permanence. Ce n’est pas plus bête que ça, et le reste ce n’est qu’affaire de technologie pour capturer la quantité dont on n’a besoin et qui ne manquera à rien ni à personne.
Au boulot !
exact! Il suffit de mettre des panneaux solaires sur la moitié des toits de la planète pour fournir le monde entier.
Il me fait rigoler le père Musk ! Il supporte un candidat, Trump, qui se moque du solaire.
Eh Elon, par ailleurs, wake up buddy ! Car il a aussi dit dans un de ses discours que les véhicules électriques explosaient. De plus, les Rednecks, archi-proTrumps, aiment le diesel, le bruit, la fumée…