Au cœur des débats sociaux et politiques – alors même que les élections européennes ont lieu ce week-end, la politique de redistribution française continue de faire parler d’elle. Entre critiques et louanges, elle se distingue quand même par son ampleur et sa capacité à réduire les inégalités de revenus. Selon les données de l’Insee, cette redistribution s’effectue principalement à travers deux leviers : les prélèvements obligatoires directs, qui représentent 38% de l’effort, et les prestations sociales, qui en constituent 62%.
Prime d’activité, minima sociaux…
La France offre une variété d’aides sociales, accessibles tant aux personnes avec qu’aux personnes sans revenu d’activité. Les minima sociaux, la prime d’activité, les aides au logement et les prestations familiales sont quelques exemples des soutiens financiers disponibles pour les citoyens. Bonne nouvelle : il est souvent possible de les cumuler pour maximiser les revenus lorsqu’on est dans une situation délicate.
D’après les simulations de la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DRESS), une personne seule sans revenu d’activité pouvait prétendre, en janvier 2023, à un revenu disponible de 820 euros par mois, expliquent nos confrères du Figaro. Cette somme se décompose en 539 euros issus directement du Revenu de solidarité active (RSA) et d’une part proportionnelle de la prime de Noël, ainsi que 281 euros provenant des allocations pour le logement.
Pour un couple avec deux enfants et sans revenu, le revenu disponible mensuel s’élèverait à 1 629 euros à cette date-là (et davantage aujourd’hui avec l’inflation). Ce montant inclut 965 euros du RSA et de la prime de Noël, 455 euros d’allocations logement, 140 euros d’allocations familiales et 69 euros d’allocation de rentrée scolaire. Si le couple a trois enfants, le revenu disponible peut alors augmenter à 2 058 euros par mois avec une répartition spécifique des différentes aides.
Un couple sans enfant et sans revenu d’activité peut compter sur un revenu de 1 351 euros par mois. Enfin, une personne seule avec trois enfants et sans revenu d’activité dispose d’un revenu disponible de 2 132 euros grâce à un éventail d’aides couvrant le RSA, les allocations logement, familiales, le complément familial, l’allocation de rentrée scolaire ou encore l’allocation de soutien familial.
La DRESS précise que ses hypothèses sont basées sur des ménages types avec des enfants âgés de 6 à 13 ans et que les barèmes utilisés pour le calcul des prestations sont ceux en vigueur au 1er janvier 2023. Les ajustements tarifaires postérieurs à cette date ne sont donc pas reflétés dans ces calculs : il est probable que le montant que vous pouvez obtenir sans travailler en juin 2024 est plus élevé que les chiffres annoncés plus haut.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Est-ce que les Français se rendent compte qu’ils se cr. le luc pour gagner l’équivalent de ce qui est reversé aux assistés ? Vous appelez ça une politique égalitaire vous ??
non!
Je ne veux pas de politique égalitaire mais équitable
C’est quoi cet article PresseCitron????
On dirait un truc racoleur écrit par ChatGPT…
Je croyais que vous écriviez des articles Tech?
Les sous-entendus sont maladroits : la France est un pays qui financent les glandeurs…
La réalité est différente.
C’est idéologiquement orienté.
Dommage…
L’article est certes informel mais un peu tendancieux.
Le problème, c’est le travail, il n’y en a plus, ou alors un temps partiel, un intérim, ou “a la demande” avec les plateformes style Uber. C’est cette précarité de plus en plus extrême du travail, qui monte les charges a des niveaux absurdes, blâmer les “assistés” c’est blâmer quelqu’un qui n’a pas gagné la loterie du travail, ça aurait parfaitement pu être vous.
C’est voulu par les patrons, toujours pour une histoire de profit et pouvoir s’acheter un treizième yacht.
Mais bon, ne changeons rien, chouchoutons les riches et divisons la classe moyenne et la classe basse (voir les “pauvres” ouhh regardez il est pauvre beurk!).
Pour ceux qui râle au dessus, vous vous rendez compte que 1600€ pour 4 personnes c’est vraiment très peu ?
Si vous gagnez la même chose en travaillant, ça veut dire que votre patron vous paye en dessous du minimum légal et que vous n’auriez clairement pas dû faire d’enfants.
Les aides perçue décrites dans l’article permettent à peine de vivre décemment et clairement ne permettent pas de partir faire de jolies vacances en famille.
Et comme l’a précisé JoW, il y a plus de personnes sans emploi en France que d’emploi a pourvoir, donc il faut bien aider ces personnes … ou alors vous êtes d’accord pour finir vite à la rue quand vous perdrez votre emploi ?
Merci !
Cet article n’a rien à faire ici !
Si je voulais lire un article sur l’économie je ne serais pas venu ici, et je n’aurais pas non plus lu le Figaro…
Techniquement c’est faux, il faut prendre en compte la proportion de personnes qui pourrait cocher toutes les cases. Et quand on se rendra compte que cela ne représente qu’une faible minorité, on arrêtera sûrement de taper sur les mauvaises personnes.
Pour imager c’est comme quand Tesla dit que sa voiture peut rouler 600 km avec une recharge : oui, mais il faut être à température constante de 15°C, avoir des pneus neufs, un certain type de route, pas de vent, pas de pluie, pas de soleil qui tape sur la carrosserie, etc. Donc en résumé c’est faux car ça n’arrivera quasiment jamais.
Ce qui devrait être obligatoire, c’est que ces gens là aient un boulot, surtout s’ils ont des enfants. Des travaux d’intérêts généraux, chaque commune devrait en proposer, même à ceux qui n’ont pas de diplômes. La pire punition est de rester chez soi à ne rien faire.