Arora, un nouveau navigateur web poids plume

Vendredi 31 juillet 2009

« Test du Nokia N97 J’ai testé les photos avec le HTC Touch Diamond 2 »

Arora, navigateur web poids plume

Par Camille,
31 juillet 2009 à 10:58 :: Logiciels

Votez pour cet article
et faites-le connaître

Les navigateurs Web, c’est toute une histoire : certains préfèrent les fonctionnalités aux performances et à la légèreté, d’autres choisissent parfois rapidement leur navigateur (le néophyte n’y connait pas grand-chose)…

Et pourtant, on l’utilise tous les jours, et il est parfois mis à rude épreuve en restant ouvert toute la journée. Il est donc important de bien le choisir.

arora2 Arora, navigateur web poids plume

Le dernier navigateur sorti dans les bacs est Google Chrome, et plus récemment Arora, un navigateur multiplateforme et open source, qui se veut léger.

Sa particularité est vraiment de proposer une alternative légère. Pour cela, il a un temps de démarrage relativement rapide puisqu’à peine cliqué sur le raccourci, il se lance directement, là où certains autres navigateurs prennent quelques secondes (tout dépend bien sûr des configurations et des versions des navigateurs). Il utilise le moteur de rendu de Safari WebKit mais je note des différentes de performances avec Safari 4 bêta Windows.

Aussi, il intègre un moteur JavaScript rapide et supporte les plugins Netscape. L’autre atout d’Arora c’est qu’il s’intègre parfaitement aux différents systèmes d’exploitation (voir les screenshots), Firefox n’a pas de problème de ce genre mais par exemple l’interface d’Opera sous Linux et Mac OS X n’est pas vraiment adaptée à ces environnements de bureau.

Ce nouveau navigateur intègre aussi les fonctionnalités de base, à savoir la gestion des sessions et des marques pages, la navigation privée (pour ne garder aucune trace lors de votre navigation). Une gestion flexible des moteurs de recherche via OpenSearch est aussi disponible. Aussi, un menu « WebInspector » propose différents outils pour les développeurs.

Comme je l’ai dit plus haut, Arora est open source, tout le monde peut apporter sa contribution en corrigeant des bogues en tout genre, ou même en aidant à la traduction. Pas moins de 30 traductions sont disponibles, dont le français. Ce qui est pas mal, pour un navigateur qui est en version 0.8.0.

Il reste encore du chemin à parcourir, j’ai notamment remarqué des bugs récurrents d’affichages parfois mais ce navigateur n’a qu’à ses débuts. Ça sera difficile de s’imposer dans la guerre des navigateurs mais Arora semble prometteur, vous en dites quoi ?

Tags : arora, Chrome, navigateurs, webkit

Article(s) sur le même sujet :

SAFARI 4 disponible en beta publique

Spacetime vous fait flotter en 3D dans le web

Faites fonctionner les 7 principaux navigateurs web… dans votre navigateur, sans installation

Trackbacks

Pour faire un trackback sur ce billet : Trackback URI

1. De Darklg Web (darklgweb) 's status on Friday, 31-Jul-09 11:11:12 UTC - Identi.ca

[...] http://www.presse-citron.net/a.....oids-plume [...]

2. De Q-Bodhi7'

[...] Source [...]

Commentaires

1. Le 31 juillet 2009 à 11:24, par Nico & Luis :: site

Testé à l’instant sur mac, rapide, je lance une vidéo flash plantage à la fin de la lecture, je le vire.

2. Le 31 juillet 2009 à 11:25, par zen_gk :: site

Effectivement ça semble intéressant, surtout maintenant avec firefox qui devient de plus en plus lourd

Pour ma part je suis sous flock car j’y trouve pas mal d’avantages.

3. Le 31 juillet 2009 à 11:25, par Rémi :: site

Article intéressant, mais il faut arrêter avec les ouverture bidon invitant à réagir (ou du moins éviter de le faire sur tous tes articles) surtout qu’ici le visiteur réagit spontanément…

4. Le 31 juillet 2009 à 11:29, par depassage :: site

mon ordinateur a planté au lancement de ce fameux arora…Effectivement il y a peut être deux trois trucs à revoir encore

5. Le 31 juillet 2009 à 11:47, par ghis07 :: site

Pas mal, mais sa ressemble trop a Firefox 2, un gros retard qui ne pourra jamais ce récupérer. En tous cas pas mal pour un début. A revoir dans quelque amélioration.

6. Le 31 juillet 2009 à 12:03, par Scrubs :: site

Heu il me semble que les moteurs javascript de safari et chrome sont différents même si les deux navigateurs utilise webkit pour le rendu. Pour safari c’est Nitro et pour chrome c’est V8.

7. Le 31 juillet 2009 à 12:14, par gratinette :: site

A Nico & Luis : c’est bien une réactif de pro mac (oui je suis pro pc et anti-mac dsl ^^)

8. Le 31 juillet 2009 à 12:15, par Scrubs :: site

Je viens de tester sur Mac et c’est plutôt cool et léger. Pas encore eu de plantage. Je vais le garder dans mes applications.

9. Le 31 juillet 2009 à 12:31, par Kerweb :: site

Je testerai ça cette aprem. Je suis accros à FF pour l’instant mais le gros point noir c’est vraiment le temps de lancement qui est super super long :/

10. Le 31 juillet 2009 à 12:49, par Galdon :: site

Je trouve ça dommage qu’il n’est pas de site officiel (pour moi Google code c’est pas un site).

Ça aide énormément d’avoir un site vraiment design, ça donne envie d’essayer le logiciel, alors que là non.

11. Le 31 juillet 2009 à 13:14, par Birdroun :: site

Bof, il est pas plus leger que firefox.
La preuve
http://uppix.net/0/1/5/e0144ce.....ed1e2.html

12. Le 31 juillet 2009 à 13:44, par MaTT :: site

Rarement vu un article aussi creux…

« Les navigateurs Web, c’est toute une histoire : certains préfèrent les fonctionnalités aux performances et à la légèreté, d’autres choisissent parfois rapidement leur navigateur (le néophyte n’y connait pas grand-chose)… »

« Et pourtant, on l’utilise tous les jours, et il est parfois mis à rude épreuve en restant ouvert toute la journée. Il est donc important de bien le choisir. »

« Sa particularité est vraiment de proposer une alternative légère. Pour cela, il a un temps de démarrage relativement rapide puisqu’à peine cliqué sur le raccourci, il se lance directement, là où certains autres navigateurs prennent quelques secondes (tout dépend bien sûr des configurations et des versions des navigateurs). »

« Comme je l’ai dit plus haut, Arora est open source, tout le monde peut apporter sa contribution en corrigeant des bogues en tout genre, ou même en aidant à la traduction. Pas moins de 30 traductions sont disponibles, dont le français. Ce qui est pas mal, pour un navigateur qui est en version 0.8.0. »

(je me retiens de quoter tout l’article)

Merci bien, hein.

13. Le 31 juillet 2009 à 13:49, par Wade :: site

Un blog avec plusieurs rédacteurs est il encore un blog ?

14. Le 31 juillet 2009 à 14:03, par Birdroun :: site

Pour un lancement rapide, et un tres bon navigateur, allez voir plutot chromium, les nightly builds de chrome.

15. Le 31 juillet 2009 à 14:06, par nico_somb :: site

Rapide à démarrer, ok.

Mais le chargement des pages est pour moi 100 fois + important (sachant que je ne démarre mon navigateur qu’une seule fois par jour).
et là, pour charger gmail, ça n’a pas été super fluide…

Je conserve Firefox.

16. Le 31 juillet 2009 à 14:08, par YassBoule :: site

Un blog avec plusieurs rédacteurs, c’est encore un blog ?
Un article aussi bidon, aucune ouverture à la fin. J’ai testé le logiciel sous Vista, ça a fait sauté mon PC.

Où va Presse Citron ?

17. Le 31 juillet 2009 à 14:15, par H1N1 :: site

A-il une caractéristique que n’aurait pas encore FF ?

18. Le 31 juillet 2009 à 14:35, par Eric :: site

@YassBoule : c’est ton copain Maxime qui t’envoie troller en service commandé ? Tu peux retourner au bac à sable, tes commentaires n’intéressent personne.

19. Le 31 juillet 2009 à 14:36, par Eric :: site

@MaTT : putain les trolls son revenus de vacances

20. Le 31 juillet 2009 à 15:05, par RÃ©mi :: site

Donc troller c’est se demander si un blog avec plusieurs rédacteur reste encore un blog???
Qu’elle est la différence alors entre un webzine et un blog ?

21. Le 31 juillet 2009 à 15:10, par chels75 :: site

Je ne critique pas le contenu des articles des rédacteurs invités, qui, ont peut être moins d’expérience qu’Eric, mais je pense que l’on suit l’activité d’un blog pour le style et le type de contenu posté par le « propriétaire »; faire intervenir souvent des rédacteurs invités dénature la ligne éditoriale d’un blog.
D’ailleurs comment sont choisis les sujets des rédacteurs invités?

22. Le 31 juillet 2009 à 15:47, par Eric :: site

@chels75 : le fait d’ouvrir Presse-citron à d’autres rédacteurs n’est pas un truc que je fais du jour au lendemain sur un coup de tête. Cela demande de la réflexion et du doigté, notamment pour les raisons que tu évoques, et cela représente aussi un risque pour moi. Je relis tous les billets des autres rédacteurs avant de les publier mais je ne suis pas infaillible : ce sont des humains qui écrivent et ils peuvent aussi parfois produire des articles que certains lecteurs trouveront peut-être un peu moins intéressants. Je n’ai pas la science infuse ni la capacité de deviner à l’avance ce que vont penser 30000 lecteurs d’un article écrit par un rédacteur, et s’ils vont l’apprécier ou pas.
Je pense que l’avenir de Presse-citron passe par une part de contributions d’autres rédacteurs pour plusieurs raisons : je ne pourrai plus continuer à assumer seul la charge de travail que représente ce blog qui bouffe ma vie depuis maintenant 4 ans pendant encore de nombreuses années. D’autre part si je m’use, je vais aussi user mes lecteurs, et je pense que des rédacteurs invités apportent un peu d’air frais, de par leur jeunesse justement. J’assume donc pleinement ce choix et tout ce qu’ont publié Camille, Deeder et Mickael jusqu’à ce jour, même si tous les sujets abordés ne me passionnent pas forcément de la même façon.
Presse-citron va fortement évoluer à la fin de l’année, avec une nouvelle formule, j’y réfléchis et j’y travaille tous les jours.
Enfin pour finir je précise que je suis en vacances depuis hier, que je prends un avion demain et que je suis un peu dans le rush, ce qui explique que je mets peut-être moins de soin à relire tous les articles, car j’ai déjà la tête ailleurs

23. Le 31 juillet 2009 à 15:54, par Fab. :: site

+1 avec Scrubs, Chrome et Safari n’ont pas le même moteur JavaScript, petite erreur ^^

C’est bien le moteur de rendu (webkit) qui est le même et non le moteur, donc ça a la même tête mais pas la même vitesse.

24. Le 31 juillet 2009 à 15:59, par YassBoule :: site

Non c’est pas lui mais juste le seum d’avoir pété mon PC comme ça pour un problème de compatibilité

25. Le 31 juillet 2009 à 16:46, par Camille :: site

@Scrubs @Fab : merci de la précision je ne savais pas, je viens de corriger l’article.

@YassBoule : à vrai dire, que ça plante ton PC ça peut arriver (le navigateur est encore tout jeune et pas forcément stable, j’aurais du le préciser). Maintenant j’ai rien eu de tout ça sur XP (pourtant j’ai lancé du Flash, des vidéos et même Netvibes, il a bien tenu le choc).

26. Le 31 juillet 2009 à 17:12, par fx :: site

ça trolle dur au mois de juillet… Camille te laisse pas emmerder, il y a toujours eu beaucoup de réticences aux changements, surtout dans notre beau pays la France… bon allez moi aussi je prépare mes bagages

27. Le 31 juillet 2009 à 17:13, par Francois :: site

Je pense qu’un outil de ce type est totalement programmé pour rentrer dans la lignée des ultra-portables. Utiliser ce genre de software sur des mini-portables peu puissants peut donner le même résultat en terme de vitesse qu’un navigateur habituel sur une bête de course.

28. Le 31 juillet 2009 à 17:13, par Augure :: site

Il manque encore une fois (c’est coutume sur les nouveaux navigateurs pleins de bonnes intentions) la gestion ou le partage des plugins.

C’est ce qui donne une nouvelle dimension au browser et permet de faire la différence entre Chrome, Safari et Firefox. Et cela prend encore une plus grande dimension lorsque l’on installe un gestionnaire de scripts genre greasmonkey ou jetpack.

Mais une chose semble de plus en plus sûr: l’alternative qui aura le plus de chance de réussir sera celle qui, en plus de proposer toutes les fonctionnalités/options de base des navigateurs, tournera enfin de façon rapide et légère sur n’importe quel OS et ordinateur.

29. Le 31 juillet 2009 à 18:39, par filibert :: site

Intéressant, je vais le tester.
Sous linux, il y a Chromium qui est pas mal

30. Le 31 juillet 2009 à 22:00, par Pierre :: site

Un navigateur prometteur de par ses fonctionnalités, mais malheureusement je n’ai pas pu ouvrir une simple page web sous mac … (il plante directement)

31. Le 31 juillet 2009 à 22:43, par karott :: site

Ben moi, j’ai bien aimé l’article. Arora est récent, l’affaire est donc à suivre.

Y aurait-il des jaloux?

C’est plutôt sympa d’avoir un blog qui ne prend pas de vacances. Merci pour les articles quotidiens

32. Le 31 juillet 2009 à 22:43, par Araen :: site

Dommage, http://www.antithese.fr passe plutôt dessous. Ce qui est plutôt triste (et qui vient sans doute de moi, Ô rage, Ô… vous connaissez la suite). Sinon c’est léger, c’est sûr, mais je doute que son avenir soit prometteur. Le marché des navigateurs est, amha, totalement saturé, l’innovation risque d’être hardue. Et pas qu’un peu

33. Le 1 août 2009 à 1:24, par Sébastien :: site

Téléchargé, installé et testé (vite fait). Plutôt rapide dans l’affichage des pages (merci Webkit). Quelques soucis graphiques peut être dûs au moteur javascript. Dans les bonnes idées on peut citer par exemple le « clickToFlash » qui, une fois activé, bloque le chargement des flashs et les remplace par un bouton (qui, une fois cliqué, charge le flash). Pour des petites connexions, ça peut être pratique.

Bref, à suivre !

34. Le 1 août 2009 à 8:29, par gigi75 :: site

Testé à l’instant. Manque 2 DLL à l’install sous Win2000. Démarre après avoir mis ces 2 dll manquantes dans le répertoire agora, puis démarre.
Plante rapidement à la simple navigation! Viré.

http://gigi75.over-blog.com/

35. Le 1 août 2009 à 8:53, par Nikonoel :: site

Arora n’est pas juste « open-source » : il est LIBRE !

36. Le 1 août 2009 à 10:58, par abfaboune :: site

Hé bien merci Eric.

Malgré les efforts faits pour la 3.5, Firefox demeure lourd, une alternative est intéressante.

Petit test rapide. Alors que ça ne fonctionne pas sur Chrome, le site de la RATP fonctionne parfaitement sur Arora, et contrairement à Firefox, sous ouvrir une pop-up, mais en forçant un nouvel onglet.

Lancement rapide, a priori affichage assez rapide, directement en installé en Français, je assez convaincu pour l’essayer encore.

37. Le 1 août 2009 à 11:58, par kim :: site

Mon PC a planté !!?

38. Le 1 août 2009 à 13:21, par Amusé :: site

Pouvez-vous m’expliquer pourquoi mon dernier commentaire a été modéré ?
Est-il interdit de commenter l’article de manière négative ?

J’avoue ne pas comprendre la situation !

39. Le 1 août 2009 à 14:29, par Eric :: site

@Amusé : de quel commentaire parlez-vous ?

40. Le 1 août 2009 à 14:30, par Scrubs :: site

Contrairement à certains ici, je trouve sympa d’ouvrir presse-citron à d’autres rédacteurs et j’ai toujours plaisir à venir ici prendre ma dose d’info et de bon plan. Go Camille!

41. Le 1 août 2009 à 17:14, par RR :: site

J’ai essayé, pour le moment tout marche correctement, rapide et fiable… Je vais donc le garder et suivre son evolution, malgré la dure concurrence on ne sait jamais… Ce navigateur nous réserve peut être quelques surprises

42. Le 1 août 2009 à 17:34, par RR :: site

Essai prolongé… Dommage que les recherches sur google donnent en priorité les sites anglophones… :s Du français je veux…

43. Le 1 août 2009 à 19:59, par truffo :: site

« Firefox n’a pas de problème de ce genre mais par exemple l’interface d’Opera sous Linux et Mac OS X n’est pas vraiment adaptée à ces environnements de bureau. »

Je dirais plutot l’inverse, l’intégration de firefox sous KDE est vraiment mauvaise. Opera s’intègre beaucoup mieux.

De manière plus générale, on peut dire que les navigateurs écrits avec GTK s’intègre bien sous l’environnment GNOME et écrit avec QT s’intègre bien sous KDE. Dès que l’on utilise, un dans l’autre environnement graphique c’est pas terrible.

44. Le 2 août 2009 à 14:18, par pixo :: site

c’est encore un poid lourd face à dillo http://www.dillo.org/

45. Le 2 août 2009 à 20:48, par cr0vax :: site

Petite précision :
Webkit n’est pas une création d’Apple. C’est un projet de KDE. C’est effectivement Apple qui lui a donné son nom, sa notoriété et une partie de sa puissance mais Apple ne l’a pas créé.

46. Le 5 août 2009 à 2:29, par Ronaak :: site

Testé a l’instant sous mac,
1er test sur google ==> recherche anglaise :X
2ème site testé: un site que j’ai codé récemment, entièrement en https. Première redirection en java-script plantage direct… Dommage, en attente d’une version plus stable.

47. Le 8 août 2009 à 15:57, par Mapics :: site

Je vais les tester car à se jour je n’est encore jamais trouver quelque chose qui ne plante pas pour naviguer tranquille

48. Le 28 août 2009 à 18:01, par toutes les assurances :: site

Salut,

merci pour l’article, qui a fait découvrir ce nouveau navigateur.

Cependant il ne semble pas supporter les applets JAVA, sais-tu si c’est prévu pour plus tard ?

49. Le 20 décembre 2009 à 0:26, par elban44 :: site

A propos de navigateur…

On peut désormais installer des extensions dans chrome version DEV.

Voici la liste de mes extensions préférées :
http://www.microzoom.fr/index......xtensions/

Ajouter un commentaire

Article(s) sur le même sujet :

SAFARI 4 disponible en beta publique

Spacetime vous fait flotter en 3D dans le web

Faites fonctionner les 7 principaux navigateurs web… dans votre navigateur, sans installation

J'aime le web, et accessoirement, j'en vis . Je livre ici mon point de vue de "professionnel de la profession" sur les infos - utiles ou futiles - que je glane au fil de mes rencontres sur la toile.

Lectures recommandées :

- Connaissez-vous le triple effet blog ?

- Pourquoi une PME doit avoir un blog : 10 raisons concrètes

- Les métiers du blog, fantasme ou réalité ?

- Identité numérique : 10 règles simples pour contrôler son image sur internet

- Chili : la plus grande piscine du monde

- Combien coûte un blog comme Presse-citron ?

Derniers Commentaires

Red-Rabbit: Désolé mais … J’ai pas aimé, déja en testant la beta, ça ramait dur. Temps de chargement...
veragounet: Merci pour la présentation du service, après faut voir les « cadeaux &raq uo; à tester
Aski: Pas encore de numéro de déclaration d’utilisation des données personnelles à la CNIL (donc pas forcément...
QuentinZone: consommateurs ou consommacteurs ?
Fabien: Sympa ce concept ! Il ne reste plus qu’à spéculer

Arora, navigateur web poids plume

Article(s) sur le même sujet :

Trackbacks

Commentaires

Ajouter un commentaire

Article(s) sur le même sujet :

Derniers Commentaires

Articles récents

Tags

En direct de Fuzz !

Snapshots

Fan Club

Publicité

Catégories

Partenaires

Voir