La grosse annonce : le contenu Flash enfin indexé par Google et Yahoo ?
Par Eric,
2 juillet 2008 à 00:29 :: Référencement SEO
et faites-le connaître
Adobe et Google ont annoncé hier que le contenu textuel des sites en Flash allait enfin pouvoir être indexé dans Google et Yahoo.
S’il convient de rester prudent face à une telle annonce, qui a déjà été faite me semble-t-il à plusieurs reprises par le passé, il s’agirait quand même d’une petite révolution dans le monde du développement web et chez les professionnels du référencement.
Il est probable que Adobe ait fini par comprendre que la quasi-impossibilité de référencer correctement du contenu en Flash nuisait au développement de sa plate-forme Flash, et par là-même à la croissance des applications rich-media.
Adobe affirme avoir travaillé de concert avec Yahoo et Google pour que les robots de ces moteurs arrivent à identifier et analyser le contenu textuel inclus dans les fichiers SWF et les incluent dans les pages de résultats des recherches.
Google a d’ores et déjà commencé à indexer le contenu Flash (Yahoo pas encore) et tous les fichiers SWF déjà existants sont éligibles en l’état au crawl par les spiders de Google. Aucune modification n’est nécessaire, et les développeurs Flash pourront continuer à travailler de la même façon sans modifier quoique ce soit dans leurs habitudes. Les applications Flex sont également concernées par cette annonce.
Annonce qui pose quand même un certain nombre de question en matière de SEO et d’accessibilité :
- cette indexation va-t-elle modifier la façon de programmer un fichier SWF afin qu’il soit optimisé pour les moteurs de recherche ? Autrement dit y aura-t-il rapidement de nouvelles pratiques de SEO liées à cette possibilité ?
- le classement des résultats dans Google et Yahoo va-t-il être bouleversé par cette nouvelle donne ? Autrement dit quelle sera la valeur en termes de positionnement d’un site Flash par rapport au même site en HTML ?
- quand on parle de Flash, se pose aussi la problématique de l’accessibilité : si Google arrive à déchiffrer le contenu textuel encapsulé dans un fichier SWF, pourrait-on imaginer qu’un navigateur puisse le faire et renvoyer ainsi aux personnes déficientes visuelles un texte lisible dans un lecteur d’écran ?
- quid de la sémantique ? Comment Google va-t-il analyser du texte brut extrait d’un fichier Flash si celui-ci n’est pas organisé par les balises sémantiques qui hiérarchisent un document (X)HTML ?
Les experts de Flash et du SEO ne tarderont certainement pas à apporter des réponses à ces interrogations.
Pas sûr que les tenants de l’accessibilité, eux, voient cela d’un très bon oeil.
Sans mauvais jeu de mot, bien sûr.
Pour en savoir plus :
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/06/improved-flash-indexing.html
http://www.adobe.com/devnet/flashplayer/articles/swf_searchability.html



Commentaires
1. Le 2 juillet 2008 à 1:06, par pangloss :: site
2. Le 2 juillet 2008 à 1:20, par Hervé :: site
3. Le 2 juillet 2008 à 1:23, par Daweb :: site
4. Le 2 juillet 2008 à 1:33, par BenReilly :: site
5. Le 2 juillet 2008 à 1:34, par Touvert :: site
6. Le 2 juillet 2008 à 1:52, par 1-minute :: site
7. Le 2 juillet 2008 à 1:53, par Chibani :: site
8. Le 2 juillet 2008 à 1:54, par 1-minute :: site
9. Le 2 juillet 2008 à 2:52, par DJIanis5552 :: site
10. Le 2 juillet 2008 à 3:02, par AbriCoCotier :: site
11. Le 2 juillet 2008 à 3:04, par Antonin :: site
12. Le 2 juillet 2008 à 3:08, par AbriCoCotier :: site
13. Le 2 juillet 2008 à 5:18, par entraide informatique :: site
14. Le 2 juillet 2008 à 7:52, par Geoffrey Dorne :: site
15. Le 2 juillet 2008 à 8:36, par Cyrillus :: site
16. Le 2 juillet 2008 à 8:48, par emmanuel :: site
17. Le 2 juillet 2008 à 8:51, par Eric :: site
18. Le 2 juillet 2008 à 9:03, par Yassine [Référencement Ouest] :: site
19. Le 2 juillet 2008 à 9:03, par atar64 :: site
20. Le 2 juillet 2008 à 9:15, par Hyst :: site
21. Le 2 juillet 2008 à 9:17, par Hyst :: site
22. Le 2 juillet 2008 à 9:33, par Kerweb :: site
23. Le 2 juillet 2008 à 9:41, par 1-minute :: site
24. Le 2 juillet 2008 à 9:43, par Sora :: site
25. Le 2 juillet 2008 à 9:52, par Jude :: site
26. Le 2 juillet 2008 à 10:10, par Rick Hunter :: site
27. Le 2 juillet 2008 à 10:12, par cr0vax :: site
28. Le 2 juillet 2008 à 10:36, par jducerf :: site
29. Le 2 juillet 2008 à 10:46, par Geoffrey Dorne :: site
30. Le 2 juillet 2008 à 10:55, par Alain :: site
31. Le 2 juillet 2008 à 10:56, par Sora :: site
32. Le 2 juillet 2008 à 11:06, par Geoffrey Dorne :: site
33. Le 2 juillet 2008 à 11:07, par cr0vax :: site
34. Le 2 juillet 2008 à 12:28, par Vincent Lg :: site
35. Le 2 juillet 2008 à 13:09, par cr0vax :: site
36. Le 2 juillet 2008 à 13:12, par Philippe :: site
37. Le 2 juillet 2008 à 13:23, par nicknick63 :: site
38. Le 2 juillet 2008 à 13:36, par Vincent Lg :: site
39. Le 2 juillet 2008 à 13:53, par Steph0 :: site
40. Le 2 juillet 2008 à 14:55, par yaka :: site
41. Le 2 juillet 2008 à 15:03, par yaka :: site
42. Le 2 juillet 2008 à 15:17, par cr0vax :: site
43. Le 2 juillet 2008 à 15:18, par yaka :: site
44. Le 2 juillet 2008 à 19:23, par Nounourspower :: site
45. Le 3 juillet 2008 à 9:02, par Thomas :: site
46. Le 3 juillet 2008 à 13:05, par Spectacles Londres :: site
47. Le 3 juillet 2008 à 17:18, par clement :: site
48. Le 14 juillet 2008 à 15:14, par Pierre :: site
49. Le 13 mars 2009 à 13:38, par dictege :: site
50. Le 16 août 2009 à 17:52, par Mapics :: site
51. Le 3 novembre 2009 à 21:57, par Soldes Discount :: site
52. Le 18 novembre 2009 à 3:38, par MaryPopy :: site
53. Le 25 novembre 2009 à 13:39, par Anya :: site
54. Le 4 décembre 2009 à 16:52, par Bruno :: site
Ajouter un commentaire