Si l’on part du principe que d’une part un logo est fait pour durer (ou du moins installer durablement une marque) et que d’autre part le Web 2.0 (en tout cas le terme) correspond probablement à une mode, un hype qui va vite s’éteindre, alors relooker des logos célèbres à la sauce 2.0 est sûrement une fausse bonne idée qui fera à peine lever un sourcil aux boards des firmes en question.
Si en revanche on considère qu’un logo doit absolument s’adapter à l’air du temps, alors là il y a de la matière, surtout si avec le logo on mdofoe aussi la marque en conséquence, comme par exemple National Geographic qui devient National Geographlickr.
Sans parler de I love NY beta (than eva) 
A propos de l'auteur : Eric 
Je suis blogueur, éditeur de contenus numériques et je conseille et accompagne quelques entreprises dans leur développement sur internet.
Voir tous les articles de Eric
6 commentaires pour "Logotomie"
1
la lène le 28 juillet 2006 à 17:33
Fallait oser le logo hitlr quand même !
2
tadkozh le 28 juillet 2006 à 18:42
Je trouve aussi que hitlr c’est pas terrible, surtout la croix gammée
3
Thomas le 29 juillet 2006 à 11:01
un autre article sur les logo Web 2.0 => blog.pupdesign.net/index….
4
C.Rescan le 29 juillet 2006 à 12:19
Idem pour le logo hitlr !
Mais à part ça, c’est qd même du beau travail !
5
Mat_ le 29 juillet 2006 à 15:38
Il faut les prendre au second degré.
Certes le hiltr n’est pas du premier gout mais ca reste du beau travail