C’est une nouvelle carte qui fait froid (ou plutôt chaud) dans le dos. Dénommée les futurs climats urbains, elle permet de visualiser l’impact du changement climatique sur votre ville. Pour la créer, Matthew Fitzpatrick, écologiste spatial de l’université du Maryland a utilisé les prévisions du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) pour nous montrer les évolutions possibles d’ici 2080. 40 581 lieux sont représentés au total.
Des prévisions catastrophiques
Cité par Science Alert, le chercheur prévient ainsi :
Dans 50 ans, les villes de l’hémisphère nord ressembleront beaucoup plus aux villes du sud. Tout se déplace vers l’équateur en termes de climat à venir. Plus on se rapproche de l’équateur, moins les climats de régions comme l’Amérique centrale, le sud de la Floride et le nord de l’Afrique correspondent à la réalité. Aucun endroit sur Terre n’est représentatif de ce que seront ces régions à l’avenir.
Il ajoute au sujet de la carte : “J’espère qu’elle continuera à alimenter le débat sur le changement climatique. On peut penser qu’elle aidera les gens à mieux comprendre l’ampleur des impacts et les raisons pour lesquelles les scientifiques sont si inquiets”.
De fait, un rapide coup d’œil sur la France n’est pas là pour nous rassurer. En ce qui concerne Paris, dans un scénario où les émissions de CO2 seraient élevées, les étés seraient 5,8 degrés plus chauds qu’aujourd’hui et 13,8 % plus secs. Il en va de même pour les hivers : 3;6 degrés plus chauds et 18,3 % plus humides. L’Île-de-France aurait ainsi le même climat que celui des Marches en Italie.
Même tendance pour le sud de la France. Par exemple, dans une hypothèse d’émissions élevées, les températures s’envoleraient de 6,8 degrés à Toulouse en été, tandis que la sécheresse connaîtrait une augmentation de 20,1 %. La trajectoire serait similaire pour les hivers, ce qui apparenterait là encore la ville du sud-ouest à la région des Pouilles en Italie.
Vers une prise de conscience de la population ?
Il reste à espérer que les citoyens s’empareront massivement de cet outil et qu’une prise de conscience s’opèrera. Le sujet du changement climatique ne fait d’ailleurs plus vraiment la Une de l’actualité et il est relégué au profit de thématiques qui semblent plus urgentes : pouvoir d’achat notamment. C’est l’éternel défi de la fin du monde et fin du mois qu’il s’agit de relever collectivement. Pour consulter cette carte, c’est par ici.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Pffff !!!
Les prévisions météo n’arrivent pas à être précises 24h avant alors vos conneries là..
Il y a que les écolos qui sont content de voir un truc aller dans leur sens.
La météorologie et la climatologie sont deux choses différentes. Quant aux “écolos” il en va comme il en va de tout lanceur d’alerte : partager la connaissance d’un danger. C’est leur faire injure que de considérer leurs mises en garde comme l’expression de la quête d’un satisfecit personnel.
—
Différence entre climatologie et météorologie – Source : [https://jeretiens.net/difference-entre-climatologie-et-meteorologie/]
–
“La climatologie est l’étude du comportement de l’atmosphère et des changements de température, de pression et d’autres facteurs atmosphériques sur une période donnée. La climatologie est une branche de la science atmosphérique, mais l’étude du climat peut être liée à tous les autres aspects du système terrestre, y compris la géosphère (terre solide) et l’hydrosphère (réserves d’eau terrestres) car le climat affecte toute la surface de la Terre.”
–
“La météorologie est l’étude du temps ou de tous les processus atmosphériques, y compris la température, la pression atmosphérique et la composition chimique. La météorologie est considérée comme une branche de la science atmosphérique qui traite des phénomènes météorologiques et des changements météorologiques sur une courte période.”
—
Tant que chacun d’entre-nous ne sera pas totalement conscient du danger climatique en voie, explicité non pas par des farfelus mais par des experts en la matière qui n’ont RIEN à y gagner, les changements de politique écologique patineront.
Personnes ne peux prévoir le temps a 8 jours de façons fiable alors sur des années c’est du foutage de gueule , quand au GIEC sa fiabilité est égale aux prédictions d’une liseuse de bonne aventure dans une femme foraine.
Pour rappel plus de 31000 scientifique toutes spécialités confondu dénonce cette fumisterie que sont les “prédictions” du GIEC mais pour des raisons économiques sont obligé de la fermer.
Si il y a des sites de pari en ligne pour parier sur la bêtise de ces “prédictions”, je suis preneur. Je miserais gros.
Une belle bande d’ignorants ci dessus. Il suffit pourtant juste d’ouvrir les yeux et de constater.
Il suffit surtout d’éteindre la TV.
Pas besoin de TV pour constater les dégâts.