Depuis quelques mois, les grands constructeurs de l’univers Windows essayent de réagir à l’arrivée de l’ordinateur compact MacBook Neo, qui a agréablement surpris les fans d’Apple (principalement) par son “petit” prix (“que” 800 € pour le premier prix). Le but du jeu est de proposer un ultrabook léger, design et offrant le meilleur équipement possible, tout en offrant un prix compétitif par rapport au MacBook Neo (800 € environ).

Ainsi, il y a environ un mois, nous avons vu débarquer l’Acer Swift Air 14, que nous avons bien sur testé (et apprécié). Cette configuration est d’autant plus intéressante que son prix est passé en quelques semaines de 899 € à seulement 699 € (écran LCD, processeur Intel). Puis, ce fut au tour d’Asus de proposer son Zenbook 14 UX3480 à 799 € avec 8 Go de mémoire et un SSD de 256 Go (ou 999 € avec 16 Go de mémoire et 256 Go de stockage). Ce prix, plus élevé que la configuration d’Acer, s’explique surtout par l’intégration d’un écran OLED.

Le PC portable Omnibook Ultra 14, dont nous vous proposons le test aujourd’hui, ressemble à première vue comme deux gouttes d’eau à l’ultrabook d’Asus. A quelques détails près… Quelques détails qui changent complètement la donne, et la facture finale. En effet, le modèle que nous avons reçu est actuellement commercialisé, sur le site de HP, à 2899 €.

Toutefois, un code promo (AUTOMNE25), valable jusqu’à fin octobre permet de bénéficier de 25% de réduction, si on commande un autre produit en même temps (une imprimante à 54,90 € par exemple). Cela ramène la facture finale totale à 2215 €.

Le constructeur américain est-il subitement devenu fou ? Peut être pas ! Voyons ce qui peut justifier une telle différence de prix entre les deux configurations.

Design

Le HP Omnibook Ultra est sans conteste un ultrabook haut de gamme, que l’on peut emporter avec soi en toutes circonstances, sans se fatiguer. Car il ne mesure que 31,1 x 21,5 cm. A quelques millimètres près, ces dimensions sont donc équivalentes aux deux configuration d’Acer et d’Asus que nous avons déjà évoquées.

D’autre part, avec son écran de 14 pouces, il pèse 1,27 kg, contre 1,1 kg pour le Zenbook 14, 1,19 kg pour l’Acer Swift Air et 1,23 kg pour le MacBook Neo. Certes, l’Omnibook Ultra est donc le plus lourd des quatre modèles. Mais c’est également le plus fin, puisque son épaisseur est contenue à seulement 1,1 cm.

Une autre chose frappe immédiatement lorsqu’on découvre cet Omnibook Ultra : son niveau de finition exemplaire. Le châssis est intégralement constitué d’aluminium, dans un seul coloris, bleu pierre, à l’exception des bords, qui apparaissent bruts (brillants). C’est beau ! De plus, la texture du capot et du repose poignets s’avère agréable, douce, un peu comme celle du capot du Zenbook 14 UX3480 d’Asus, mais – manifestement – en moins salissant.

Le constructeur indique d’ailleurs que le PC portable bénéficie d’une finition anti-traces de doigts. Et, en pratique, cela se vérifie aisément. Malgré nos différentes manipulations, les empreintes sont restées assez discrètes (mais elles étaient bel et bien présentes).

Certes, l’ensemble n’apparaît pas aussi jovial que les coloris jaune ou rose du MacBook Pro. Toutefois, il faut reconnaître que cette sobriété confère à l’Omnibook Ultra un côté classieux indéniable.

Sans surprise (pour un ultrabook fonctionnant sous Windows, tout du moins) le clavier de la configuration est doté de touches rétro éclairées. C’est un avantage sur l’ordinateur d’Apple. C’est appréciable lorsqu’on travaille ou qu’on se divertit dans la pénombre. On apprécie d’autant plus cette fonctionnalité que la frappe s’avère agréable et particulièrement précise. On note une petite particularité, à laquelle il faut s’habituer : les touches < et > ont été déplacées sur la touche L (elles sont accessibles avec FN et Shift+FN), alors que – normalement – elles se trouvent entre les touches W et Shift gauche. De ce fait, cette dernière est plus grande que sur les claviers des autres ordinateurs portables. Ce n’était peut être pas indispensable.

Le clavier est complété par un grand pavé tactile qui s’est parfaitement comporté lors de notre test. On note que certains gestes, comme le fait de faire glisser l’index de haut en bas sur ses bords, peuvent être utilisés pour ajuster le volume sonore ou la luminosité de l’écran.

Dommage, la configuration ne comporte aucun lecteur d’empreintes digitales. Toutefois, comme souvent, la webcam est munie d’un capteur infra rouge, qui autorise une reconnaissance efficace du visage de l’utilisateur, ainsi qu’un volet de confidentialité, qu’il suffit de faire glisser devant le capteur optique pour rendre impossible tout espionnage indésiré. Rappelons que, dans le cas du MacBook Neo, il faut acheter le modèle à 899 € pour bénéficier d’un lecteur d’empreintes digitales.

Pour le reste, la connectique de l’Omnibook Ultra est composée de trois ports USB C et de la prise jack (casque/micro). C’est donc un port USB C de plus que le MacBook Neo. C’est pas mal. Toutefois, il y a fort à parier que de nombreux utilisateurs devront utiliser (ou se procurer) un réplicateur de port s’ils désirent sauvegarder des données sur une clé USB A (ou récupérer des fichiers qui y sont stockés), brancher une souris ou un moniteur.

Sur ce point, l’Asus Zenbook 14 UX3480 s’avère plus pratique, puisqu’il est doté des trois types de connecteurs (USB C, USB A et HDMI), ce qui permet des branchements directs, sans adaptateur externe additionnel. En revanche, pour les transferts de données sans fil, l’Omnibook est mieux loti, avec le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 5.4 (contre Wi-Fi 6E / Bluetooth 5.3 pour le Zenbook).

Enfin, pour ce qui est du son, les quatre haut-parleurs du boîtier font du bon travail. La qualité audio s’avère satisfaisante, avec un bon niveau sonore maximal. Si les basses ne sont pas renversantes, la spatialisation du son est convaincante.

Affichage

Certes, l’Asus Zenbook 14 UX3480 et le HP Omnibook Ultra sont tous les deux équipés d’un écran OLED, qui leur apporte une superbe qualité d’affichage, avec toujours le même inconvénient : la dalle est brillante. Sa haute réflexivité favorise donc l’apparition de reflets dans les zones sombres des images affichées, qui peuvent être plus ou moins gênantes, selon les situations.

Alors, leurs dalles sont-elles identiques ? Pas vraiment :

Celle d’Asus affiche les images dans une (relativement) basse définition (1920 x 1200 pixels), alors que le HP Omnibook Ultra supporte un affichage en haute définition (2880 x 1800 pixels). Cela procure une meilleure précision, lorsqu’on regarde des photos par exemple.
La fréquence maximale est de 60 Hz, du côté Asus, contre 120 Hz pour l’Omnibook Ultra (avec mode VRR). Cela rend les défilements d’écran plus fluides sur l’écran HP.
La luminosité maximale annoncée est de 300 nits pour le Zenbook, contre 500 nits (SDR) et 1100 nits (HDR), pour l’Omnibook, selon HP.
De plus, la dalle de l’OmniBook Ultra est tactile, ce qui faciliter certaines manipulations sur des sites comme Youtube ou Netflix, quand on parcours des sites Web et les réseaux sociaux, ou quand on regarde ses photos.
Enfin, l’écran de l’Omnibook Ultra est recouvert d’une dalle de protection en verre de type Corning Gorilla 3. Elle est donc moins fragile.

Bref, les deux écrans, bien qu’utilisant la même technologie de base, n’ont donc que très peu de points communs. Celui sélectionné par HP est très nettement plus sophistiqué.

Et, pour ne rien gâcher, les mesures que nous avons réalisées montrent que les promesses du constructeurs sont quasiment tenues. En effet, nous avons relevé une luminosité maximale de 455 nits, en mode SDR, et de 1015 nits, lorsque le mode HDR est activé. Et puisque le noir est d’une profondeur extrême, dans la mesure où il n’émet aucune lumière, le taux de contraste s’avère quasiment infini.

Les autres mesures son également très satisfaisantes, puisque la température moyenne des couleurs est de 6614 K (très proche de la valeur idéale de 6500 K) et que le Delta E moyen n’est que de 1.0 (il est considéré comme bon dès qu’il est inférieur à 3 !). Ces valeurs ont été obtenues avec le profil de couleurs SDR utilisé par défaut. Trois autres profils colorimétriques peuvent être utilisés : Entertainment, Native et Photos and Videos (P3-D65).

Au final, comme on peut le voir sur les quelques photos que nous avons prises en plein soleil, si l’utilisation de l’Omnibook Ultra est possible en extérieur, en raison de la haute luminosité du mode HDR, elle demeure assez délicate en raison des reflets qui perturbent la lisibilité. On le sait depuis fort longtemps, un écran OLED est plus à son aise en intérieur.

Application HP

Une des touches du clavier permet de lancer directement l’application HP, par laquelle on accède à différents paramètres permettant de configurer certains éléments du PC portable :

Performances. Il s’agit ici d’indiquer si on désire utiliser le mode Performances, le mode Equilibré, le mode Economiseur d’énergie et (bien sur) celui appelé Smart Sense (qui devrait – grâce à l’IA – rendre les précédents inutiles, s’il était vraiment aussi intelligent et efficace).
Audio
Gestion du pavé tactile
Définition de groupes de tâches à lancer d’un clic

Enfin, on dispose d’une option appelée Mouvements (désactivée par défaut). Elle permet d’utiliser la webcam pour détecter certains mouvements de la main, afin de mettre en pause / reprendre la lecture d’une vidéo ou d’une piste audio, de modifier le volume des haut-parleurs, de faire défiler de haut en bas les pages des fenêtres contenant des ascenseurs, ou encore de faire défiler des photos dans Windows Photo.

C’est l’exemple type de la fausse bonne (?) idée. Car, déjà, pour que cela fonctionne, il faut parfois s’y reprendre à plusieurs fois, ce qui s’avère plus lent que d’utiliser le clavier et/ou la souris. En plus, parfois, la caméra croit repérer un de ces gestes clés, alors qu’on ne voulait rien faire de particulier. Bref, il est préférable d’oublier cette fonction (de la laisser désactivée).

Performances

Le HP Omnibook Ultra, tout comme l’Asus Zenbook 14 UX3480, embarque un processeur Qualcomm. Donc, les performances sont les mêmes ? Pas vraiment ! En effet, dans le cas de la configuration Asus, la puce utilisée porte la référence Snapdragon X (modèle X1-26-100). Il s’agit du plus modeste processeur ARM de Qualcomm, avec 8 cœurs fonctionnant à 2,96 GHz, un NPU délivrant 45 TOPS et l’iGPU X1-45.

Omnibook Ultra Cinebench 6 — © Presse-citron

Omnibook Ultra Geekbench 6 — © Presse-citron

Or, c’est le modèle Snapdragon X2 Elite (XE2-90-100) qui figure au sein de l’Omnibook Ultra. Ce modèle, beaucoup plus performant (presque le plus performant de la gamme 2026 de Qualcomm), intègre 18 cœurs, avec une fréquence de fonctionnement maximale de 5 GHz (pour les 6 cœurs “performants”). De plus, il dispose d’un NPU offrant 85 TOPS, ainsi que le GPU X2-90.

Ainsi équipé, l’Omnibook Ultra a obtenu des scores CPU parmi les plus élevés jamais observés. Par exemple, les indices Geekbench 6 du Core Ultra X9 388H, que nous avons rencontré dans l’Acer Swift 16 AI sont de 16737 et 2947, contre 20230 / 3935 pour le Snapdragon X2 Elite. Idem avec le test Cinebench 2024 : 1354 (muli cœurs) / 157 mono cœur), contre 1055 / 126 “seulement” pour le Core Ultra X9 388H.

Omnibook Ultra Time Spy Extreme — © Presse-citron

Omnibook Ultra Time Spy — © Presse-citron

Côté GPU, la différence est également sans appel. Ainsi, les scores 3D Mark Time Spy et Time Spy Extreme du Snapdragon X2 Elite s’avèrent quatre fois plus élevés que ceux du Snapdragon X. Toutefois, on note que ses résultats sont légèrement inférieurs à ceux de la puce Intel Core Ultra 7 258V et de son GPU ARC140V. Ce qui est plutôt bien, car ce dernier avait marqué une nette évolution depuis le premier iGPU ARC qui équipait le processeurs Core Ultra de première génération. En revanche, l’iGPU ARC B390 qui figure au sein des Core Ultra X7 et Core Ultra X9 (troisième génération de puces Core Ultra), est encore deux fois plus performant que l’iGPU du Snapdragon X2 Elite.

Est ce problème, pour jouer à Fortnite, par exemple. Absolument pas ! En effet, avec les réglages automatiques appliqués par défaut par le jeu, en mode Performance, la jouabilité s’avère exemplaire, avec des animations ultra fluides, comportant 120 images par seconde la plupart du temps.

Même le jeu Back Myth Wukong fonctionne plutôt bien (si on installe l’application Snapdragon Control Panel). Ainsi, si le framerate n’est que d’une vingtaine d’images par seconde avec les paramètres utilisés par défaut (qualité élevée en 2880 x 1800 pixels), il suffit de basculer en Full HD (1920 x 1200 pixels) et en qualité moyenne, pour que les animations deviennent plus fluides (environ 30 images par seconde).

Et c’est encore mieux avec Cyberpunk 2077. Dans les mêmes conditions (Full HD, qualité moyenne), l’iGPU du Snapdragon X2E est en mesure d’afficher en moyenne 45 images par seconde. Dans les deux cas, si ce n’est toujours pas la panacée, c’est toutefois très appréciable, compte tenu de la richesse graphique de ces jeux.

Autonomie

Bon point, la batterie de l’Omnibook Ultra a une grande capacité : 70 Wh, contre 50 Wh pour le Zenbook 14 d’Asus et 36,5 Wh pour le MacBook Neo. En théorie, la configuration HP est donc la mieux armée pour offrir une plus grande autonomie. Nous avons vérifié cela, de deux façons, après avoir ajusté la luminosité de l’écran à 250 nits.

Tout d’abord, en simulant une phase de travail de 4 heures. Cette séance fut l’occasion d’utiliser le PC portable pour réaliser des tâches bureautique et multimédia (avec fréquence variable 60 Hz – 120 Hz). Consultation des mails, de sites Web et des réseaux sociaux, retouche photo, écriture de cet article, une heure de vidéo conférence, écoute de musique sur Spotify et lecture de vidéos Youtube sont autant de tâches qui ont été réalisées pendant cette période.

Cette session a entraîné une baisse du niveau de charge de la batterie de 35 %, ce qui permet d’envisager une autonomie totale d’environ 11 heures et 25 minutes. Un résultat plutôt bon, compte tenu d’une utilisation assez intensives, avec peu de (petites) pauses. C’est donc mieux – et c’est logique, compte tenu de la capacité de la batterie de l’Omnibook – que le résultat que nous avons obtenu avec l’ultrabook d’Asus (rappel : baisse de 50 %), après une séance similaire.

Et cela se vérifie également si on évalue l’autonomie de la configuration en mode streaming vidéo. Ainsi, la lecture en boucle – en Wi-Fi – d’un film sur Netflix, avec fréquence de 60 Hz, a fait baisser du niveau de la batterie d’un peu plus de la moitié (-54%), après 8 heures de streaming vidéo. L’autonomie totale peut donc atteindre un peu moins de 15 heures d’autonomie (14 h 48 min), avec une pleine charge. Ce résultat se situe dans la moyenne haute, ce qui s’avère satisfaisant. De plus, c’est presque 50 % de plus que l’autonomie obtenue avec le Zenbook 14 d’Asus (10 h).

Enfin, à l’instar de l’Asus Zenbook 14, il suffit d’utiliser un chargeur USB C, d’une puissance maximale de 65 W, pour recharger la batterie.

Verdict

Bien sur, avec un tel équipement et ce prix de – rappelons le – 2215 € (avec le code promo et la plus petite imprimante jet d’encre du constructeur), le HP Omnibook Ultra est un concurrent du MacBook Air (le modèle 13 pouces est vendu 2279 €, avec 16 Go de mémoire et un SSD de 2 To, malgré sa dalle LCD 60 Hz), alors que l’Asus Zenbook 14 UX3480 avait dans son viseur le MacBook Neo. Et, comme nous avons pu le voir, la configuration d’Asus n’a finalement que très peu de points communs avec cet HP Omnibook Ultra.

Ce dernier cumule les superlatifs : élégant, fin, performant, endurant, le tout avec un écran OLED qui n’a au final qu’un défaut, sa dalle brillante. Le prix de la configuration nous apparaît donc tout à fait justifié. Et il est possible de faire baisser la facture, en sélectionnant un modèle légèrement moins bien équipé, sur le site du constructeur.