- Le gouvernement a présenté un projet de loi pour “sécuriser et réguler l’espace numérique”
- Celui-ci inclut une nouvelle manière de bloquer des sites illégaux
- En plus des FAI, le projet de loi permettrait aussi de bloquer des adresses au niveau des navigateurs comme Chrome, Mozilla Firefox ou Safari
Généralement, lorsqu’un pays veut bloquer des sites illégaux, ce blocage se fait au niveau du réseau internet. Mais en France, une nouvelle proposition de loi vise à impliquer également les navigateurs, comme Chrome, Mozilla Firefox ou Safari, pour mettre en œuvre ces blocages. Ce projet de loi, qui vise à “sécuriser et réguler l’espace numérique”, a été présenté par le gouvernement. Et il a déjà été adopté par la commission du Sénat en première lecture (avec des amendements).
L’article 6 de ce projet de loi permettrait d’envoyer des listes de blocage aux navigateurs. Dans un premier temps, l’autorité administrative pourrait envoyer l’adresse du site web mis en cause aux navigateurs, qui devront alors “un message avertissant l’utilisateur du risque de préjudice encouru en cas d’accès à cette adresse”. Mais passé un délai, ces mesures pourraient s’étendre à un blocage. Et en plus des fournisseurs d’accès internet et des fournisseurs de systèmes de résolution de noms de domaine, l’autorité administrative pourra aussi demander aux navigateurs de bloquer l’adresse.
Ces mesures évoquées par l’article 6 pourraient s’appliquer ”lorsque l’un de ses agents spécialement désignés et habilités à cette fin constate qu’un service de communication au public en ligne réalise manifestement des opérations constituant les infractions mentionnées aux articles 226‑4‑1, 226‑18 et 323‑1 du code pénal et à l’article L. 163‑4 du code monétaire et financier”.
Mozilla craint un dangereux précédent
D’un côté, puisque les blocages de sites illégaux au niveau des FAI peuvent parfois être contournés, il est normal que le gouvernement ait cherché de nouveaux moyens (comme bloquer des adresses au niveau des navigateurs). Mais en même temps, selon la fondation Mozilla, qui propose le navigateur Firefox, cela peut aussi devenir un dangereux précédent pour l’internet ouvert.
La fondation explique que les motivations du gouvernement français sont légitimes (par exemple, pour bloquer les sites d’arnaques). Mais pour celle-ci, l’idée de bloquer des adresses de sites web au niveau des navigateurs “serait désastreuse pour l’internet ouvert et disproportionnée par rapport aux objectifs de la proposition légale – lutter contre la fraude.”
Mozilla craint par ailleurs que si cette capacité technique de bloquer des sites au niveau des navigateurs est créée, elle puisse ensuite être utilisée par d’autres gouvernements pour imposer une censure du net (mais pas pour lutter contre les fraudes). “S’il est adopté avec succès, le précédent que cela créerait rendrait beaucoup plus difficile pour les navigateurs de rejeter de telles demandes d’autres gouvernements”, écrit la fondation.
Et à la place de la mesure prévue par la proposition de loi, Mozilla suggère plutôt une amélioration des mécanismes contre les sites malveillants qui sont déjà présents sur les navigateurs web.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Hou la la. Terrain glissant.
“Ces mesures évoquées par l’article 6 pourraient s’appliquer ”lorsque l’un de ses agents spécialement désignés et habilités à cette fin constate qu’un service de communication au public en ligne réalise manifestement des opérations constituant les infractions mentionnées aux articles 226‑4‑1, 226‑18 et 323‑1 du code pénal et à l’article L. 163‑4 du code monétaire et financier”.”
Autant je comprends le problème stipulé par le code pénal autant l’idée que ce soient des agents “spécialement désignés et habilités” à appliquer les contre-mesures me fait frémir. On est de plein-pied dans le schéma d’une sécurité astreignante et perso je m’en méfie comme d’une main de fer dans un gant de velours.
Au niveau des FAI j’imagine aisément le blocage, lequel serait facilement contournable en modifiant les serveurs DNS.
Au nivau des listes de blocage imposées aux navigateurs, ce ne sera JAMAIS accepté par ces derniers, jamais.
Il faut savoir se mouvoir en sécurité/confidentialité sur le Net sans astreinte, tout comme conduire sans copilote intégré lequel vous refuserait tel parcours, telle destination. Ceci étant j’entends bien que l’immense majorité des utilisateurs conduisent sur les routes d’Internet, visitent autant de sites en totale méconnaissance de cause autre que celle d’arriver là où ils veulent aller. Peut-être un jour un permis Internet à l’image du permis de conduire ?
Bon je vais ressortir le cd-rom d’installation de nestcape navigator
La France, le pays des Lumières ?! Le pays de la Terreur également.
S’ils continuent les gens vont de plus en plus aller ver TOR .Remaque qu’avec ADOPI et SNOWDEN les gens ont compris l’utilisée d’un proxy ou d’un VPN , au final ils poussent pour que les gens s’instruisent et protègent leur vie privée c’est pas plus mal. Il y a tellement de moyen de contourner que c’est instructif sur l’incompétence de ceux qui ont ces idées farfelues …