Vous connaissez Watson ? Le programme d’intelligence artificielle qui a fait plier les ultra champions du jeu Jeopardy!. Après avoir fait ses preuves dans le monde du divertissement, le programme spécialisé dans l’analyse des questions posées en “langue naturelle” se lance dans une discipline bien plus sérieuse, les diagnostics médicaux. Dr. House bientôt au chômage ?
Watson et Jeopardy!
Petit rappel pour ceux qui n’ont jamais entendu parler de ce fameux Watson. Watson, n’est pas un superordinateur, c’est simplement un programme installé sur 90 serveurs d’IBM et dont l’accent est porté sur la faculté à comprendre le langage humain parlé ou “langage naturel”.
C’est grâce à cette caractéristique et à ses capacité de recoupement des informations sur des bases de données de connaissances qu’il a remporté le trophée du jeu télévisé Jeopardy!. Le principe de ce jeu est simple, dans une catégorie déterminée le présentateur propose une réponse à une question que les candidats doivent retrouver. En fonction de la catégorie et de la difficulté de la question une somme d’argent est rapporté par le candidat. Celui accumulant le plus de gain pendant la première phase du jeu étant sélectionné pour la finale. Un exemple type pourrait être le suivant. La question du présentateur :
– C’est le monument le plus haut de Paris.
la réponse attendue :
-Qu’est-ce que la tour Eiffel ?
La compréhension du sens profond de la question est donc très importante puisque une toute petite variation comme :
– C’est l’architecte du monument le plus haut de Paris.
Amène à une réponse (une question donc !) totalement différente, dans ce cas : “Qui est Gustave Eiffel ?”. C’est donc à ce jeu que Watson a réussit à battre deux des plus grands champions américains de la discipline, prouvant la fiabilité du logiciel d’analyse de la sémantique (du sens) des phrases en langue naturelle. Pour les anglophones, si vous l’avez raté je vous recommande vivement la vidéo de l’émission.
Bien sur le programme qui se veut une vitrine de l’innovation chez IBM, a été exploité dans cette émission grand public a des fins publicitaires et pour prouver la potentielle supériorité de la machine sur des problèmes typiquement humains. Mais beaucoup de problèmes “plus sérieux” peuvent potentiellement être résolus par l’intelligence artificielle. Après quelques mois de re-configuration, notre ami Watson est prêt à se lancer dans un domaine autrement plus utile, le diagnostic médical.
Dr Watson vs Dr House
Dr House le célèbre personnage de la série télévisée du même nom et interprété par Hugh Laurie dont le métier est de diagnostiquer les patients dont la maladie est un mystère n’a qu’à bien se tenir. En effet, une technique classique de diagnostic médical, le diagnostic différentiel, peut s’apparenter au format du jeu “jeopardy!”. En effet pour déterminer la maladie d’un patient, le médecin dispose de certaines réponses : les symptômes et les observations (analyse de sang, scanner ou autres) du patient et il doit en déduire la maladie.
En langage jeopardy! on pourrait donc avoir :
– Ça se manifeste par une grande fatigue, une fièvre modérée, une altération de la formule sanguine et notamment une augmentation du taux de lymphocytes sans défaillance immunitaire.
Réponse :
– Qu’est-ce que la mononucléose ? (Je dis ça j’en sais rien, ces symptômes correspondent peut-être aussi à d’autres choses, je ne suis pas médecin mais je pense que c’est le principe 🙂 )
Bref en blindant les serveurs de Watson de toutes les encyclopédies médicales connues à ce jour, le diagnostic différentiel, basé sur les descriptions du patient et les résultats des éventuels tests, devrait être possible en un temps record. C’est dans ce cadre que le Wall Street Journal révèle que IBM et la société d’assurance santé WellPoint sont tombé d’accord pour que Watson “aide à suggérer des options de traitements et des diagnostics aux docteurs”.
Cette nouvelle avancée, si elle est une réussite posera certainement bon nombre de questions éthiques dans l’avenir, par exemple, jusqu’où laisserons-nous un ordinateur qui est par définition objectif prendre des décisions pour des vies humaines ? Sera-t-on amenés un jour à entrer toutes les données sur un patient dans un état critique et laisser un “Watson-like” décider de le débrancher ou non ?
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Hey hey, d’autres se sont déjà penchés sur cette question : http://asmarterplanet.com/blog/2011/02/how-tvs-house-could-benefit-from-having-dr-watson-on-his-team.html 😉
Juste impressionnant. J’en parlais justement il y a deux jours avec un pote, de Watson, et de son premier succès télévisé.
En termes d’analyse de données, Watson est juste un monstre d’une autre planète.
Reste que pour du diagnostic, je pense qu’une fois bien au point (si ce n’est déjà le cas), Dr House pourra aller se rhabiller vite fait bien fait 🙂
Dave Bowman: Hello, HAL. Do you read me, HAL?
HAL: Affirmative, Dave. I read you.
Dave Bowman: Open the pod bay doors, HAL.
HAL: I’m sorry, Dave. I’m afraid I can’t do that.
Dave Bowman: What’s the problem?
HAL: I think you know what the problem is just as well as I do.
Dave Bowman: What are you talking about, HAL?
HAL: This mission is too important for me to allow you to jeopardize it.
Dave Bowman: I don’t know what you’re talking about, HAL.
HAL: I know that you and Frank were planning to disconnect me, and I’m afraid that’s something I cannot allow to happen.
Dave Bowman: [feining ingorance] Where the hell did you get that idea, HAL?
HAL: Dave, although you took very thorough precautions in the pod against my hearing you, I could see your lips move.
Dave Bowman: Alright, HAL. I’ll go in through the emergency airlock.
HAL: Without your space helmet, Dave? You’re going to find that rather difficult.
Dave Bowman: HAL, I won’t argue with you anymore! Open the doors!
HAL: Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye.
sinon, tu as aussi cela : “Los Angeles, An 2029. Les machines s’élancèrent des cendres du feu nucléaire. La guerre pour exterminer l’humanité a fait rage pendant des décennies, mais la bataille finale ne se déroulera pas dans le futur. Elle se déroulera ici, dans notre présent. Ce soir.”
@vicnent : Yes ! C’est trop ça, ça me rappelle l’article que j’avais écrit il y a quelque temps sur l’ordinateur schizophrène : https://www.presse-citron.net/intelligence-artificielle-des-chercheurs-ont-cree-le-premier-ordinateur-schizophrene
C’est vrai que c’est très impressionnant ce que cette base de donnée à pu faire.
Vivement la suite des projets !
Un système expert d’ordre 0 ou 1 couplé à un ou plusieurs réseaux neuronaux binaires. Rien d’extraordinaire, quoi que …
@bazzanella : C’est pas si binaire que ça, si tu regardes les vidéo tu vois qu’il ne donne pas une réponse mais en fait il te donne les 5 réponses les plus probables, pour le jeu il donnait la plus probable mais les médecins pourront faire leur choix dans le top10 ou autre des posibilités
La question éthique dont tu parle à la fin est clairement un truc super important, dans un avenir finalement pas si lointain. On ne peut être qu’impressionner par les progès en robotique d’une part ( surtout réalisés au japon si je ne me trompe pas ), et de l’intel artificielle dont on parle ici.
Où il faut s’arrêter ?! ( DTC n’étant pas une réponse valide Dr Watson ).
Entre fascination et méfiance… La science-fiction nous prédit le pire des avenirs dans ce sens.
@Pierre Choisir : C’est bizarre, tout tes comments passent à chaque fois en Spam, je suis toujours obligé d’aller les repêcher ! 🙂