Peut-on faire mieux que l’iPhone en matière d’écran tactile ? C’est la question en forme de casse-tête à laquelle sont confrontés tous les fabricants de mobiles, tant la technologie multi-points couplée à une dalle réagissant à un simple effleurement ont mis K.O. debout tous les concurrents d’Apple.
Microsoft, qui, rappelons-le, a toujours Surface dans ses cartons (prévu normalement avec Windows 7), ne peut pas rester éternellement à la traîne : sa division Microsoft Research vient de présenter le NanoTouch (arf, le nom, ils se sont pas foulés, Apple appréciera…), un prototype dont l’écran tactile… n’est plus un écran, mais une surface sensitive située à l’opposé de celui-ci, au dos de l’appareil.
Selon Microsoft, cette technologie serait le moyen idéal d’utiliser l’intégralité d’un écran, même de petite taille, en ayant toujours toute la surface en vue, sans qu’une partie de celle-ci ne soit occultée par les doigts, en jouant sur un effet de transparence virtuelle.
Intégrer ce qui n’est finalement rien d’autre qu’un trackpad évolué au dos d’un mobile pour interagir avec celui-ci, il fallait y penser. Je ne sais pas vous, mais personnellement, constater que l’on peut encore innover dans l’interface d’un appareil mobile me remplit de joie de bon matin.
(source : Mobinaute)
Voir tous les articles de Eric
...
Le Point
23 commentaires pour "Microsoft passe de l’autre côté de l’écran tactile"
1
Blogiwi le 23 décembre 2008 à 08:20
Oui, enfin, ça a l’air bien ennuyant d’avoir la surface tactile à l’arrive.
2
Christina le 23 décembre 2008 à 08:38
J’imagine que la transparence nécessaire finisse par devenir gênante voire détestable pour la qualité des images. Non ?
3
glabou le 23 décembre 2008 à 08:50
Ils comptent faire des écrans tactiles de 42′ avec la même technologie aussi ?
Quelle innovation !
Marchera pas.
4
odenis le 23 décembre 2008 à 08:58
Je trouve cela plutôt pas mal, surtout pour les petits écrans. Comme l’indique Eric l’image n’est pas occultée par les doigts.
Et en plus on ne salit la surface d’affichage.
5
Nico le 23 décembre 2008 à 09:12
Est ce vraiment pratique sans trop être galère à l’utilisation ?
6
Xu le 23 décembre 2008 à 09:19
Idem, agréablement surpris que l’on puisse encore innover dans le domaine.
7
Antoine Cailliau le 23 décembre 2008 à 09:22
Il faudrait voir à l’utilisation. Ce genre de technique fonctionne probablement assez bien pour des surfaces relativement petite (qui tiennent dans la main). L’innovation proposée est toutefois assez intéressante. À voir intégré et à tester.
8
jcfrog le 23 décembre 2008 à 09:31
Moi aussi j’aime bien voir du neuf!
@glabou: t’es balaise toi!
9
rodhia le 23 décembre 2008 à 09:43
cool sa fait plaisir de voir que crosoft arrive encore à innover!
10
Poursan le 23 décembre 2008 à 10:01
C’est une idée nouvelle à creuser. Après il faut voir si cela est intuitif et pratique pour l’utilisateur.
http://le-regime-minceur.eu
11
ro le 23 décembre 2008 à 10:16
hate de voir ce que ca donne
12
Plopinou le 23 décembre 2008 à 10:53
Reste qu’un pavé tactile très sensible sera encore nécessaire et la sensibilité est encore le domaine de prédilection de l’iPhone. Mais bonne idée, faut voir!
13
viki53 le 23 décembre 2008 à 11:19
Ça peut servir, mais avec quand même certaines limites.
Sur de grands écrans (PC notamment) ça sera surement vite impossible à gérer.
Mais sur des petits écrans (baladeurs numériques, téléphones, etc.) ça peut être une bonne idée, même si certains défauts existent ou apparaitront à l’usage.
14
lapel le 23 décembre 2008 à 11:21
Je viens d’essayer au boulot de simuler ce que ça pourrait faire de cliquer à l’arrière de l’écran avec mon iphone.
Hormi le fait que mes collègues me regardent avec des grands yeux, j’ai pu observer que c’est pas très agréable, car on est forcé de tourner le poignet à l’inverse de sa position naturelle (paume vers le haut).
A la longue bonjour les douleurs…
En plus : impossible d’envelopper le nanotouch, on est forcé de le « pincer ».
Bref, pas très ergonomique (au sens physique)
15
Franck le 23 décembre 2008 à 12:29
J’ai vu cette technologie l’année dernière lors du Techfest. C’est Lucidtouch.
Petite vidéo sur Giiks => http://www.giiks.com/1152-tech.....ucidtouch/
16
eiffel le 23 décembre 2008 à 13:30
et la partie intelligente, elle se trouve où ? si c’est pas derrière, c’est sur les cotés => donc, l’accessibilité pour les doigts ne sera pas aussi facile que sur ces prototypes…
vote : marchera pas.
17
eMeRiKa le 23 décembre 2008 à 14:04
Pour des petits écrans c’est une formidable idée ! Tout bête mais il fallait y penser.
18
Aqwarius le 23 décembre 2008 à 16:07
Certes, il fallait y penser, mais ça rend difficiles un bon nombre de manipulations de l’appareil. Impossible de le poser, obligé de se tordre les poignets, de le pincer, de le tenir à deux mains…
Pour les petits appareils, rien ne vaut un bon vieux clavier physique.
19
Sauker le 23 décembre 2008 à 16:34
Ne marchera pas.. (en tout cas pas chez moi)
20
Léo le 24 décembre 2008 à 00:04
Je trouve ça ridicule !
Comment on fait quand il est posé sur une table ou autre chose ? ><
On est obligé de soulever l’objet et d’utiliser les deux mains en permanence sinon bonjour la galère !
Je pense pas que cette technologie marche, mis à part en le faisant fonctionner dans les deux sens.
21
didfont le 28 décembre 2008 à 16:38
Bonjour, pour découvrir le monde de l’interactivité, je vous propose de venir nous rendre visite sur notre site. nous sommes les spécialistes français des écrans interactifs (de 15″ à 100″)
22
null le 30 décembre 2008 à 09:23
« Peut-on faire mieux que l’iPhone en matière d’écran tactile ? » Oui, il suffit de voir ce que fait Archos par exemple. Cocorico!! Il n’y a pas que Apple dans la vie.