Saviez-vous que le suisse en a une presque deux fois plus grande que l’indien ?
Je parle de la résolution moyenne de son écran d’ordinateur bien sûr.
Le blog Modern Life Is Rubbish a mené une étude sur la base de ses visiteurs, soit 1.110.495 internautes dont les données ont été collectées de Mai 2006 à Novembre 2007 sur les 25 pays les plus significatifs.
Les données font apparaître une tendance très favorable au hautes résolutions en Suisse et Europe du nord, une position de la France devant les USA, et, plus surprenant, le Royaume-Uni dans la deuxième moitié du tableau , entre l’Espagne et Singapour.
|
Pays
|
Résolution moyenne
en mégapixels |
Ratio moyen
|
| India |
0.872
|
0.739
|
| Brazil |
0.913
|
0.748
|
| Argentina |
0.943
|
0.746
|
| China |
0.950
|
0.732
|
| Mexico |
0.999
|
0.722
|
| Turkey |
1.018
|
0.734
|
| Singapore |
1.035
|
0.720
|
| United Kingdom |
1.049
|
0.730
|
| Spain |
1.074
|
0.734
|
| Poland |
1.085
|
0.734
|
| Romania |
1.096
|
0.745
|
| Italy |
1.129
|
0.718
|
| Japan |
1.134
|
0.744
|
| Canada |
1.138
|
0.722
|
| Russia |
1.160
|
0.756
|
| United States |
1.167
|
0.720
|
| Australia |
1.179
|
0.727
|
| France |
1.184
|
0.723
|
| Belgium |
1.209
|
0.715
|
| Netherlands |
1.224
|
0.725
|
| Germany |
1.233
|
0.731
|
| Finland |
1.239
|
0.733
|
| Denmark |
1.264
|
0.717
|
| Sweden |
1.269
|
0.727
|
| Switzerland |
1.306
|
0.725
|
Je ne sais pas si cette étude tient compte de l’écran de l’iPhone et de celui de l’EeePC, mais ces derniers prenant une part significative dans le surf internet (notamment le EeePC et ses clones), il ne serait pas étonnant que la tendance soit à une légère baisse dans les prochains mois dans les pays les mieux lotis.
Voir tous les articles de Eric
...
14 commentaires pour "Panorama des résolutions d’écrans dans le monde"
1
Mji le 30 mai 2008 à 10:15
Et c’est quoi l’intéret de faire un post dessus ? On s’en fout un peu
2
Alias le 30 mai 2008 à 10:34
Alors que nous designers s’évertuent à utiliser et à privilégier les hautes résolutions, ces stupides geeks ne trouvent rien de mieux que de naviguer avec des écrans VGA, on va pas créer 36 versions de son site pour contenter tout le monde non mais !
3
Méridienne le 30 mai 2008 à 11:05
Voilà un bel exemple de statistique parfaitement biaisée !
Les visiteurs de ce blog sont-ils représentatifs de la population mondiale ? Et surtout, ne peut-on pas supposer qu’écrit en anglais, ses visiteurs étrangers ont bien plus de chances d’être instruits, aisés et geeks, donc plus susceptibles d’utiliser de meilleurs écrans aux résolutions supérieures ?
Dans la série "on fait dire ce qu’on veut à des pourcentages, si on les calcule n’importe comment…
4
Eric le 30 mai 2008 à 11:17
@Méridienne, la méthodologie employée est clairement indiquée et porte sur plus d’un million de visiteurs, de plus on sait que les blogs anglo-saxons sont lus par le monde entier, donc on peu en déduire qu’il y a une certaine pertinence dans ce classement. D’ailleurs le blog en question (ni moi) ne prétend aucunement que son étude a une quelconque valeur scientifique et universelle, faut pas s’énerver comme ça
5
Alexandre le 30 mai 2008 à 11:23
Cette étude est un reflet de la realité tout simplement…
Nous, peuple Suisse, nous avons toujours su que nous en avions une grosse, et ceci ne fait que confirmer cela…
6
francis le 30 mai 2008 à 12:14
@Alexandre bien vu, @Mji je comprendrai jamais l’intérêt de poster un commentaire comme cela si cela ne t’interesses pas ou que tu ne comprends pas passe au billet suivant tout simplement nous sommes nombreux à être interressé par ce billet cela concerne tous ceux qui publient sur le net pour répondre à ta question car cela permet de savoir si nos sites peuvent être vus dans de bonnes conditions par x pourcent d’internautes.
7
tectaunique le 30 mai 2008 à 12:24
C’est chaud de faire la référence entre les chiffres et les grandeurs visuelles
8
Vicnent le 30 mai 2008 à 12:44
Bel exemple de stats biaisées, mal annoncées où en plus, on a additionné des choux et des carottes
9
Mlle Tortue le 30 mai 2008 à 13:26
Pas cher le prix de l’essence en Inde ! (Hein quoi j’ai mal lu ??)
10
Nath le 30 mai 2008 à 13:53
@Alias > "on va pas créer 36 versions de son site pour contenter tout le monde non mais !"
C’est bien ce qui fait la différence entre "designer" et "webdesigner". Un bon webdesign devrait savoir s’adapter à toutes les résolutions, et donc être "élastic".
11
ludovic le 30 mai 2008 à 17:12
Franchement, les eeePC et autres webphone doivent être vraiment marginales. J’utilise parfois un téléphone Nokia pour surfer, et il faut le coeur bien accroché pour rester concentrer plus de 15 secondes. C’est lent, peu de sites sont optimisés pour et la navigation est plus qu’aléatoire…
12
Eric le 30 mai 2008 à 17:22
@ludovic, le surf sur iPhone n’a rien à voir avec l’expérience que tu peux connaître avec n’importe-quel autre mobile et ses parts de marché commencent à devenir significatives dans les statistiques de navigateurs, même si ça reste encore marginal bien sûr
13
Méridienne le 2 juin 2008 à 14:12
Bah, je ne m’énerve pas particulièrement contre cet article. Je suis surtout chagrinée de voir encore et toujours des statistiques maltraitées.
Et si on prend en compte ce biais, tout de suite le tableau renferme beaucoup moins de "surprises", alors j’avais pas grand-chose d’autre à dire
Je sais bien que cet article en particulier, c’est pas la fin du monde. Mais les statistiques ont pris une telle place, partout, tout le temps, que je suis d’avis qu’il est d’utilité publique de chercher un peu plus loin que le bout de son nez
Et ça peut même être plus amusant que la statistique elle-même