Trackbacks

Pour faire un trackback sur ce billet : Trackback URI

Aucun trackback.

Commentaires

1. Le 19 août 2008 à 10:18, par Caleb :: site

Pas stupido.

En effet, de façon quasi-officielle (cf. le site des JO), c’est la qualité des médailles qui prévaut sur le nombre. Ce qui n’est pas sans ennuyer les USA cette année.

2. Le 19 août 2008 à 10:19, par Nicolas :: site

Alors pas complétement Stupido.

Je m’explique :
On nous bassine à longueur de journée que c’est bien beau d’avoir 28 médailles on est toujours 10 ou 11 eme au classement parce que seule la médaille d’or compte.

Il faut bien avoir le même raisonnement pour l’escrime qui fait qu’on est la nation numéro 1 avec nos deux médailles d’or.

C’est l’histoire des 2 poids 2 mesures.

Après qu’on soit un poil chauvin, ça ok

3. Le 19 août 2008 à 10:21, par taliesin :: site

Stupido… Moi je suis espagnol habitant en France, et c’est clair que les mêmes résultats semblent carrément différents suivant si je les entends à la télé espagnole ou française. Et les deux sont pathétiques… Vive le sport et les personnes, pas les drapeux !

4. Le 19 août 2008 à 10:21, par Eric :: site

Ok, remarque c’est assez logique, mais je pense que ce n’était pas le sens des propos de Canal+, qui étaient beaucoup plus subjectifs que cela, on sentait le gars qui voulait absolument que la France soit première quelque soit le résultat. Si ça avait été des médailles en chocolat il aurait trouvé le moyen de dire que le chocolat a plus de valeur que l’or.

5. Le 19 août 2008 à 10:21, par Jean-Sébastien+Mansart :: site

C’est comme Nelson Montfort qui se marrait devant les journaux chinois en disant qu’ils ne parlaient que de leurs athlètes…

6. Le 19 août 2008 à 10:23, par Imrallion :: site

Stupido.

Si effectivement, la qualité d’un match est au rendez-vous, alors forcément il faut saluer la performance.

CECI DIT, dans le cas présent, c’est tout simplement un espèce de patriotisme à la con. Chose que ce journaliste sportif n’aurait très certainement pas dit si la performance appartenait à l’escrimeur d’en face.

De même, c’est plutôt hypocrite. Si la qualité était si importante, ça jouerait sur les classements.

Bref, moi je vote stupido

7. Le 19 août 2008 à 10:26, par Sephy :: site

Je trouve un peu aberrent ce système ou seul les médailles d’or comptes puis si egalites aux médailles d’or on regarde l’argent pour différencier les nations.
Ne pourrait t on pas dire qu’une médaille d’or vaut 4points, une d’argent 2 et une de bronze 1. Cela représenterait mieux le résultat de l’ensemble des athlètes.

8. Le 19 août 2008 à 10:26, par Pierre :: site

ben si tu es dans le desert total et que tu meurs de faim ton chocolat va prendre une belle plus value au détriment de l or

9. Le 19 août 2008 à 10:27, par Lambday :: site

+1 Caleb & Nicolas.

10. Le 19 août 2008 à 10:27, par Alias :: site

ce qui est stupide c’est d’avoir mis les charettes avant les boeufs et de rentrer à la maison dans la honte sans aucune médaille et sans aucun résultat (je parle bien sûr de nos héros modernes que sont Manaudou et Estanguet, qu’est ce qu’on en a bassiné sur eux pendant des mois)… et la surprise vient de ceux qui ne sont pas sous les feux des projecteurs.
il faut rappeler avant tout qu’on parle de sport et d’olympisme, mais enfin cette idée, cette notion est plutot galvaudée de nos jours…

11. Le 19 août 2008 à 10:29, par VaniPod :: site

Je trouve tout de même qu’en France on ne regarde que les sport ou l’on a des médailles. Et ce n’est que les Français qui nous intéresse. C’est un peu dommage cette vision trop franco française, mais bon ça ne risque pas de changer de si tôt.

Pour ce qui est des américains, c’est sûr qu’avec Phelps, ça fait pas mal de médailles d’OR sans pour autant présenter beaucoup d’athlètes de haut niveau, un super rendement

12. Le 19 août 2008 à 10:29, par Willy :: site

Salut Eric,

Je me permets mettre un liens vers mon blog sur un article que j’ai écrit justement sur les différents classements aux JO:

http://william-tootill.info/20.....ur-les-jo/

Comme tu peux le voir outre Atlantique on préfère le classement par nombre de médailles, certains englobent l’Union Européenne, d’autres comparent à la population ou encore au PIB !
Il y en a pour tous les goûts !

13. Le 19 août 2008 à 10:30, par titlap :: site

Je dirais stupido car la France a effectivement perdu de sa splendeur en escrime…
Mais en meme temps, je dirais bien @Sephy + 1 …

14. Le 19 août 2008 à 10:34, par Ludovic :: site

Pas stupido mais paradoxal,

Car les mêmes journalistes vont se plaindre du classement des médailles car la France (28 médailles mais 4 d’or) est mal classé dans le classement des médailles (11è)

15. Le 19 août 2008 à 10:38, par Yan :: site

Stupido. Ainsi que la course ridicule entre les US et la Chine, à qui aura le classement le plus partial.
Ainsi que les évolutions techniques du style eau traitée pour aller plus vite, athlètes réfrigérés entre les courses car la sueur ralentit, etc…
Stupido aussi les journalistes qui t’annoncent que Alain Bernard a eu une médaille de bronze, derrière un autre français certes, mais dont on ne parle pas parce que Alain Bernard est le nouveau chouchou des médias.

Au passage, dans l’équipe de sabre, ils sont 3 et Boris Sanson a bien gagné le droit de voir apparaître son nom !

16. Le 19 août 2008 à 10:42, par jérôme :: site

Je crois que le problème vient aussi des sports et de ce que l’on entend pas sport. Pour moi le tir à l’arc, au fusil, au pistolet, le ball trap n’ont rien à faire au JO. Quand on voit en plus le physiques de ces pseudos athlètes y’a de quoi se demander s’il s’agit d’un sport. Ca fait très troll mais c’est pour essayer de comprendre le commentaire de canal. Une médaille en sabre est plus importante qu’une médaille en pistolet à 50m.

17. Le 19 août 2008 à 10:46, par Fabes :: site

Je pense aussi que ce n’est pas stupido, mais le ton du journaliste a peut-être laissé pensé que…

quoi qu’il en soit, c’est le classement par “qualité” des médailles qui compte.
Donc on a
1. France 2 2 0
2. Italie 2 0 5
3. Allemagne 2 0 0
4. Etats-Unis 1 3 2
etc.

18. Le 19 août 2008 à 10:46, par Pierre :: site

mais quand meme le plus stupido de tout c est la déclaration des athlètes qui déclare je me suis battu pour la france cette médaille est la médaille de tous les français quand j entends cela j ai honte et c est tellement faux
le jamaicain boilt quand on lui pose cette question il reponds je remercie moi et c est sa le sport …
les plus riche dise je me suis battu pour la france cette medaille est à vous mais je paie mes impot en suisse

19. Le 19 août 2008 à 11:03, par Marco :: site

Totalement stupido, tout comme les propos de Douillet :”c’est beau la France qui gagne”.
C’est pas la France qui gagne, c’est les athletes. Le système sportif actuel ne leur permet de vivre médiatiquement que tout les 4 ans, et on se presse d’attribuer leur victoire à la France, alors que les sacrifices ont été individuels. J’ai honte, d’autant plus que dans cet état d’esprit, on se rapproche du sport d’état et politique, une sorte de vitrine du “on est les plus beaux et les plus forts, voyez ce qu’on sait faire mieux que vous” à la chinoise totalement intolérable.
On est loin de l’idéal du Baron Coubertin, très loin d’un idéal humaniste, non ?

20. Le 19 août 2008 à 11:27, par odenis :: site

Partouze de médailles ou Plaisir Tantrique individuel ..? Faites votre choix mais essayez les deux
Ok je sors

21. Le 19 août 2008 à 11:28, par Aurore :: site

Je suis assez mitigée…

Dans un autre domaine, il y a un classement qui m’irrite énormément c’est la croissance.

On classe les pays selon les pib et les profits. Celui qui est le plus riche gagne… Je fais court là sinon on fait un cours.

J’aurais largement préféré classer la france selon la tolérance envers les handicapés, selons la qualité des produits (bio), le bonheur des habitants, l’anti-stress au boulot.. du vrai developpement durable quoi. C’est plus de la qualité que le profit qui m’interesse.

je peux comprendre la réaction de cet animateur sur ce point là.

En ce qui concerne mon avis contraire, je pense souvent à un match de foot (bien que je n’aime pas le foot) entre la france et l’italie lors de la coupe du monde. Le fameux match où Zidane a donné le coup de boule. La France a fait un meilleur match que l’Italie, enfin de mon point de vue newbie hein. Et pourtant c’est l’Italie qui gagne quand même…

Stupido ou pas stupido ? tout dépend du point de vue de certains

22. Le 19 août 2008 à 11:52, par Daniel :: site

On peut imaginer une foule de classements

je te laisse lire ma note à ce sujet
http://www.danielbroche.com/da.....-meda.html
il y a de quoi débattre des heures !

23. Le 19 août 2008 à 11:57, par Fred :: site

Je dirais pas stupido… Vu le niveau de France Télévision, il y a de la marge, non ?

24. Le 19 août 2008 à 12:04, par Ivan :: site

Je suis le premier à critiquer les commentaires sportifs, gorgés de banalités et de commentaires insispides, parfois, cocardiers, souvent.
Mais, malgré tout, avouez que le commentaire sportif est une discipline compliquée et qu’il faut être très talentueux pour ne pas tomber dans ces pièges …

C’est quoi, pour vous, un bon commentaire sportif ?

25. Le 19 août 2008 à 12:10, par David Bénard :: site

Pas stupido dans le sens où le tableau officiel des médailles prend en compte d’abord le nombre de médailles d’or puis celles d’argent, etc. De fait, une nation avec 3 médailles d’or et 2 d’argent devance une autre qui a remporté 2 médailles d’or et 8 d’argent…

26. Le 19 août 2008 à 12:14, par NicolasC :: site

C’est un bon petit stupido ouais.
Mais j’ai l’impression que tu as une dent contre les médias traditionnels ! Ton dernier stupido concernant le coup du parachute de Parisot. Qu’est-ce qu’ils ont bien pu te faire ?!

27. Le 19 août 2008 à 12:18, par Fred :: site

C’est vrai, c’est quoi un bon commentaire ?
Je pense que pour en revenir à Canal, à une époque les commentaires foot et rugby de la chaîne était plutôt bons, non ? Mais les commentaires sont facilités par un bon contenu. Quand tu as du bon, les images parlent souvent toutes seules !
Du bon consultant aide aussi, des moyens aussi !

28. Le 19 août 2008 à 12:23, par bubqr :: site

Pas stupido. Si on passe son temps a nous dire qu’on est que 11eme au classement des médailles(entre 4eme et 7eme selon les jours au classement du nombre de médailles, très rarement mentionné à l’antenne), je vois pas le mal à dire qu’on est meilleur que les américains dans la discipline. 1 poids 1 mesure, pas stupido.

PS : Moi ce que je cherche, par fainéantise, c’est le nombres de médailles par habitant, plus revelateur de la performance “pure” d’un pays. Ou que c’est q’on trouve ?

29. Le 19 août 2008 à 12:28, par bubqr :: site

Oups ! Merci Daniel !

30. Le 19 août 2008 à 12:36, par vincent :: site

D’accord avec Marco. Ce qui est stupido c’est d’avoir engagé Douillet comme consultant.

31. Le 19 août 2008 à 12:37, par Ivan :: site

A lire aussi : http://obouba.over-blog.com/article-21918578.html

32. Le 19 août 2008 à 12:54, par Abstrait ≠ Concret :: site

Comparé au commentateur sportif espagnol, le Français est une petite pucelle sur le terrain du chauvinisme…

33. Le 19 août 2008 à 13:15, par Aurore :: site

Je pense que tous les pays sont chauvins. Il est normal qu’on parle de ses propres athlètes non ?

34. Le 19 août 2008 à 13:32, par biniou14 :: site

Pour tout ceux qui s’offusquent des athlètes qui clament que c’est la France qui gagne, je les invite à refléchir sur les structures mises en place pour les sportifs nationaux (INSEP, clubs subventionnés, emplois dans la gendarmerie et l’armée très arrangeant) avant d’affirmer que l’athlète à fait ca tout seul…
Pensez-vous vraiment que les athlètes africains ne sont capables que de courir ???

35. Le 19 août 2008 à 13:38, par Tony :: site

Stupido !
Dans le même genre, j’ai entendu tout de suite à la télé un “Allezzzz Michael, prouves que tu existes !” (magnifique !)
Je trouve que cette idée de catégorie est géniale, avec tout ce qu’on peut entendre ou lire dans les médias, il y a de quoi régaler le blog de quelques perles !

36. Le 19 août 2008 à 13:39, par votw :: site

Les médias américains deviennent fous à cause de ce classement (nombre total ou or seulement) du coup ils ressortent les stats des médailles depuis 1906 pour montrer que les USA sont devant……la France est 5ème ou 6ème de ce classement….mi-stupido

37. Le 19 août 2008 à 14:23, par ZibOSR :: site

Pas stupido car les classements des nations s’effectuent par rang de médaille, et non le nombre total.

C’est pour cela qu’à ce jour la France est classée 11ème au palmarès olympique, alors qu’en nombre de médailles on devrait être 6ème.

38. Le 19 août 2008 à 14:42, par nikogaug :: site

Cette course à la médaille, ça donne un peu la gerbe.
Mais qu’est-ce qu’on en a à foutre de savoir qui a le plus de médailles ???
Ce serait beaucoup lpus agréable de voir des athlètes qui jouent que des athlètent qui se battent.
Mais bon perso, j’ai rien vu des JO encore. J4espère juste ne pas rater le Curling ^^.
Hein ? quoi ? c’est que pour les JO d’hiver ?
Zut alors !

39. Le 19 août 2008 à 14:45, par nikogaug :: site

Et d’accord avec Ivan, ce classement là m’a l’aire plus “juste” : http://obouba.over-blog.com/article-21918578.html

40. Le 19 août 2008 à 15:30, par tinou :: site

Je trouve ça bien de mentionner qu’une victoire avec la manière a plus de goût et de valeur qu’une victoire “plate”. Cependant, je doute que quiconque, fût-il journaliste sportif, soit en position de dire qui a gagné de la meilleure manière, et c’est un peu pour ça qu’on a un classement basé sur le nombre de médailles, je pense. Enfin, quand je vois la cocardise démeusurée des anglais (je vis à Londres), un peu de fierté nationale ne me fait pas de mal. Donc pas stupido.

41. Le 19 août 2008 à 16:42, par aqwa :: site

On peut considérer que le bronze vaut la moitié de l’argent et le tiers de l’or… Donc Eric, même si tes propos sont fondés, l’exemple est mal choisi.

42. Le 19 août 2008 à 16:56, par va crever :: site

Perso ça me fait pitié tous ces classements à la noix. Quand on voit ce qui se passe en Chine, je comprends pas qu’on puisse cautionner une horreur pareille.

Si vous aussi vous souhaitez exprimer votre dégoût, c’est par ici : http://www.vacrever.com/sport-.....pekin.html

43. Le 19 août 2008 à 16:56, par Eric :: site

@NicolasC, non, au contraire, je suis un passionné de média (traditionnels ou en ligne) et c’est pour ça que je pointe aussi certains de leurs travers énervants dans cette petite rubrique Stupido.

44. Le 19 août 2008 à 18:00, par Seeeb :: site

Salut,

pas stupido Aux USA ils comptent aussi le nombre total de médailles, car ils supportent mal de perdre la 1ère place qu’ils occupent habituellement. en comptant comme ça, on serait aujourd’hui 4ème, et non 11ème.

Après c’est le débat : vaut mieux ramener une médaille d’or ou 5 de bronze?

45. Le 19 août 2008 à 22:11, par Eric :: site

Ok

46. Le 19 août 2008 à 22:13, par Simon :: site

“Et c’eeest une suupeerbe quarrante-septième plaace du Français Michel P….”

47. Le 19 août 2008 à 22:37, par shyboy :: site

Ya pas plus chauvin qu’un journaliste sportif, d’ailleurs je préfère regarder les chaines étrangère pour le sport pour ne pas supporter les commentaires des béotiens qui parfois présentent les épreuves.

48. Le 20 août 2008 à 1:51, par Lou :: site

Je suis aux USA et eux ne font pas le classement de la meme facont. Il ne compte aue le nombre de medailles. Resultat ils sont premiers, et nous on est 6 ou 7eme je crois.

49. Le 20 août 2008 à 6:09, par clement :: site

C’est d’ailleurs assez étonnant le classement officiel des médailles des JO basé sur le culte de la victoire… alors que la devise des JO est quand même bien différente ou l’important c’est de participer

Ce qui est encore plus drôle cette fois-ci c’est que les USA compte les médailles pour faire le classement alors que s’il y a bien un pays qui a le culte de la victoire dans son ADN c’est bien eux… ah les JO… Chacun voit midi a sa porte…

50. Le 20 août 2008 à 9:40, par Baudat :: site

Le commentateur gueule à l’oreille ce que le télespectateur attend.
Jetez plutot la pierre aux millions d’abrutis…

51. Le 20 août 2008 à 11:02, par jérôme :: site

Et puis de toute façon on s’en cogne des JO et des médailles encore plus ! Dépenser 42 milliards de dollars pour ça c’est indécent.

52. Le 20 août 2008 à 11:18, par iraguncloud :: site

Jérome, c’est très bien dis.

42 Milliards sa aurais pu servir a améliorer leur pays, en nourriture et surtout en écologie.

53. Le 20 août 2008 à 12:17, par Christophe Tauziet :: site

Pas stupido, comme beaucoup l’ont dit avant moi, le classement se fait à la qualité des médailles, non à la quantité. La france est bien la meilleure nation de ces JO en escrime.

54. Le 20 août 2008 à 16:03, par Théo :: site

Je confirme ce que les autres ont dit avant moi: pas stupido…
source: http://results.beijing2008.cn/.....0000.shtml

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo (obligatoire) :

Email (obligatoire) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Recevoir une notification de réponse à votre commentaire.

J'aime le web, et accessoirement, j'en vis . Je livre ici mon point de vue de "professionnel de la profession" sur les infos - utiles ou futiles - que je glane au fil de mes rencontres sur la toile (et dans la vraie vie). Certains billets sont parfois un peu techniques mais j'essaie de faire en sorte que la plupart d'entre vous puisse y trouver un intérêt.

• - CHEF DE PROJET GRANDS SYSTEMES (H/F) - PARIS ...
• - 38-45K€-DEVELOPPEUR .NET C# CHEZ UN CLIENT FINAL-92 (H/F) - ...
• - ARCHITECTES NTIC H/F - COL...
• - CHEF DE PROJET - INGÉNIEUR DE DÉVELOPPEMENT JAVA / J2EE - ...

Voir toutes les offres...

Sexe Blog motorisé par WordPress - Design : Noklio - Intégration WP : WP-Box