Passer au contenu

Compteur Linky : cet homme électrosensible gagne un procès face à Enedis

La justice a tranché et Enedis a dû remplacer le compteur Linky d’un homme électrosensible.

Depuis son arrivée dans l’Hexagone, le compteur Linky n’est pas forcément vu d’un bon œil. Ses détracteurs l’accusent de faire monter en flèche les factures des consommateurs, d’autres affirment qu’il les espionne tandis que d’aucuns s’inquiètent de ses émissions d’ondes qu’ils jugent nuisibles et dangereuses. Si bien que certains Français ont été jusqu’à recouvrir leur compteur Linky d’aluminium pour s’en prémunir. La discorde est encore plus grande depuis que le compteur Linky est obligatoire dans les foyers français.

L’été dernier, Enedis avait été condamné à enlever le compteur Linky d’une personne âgée de 84 ans qui se plaignait de maux de têtes et de vertiges depuis son installation en 2018. Pour la première fois, la justice prenait le parti des électrosensibles face à Enedis, sommant l’entreprise de remplacer le compteur Linky par l’ancien. Un rapport publié en 2017 par l’ANSES atteste que les ondes électromagnétiques émises par le compteur Linky sont sans danger. Ce dernier a été corroboré par une nouvelle étude publiée en 2023. Cependant, l’entité reconnaît bien les douleurs et les souffrances exprimées par les personnes électrosensibles, ainsi que leurs conséquences au quotidien.

Ainsi, un autre utilisateur atteint d’électrosensibilité suite à l’installation de son compteur Linky a obtenu gain de cause face à Enedis. De quoi donner du grain à moudre aux opposants au compteur Linky.

Il vivait un enfer depuis l’installation de son compteur Linky

Depuis l’installation de son compteur Linky, Joseph Cascina entendait des sifflements dans sa tête, ce qui devenait invivable. Malgré la prise de cachets pour s’endormir, les maux persistaient. Mais dès qu’il sortait de chez lui ou se rendait chez des proches qui ne disposaient pas de compteur Linky, il se sentait mieux. Rapidement, ce consommateur fait le lien avec l’installation récente du compteur d’Enedis. Mais pour que la société le retire, il a dû batailler pendant plusieurs années et passer devant les tribunaux.

Après trois ans et demi de lutte juridique, Joseph Cascina remporte son procès en première instance à Saint-Étienne puis devant la cour d’appel de Lyon. La justice se base sur le principe de précaution pour rendre sa décision. Cela signifie que, malgré l’absence de certitudes scientifiques concernant l’électrosensibilité et les ondes émises par le compteur Linky, la justice a préféré prendre des mesures afin de prévenir des dommages potentiels graves sur la santé. “Mieux vaut prévenir que guérir”, en quelque sorte. Entre-temps, Enedis a remplacé le compteur Linky du demandeur. À l’heure actuelle, c’est l’impact sur la vie professionnelle et sociale des personnes électrosensibles qui inquiète.

Cette décision de justice devrait faire jurisprudence dans de futures affaires impliquant Enedis et son compteur Linky. C’est la deuxième fois que la justice donne raison aux utilisateurs se plaignant d’électrosensibilité suite à l’installation du fameux compteur qui fait régulièrement polémique. Cela pourrait ouvrir la porte à d’autres personnes souffrant de ce trouble.

📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

Newsletter 🍋

Abonnez-vous, et recevez chaque matin un résumé de l’actu tech

5 commentaires
5 commentaires
  1. Étonnant ce principe de précaution alors qu’on est entouré d’ondes depuis TREEES longtemps. La radio, les satellites, les téléphones, la télé, le wifi, alors ok Linky en émet un peu, mais tout bon câble électrique n’émet plus rien au delà de 20cm et encore. Je ne peut l’affirmer mais je suis quand même assez convaincu que cette maladie, c’est du pipeau.

    1. renseigne toi un peu mieux sur les différents types d’ondes qui existent. Les plus nocives sont les ondes pulsées.
      Renseigne toi un peu mieux aussi sur les milliers d’études INDEPDENDANTES qui montrent la toxicité des OEM.
      La dernière en date montre qu’elle passe la barrière hémato encéphalique et provoque des dégats irréversible sur le cerveau des enfants.
      Y a aussi l’agriculteur qui perdait ses vaches à cause des OEM. Les vaches simulent ???? lol
      Des exemples comme ça, y en a des milliers à travers le monde.
      Renseigne toi aussi sur la magnétofection, tu vas pleurer…

  2. Le problème c’est que quand tu lis des études, il faut qu’elle soient vérifiées par des pairs, sinon on tombe dans l’étude faite pour vendre de la médecine alternative/new wave bidon.
    A ce jour, aucune étude scientifique sérieuse n’a démontré la nocivité des ondes.
    Le soleil lui même émet des ondes électromagnétiques. Dans ce cas, faut juste arrêter de vivre et rester dans un bunker, c’est complètement con, sauf que non mauvaise réponse, on a besoin du soleil pour certaines vitamines dommage…
    Les ondes pulsées sont aussi utilisé dans le médical et comme je viens de le dire, les ondes venant de câbles domestiques sont nulles au delà de 10/20 cm. Je parle pas de câble haute tension ou de vivre avec une antenne 5G au dessus de ton domicile, la oui la dose est bien plus conséquente, mais la plus part des produits de grande consommation, Linky, Smartphones, Talkie Walkie etc. sont quasiment inoffensifs. les ondes c’est de l’énergie c’est tout, regarde le DAS (début d’absorption spécifique), c’est 2 watt sur la tête(a l’oreille), 2 watt c’est rien, ton corps c’est a peu près 100 watt. A partir de 40 watt par kilo sur des rats on observait un réchauffement des tissus, un réchauffement très faible, on a pris cette valeur on l’a divisé par 10 et ça donne le DAS de 4w/kilo pour le corps et pour être encore plus sur on l’a encore divisé par deux pour la tête 2w/kilo, donc c’est déjà une norme très basse par rapport a un changement qu’on constate et dont on sait même pas si il est nocif. Sachant qu’on teste le matériel dans les pires conditions possibles et qu’il ne doivent pas dépasser ces valeurs.
    ils n’atteignent donc jamais dans des utilisations normales ces limites qui sont elle même sans danger. Cette valeur peut être réduite jusqu’à 32000x en dessous de la limitation légale qui elle même est 10x voir 20x en dessous du moment ou on observe un réchauffement. Douter de tout et de rien est un exercice sain mais croiser ses sources pour avoir un avis plus précis est tout aussi important. Ne jamais s’enfermer dans une bulle qui vous auto alimente dans vos convictions.

  3. Ben oui, depuis 30 ans que les téléphones portables sont utilisés, tout le monde est mort. C’est une étude indépendante qui le dit.

Les commentaires sont fermés.