Gmail, le meilleur anti-spam du monde ?

Depuis des années, tout le web (internautes et développeurs) se pose une question à laquelle jamais une réponse radicale ni réellement satisfaisante n’a été apportée : comment se débarrasser définitivement et intelligemment (c’est à dire sans dégâts collatéraux appelés poétiquement faux positifs) du SPAM  ? Chacun a déjà testé de multiples solutions, certaines gratuites, d’autres

Depuis des années, tout le web (internautes et développeurs) se pose une question à laquelle jamais une réponse radicale ni réellement satisfaisante n’a été apportée : comment se débarrasser définitivement et intelligemment (c’est à dire sans dégâts collatéraux appelés poétiquement faux positifs) du SPAM  ?

Chacun a déjà testé de multiples solutions, certaines gratuites, d’autres payantes, certaines efficaces mais un peu contraignantes, d’autres nulles.
Et j’en oublie certainement.

Et comme d’habitude, c’est encore une fois Google qui s’y colle en mettant sa puissance et son intelligence "collective" pour fournir le meilleur anti-spam à ma connaissance : Gmail.

Depuis que j’utilise Gmail, je ne reçois pratiquement plus de spam, ce qui signifie moins de 10 par mois sur une cinquantaine de mails par jour en moyenne (soit 10 spams sur 1500 mails…), et je crois que je n’ai eu à déplorer en une année aucun faux positif.

A tel point que j’utilise de plus en plus Gmail et de moins en moins mon compte mail, même si d’un point de vue ergonomique, je préfère quand même un client mail local que le webmail.

Dans ces conditions, difficile de résister à Google quand même, non ? Le tableau est aussi idyllique pour vous ou c’est moi qui ai de la chance ?


Nos dernières vidéos

77 commentaires

  1. Rien ne t’empêche d’utiliser ton client mail préféré avec ton adresse gmail. Le serveur pop de gmail fonctionne très bien et les spams sont filtrés avant. Et tu peux toujours te connecter de temps en temps sur ton webmail pour vérifier qu’il n’y a pas de faux positif dans ton répertoire spam.

  2. Mon Thunderbird marche très bien.
    J’ai eu que quelques petits faux positifs car reçu des mails en anglais qui m’était réllement destiné.

  3. Yep, un gmail addict de plus…

    Par contre, j’ai une adresse que je réserve à toutes mes inscriptions ou achat en ligne etc… et dans celle là, les faux positifs sont nombreux…

    J’ai toujours une adresse hotmail à cause de msn, et là par contre c la cata…10 spams pour un vrai mail…

    Chez yahoo par contre j’ai une adresse que j’utilise peu et comme gmail quasi aucun spam

  4. Mes comptes guideo/mageos(neuf telecom) sont redirigés vers Gmail et plus de soucis. Et je n’ouvre plus de compte mail ailleurs que Gmail.Merci de pas fermer boutique M. Google!

  5. Idem Thunderbird c’est quand même génial, je reçois environ 500 mails par jours, dont environ 450 spams, et ils sont filtrés parfaitement par thunderbird 😉

  6. alors moi j’ai reçu 2 spams (une boite française)emmanant d’une adresse gmail j’ai remonté deux plaintes via leur formulaire et la semaine suivante rebelotte (adresse identique) alors réversible dans les deux sens le kway google ?

  7. Pareil, presque plus de spams depuis que j’utilise gmail.

    @Fredsy: je ne vois vraiment pas l’intérêt de l’utilisation de gmail avec un client mail comme thunderbird. Tu y perds tous les avantages (et ils sont nombreux) de gmail en webmail…

  8. Bonne nouvelle pour les utilisateurs de Gmail : ils peuvent voir les choses en plus grand encore. Désormais en effet, le service permet l’envoi de pièce jointe de 20 Mo, contre 10 Mo jusqu’à présent. …

  9. Ouais… je suis completement fan aussi. Des 30 spams que je recois quotidiennement un seul passe le filtre tous les mois!
    Pour Gmail, hyp hyp hyp!!

  10. Je pense quand même que tu as un peu de chance, j’ai régulièrement des faux positifs (environ 1 par mois), mais il est vrai très peu de spam arrivent dans ma boite (1 tout les deux mois à tout cassé).
    D’ailleur, j’ai rappatrié mes autres comptes mail sur google, comme ca plus aucun problème !

  11. J’utilise GMail comme filtre pour mes comptes mails.

    Chacun de mes comptes est transefé sur Gmail puis redirigié sur mon Outlook Web Acces, et presque jamais de spam non plus!

    J’utilise cette technique depuis bientôt un an et que du bonheur!

  12. Je l’utilise depuis un moment pour 3 domaines avec Google Apps. Relevé en POP ou en webmail selon l’ordi.
    Ca marche à 99% pour les spams, le 1% restant étant filtré par Apple Mail.

    En revanche ça m’arrive que Gmail soit trop sévère et envoie en spam des mails de vrais gens, du genre @wanadoo.fr ou un avis de commentaire sur mon blog (alors que 5 min avant le même passait). Donc une vérif par semaine dans le dossier spam de gmail. Ce qui fait tout de même bcp moins de temps que d’être dérangé par 100 spams par jour !

  13. C’est marrant je me posais cette question récemment.

    Depuis que j’ai changé d’hébergeur (plus précisément depuis que j’ai pris l’offre au dessus) je n’ai quasiment plus de spams (~1/mois contre ~40/jours avant), quand aux faux positifs je ne peux pas trop le dire, les spams n’arrivent pas dans ma boite, ils sont directement détruit sur le serveur. Mais à ma connaissance je n’ai manqué aucun mail !

    Et pourtant j’en reçois des mails ! (~1500/mois vive la mailing list du W3C) En plus je ne suis pas en dédié (mais pas en mutualisé non plus), et comble du bonheur : le webmail est en XUL 😀 !

    Eric, tu disais que Mail in Black est contraignant, à quel niveau ? La boite ou je travaille vient de souscrire chez eux…

  14. A l’inverse, en tant que webmaster d’un site qui envoie des mails de confirmation d’inscription, je râle contre les comptes gMail qui ne reçoivent pas les mails en question…

  15. Personnellement, j’ai eu un faux positif en 2 ans, bizzarement envoyé par un compte gmail d’un amis (un lien vers une vidéo youtube sans texte, ça doit être pour cela).

    Et sinon je dirais un spam qui n’est pas filtré toutes les deux/trois semaines. Cela reste très très très bon !

    Sinon je reçois dans le dossier Spam environ 100 spams par jours, c’est dire si Gmail est devenu indsipensable. Mais bon il est indispensable même sans ce filtre spam ! Rien que la navigation en convertation révolutionne le mail à mon sens. Travailler sur un Outlook ou autre après me semble complètement dépassé et fade.

    Alors je ne préfère mêem pas parler du Webmail orange 🙂

  16. J’utilise pas mon compte Gmail très rarement. Mais en y réfléchissant, si Gmail gère bien les spams c’est parce que Google est trop balaise en indexation de données, et de ce fait il s’est peut-être constitué la meilleure base de spams au monde.

  17. +1, l’antispam de Google est une arme redoutable ! Pour environ je reçois environ 30 messages par jour pour plus de 100 spams par jour en moyenne et tout ça est superbement bien filtré ! 1 ou 2 faux positifs par mois maximum, pour 2-3 spams qui passent entre les mailles du filet… C’est vraiment efficace !

  18. Effectivement, l’antispam de Gmail est excellent. Malheurseusement, sur une cinquantaine de spams chaque jour, il en arrive toujours un dans la boîte de réception et j’ai quelques fois eu le cas de faux positifs. Mais vérifier qu’il n’y a pas de faux positif est plus rapide que de faire le tri dans une boîte de réception non filtrée !
    Vive le filtre antispam de Gmail !

  19. tous ce qu’il manque a gmail c’est un pendant offline et cerise sur le gateau : mobile !

    Prions ensembles !

    PS : Eric ton anti spam est illisible sous mon htc s710

  20. Salut
    je pense comme toi
    j’utilise gmail pour 2 comptes autre que l’adresse gmail
    il y a actuellement 4479 spam dans le dossier spam, qui je le rappelle, y restent 15 jours.
    Par contre, pour ce qui est de debusquer un faux positif dans tout ca..

  21. Ta news m’a fait aller faire un tour dans ma boite spam, je matte une minute rapidos ce qu’il y a dedant:
    -Publicitée pour du viagra en l33t code
    -Fishing sur compte paypal
    -Une histoire de bombe atomique avec Singapour
    -9 Mails venant… de moi même me vendant du viagra (encore !)
    -Une pub pour une rolex en or à 400 dollards…

    Je comprends pas l’interet pour ceux qui envoient ces mails de les envoyer >_<
    Personne n’en veut ‘¬¬
    Mais bon j’avoue que le filtre Gmail esy très très très efficace.

  22. Je ne suis pas Pro Microchauffe mais avec Hotmail c’est pareil très peu de spam, un bémol quand même, des faux positifs nombreux, donc je vérifie souvent

  23. J’utilise GMail comme adresse de secours, et sinon je filtre mes e-mails avec mail-secure.ch (puis lecture sur Outlook et synchro avec PDA); j’y vois pas mal d’avantages :
    – filtrage plus efficace (notamment OCR des images)
    – rapport journalier de spam, permettant en 1 clic de whitelister l’expéditeur, ou seulement recevoir l’e-mail

    Bon c’est clair c’est payant, mais avec env. 100 spams par jour, c’est à mon avis vite rentabilités

  24. J’ai eu quelques faux positifs, mais il s’agissait toujours de mails automatisés d’inscription, donc il était facile de les repêcher dans la boite à spam…

  25. Gmail ROCKS !!!

    Un exemple flagrant et même hallucinant selon moi :

    Lorsqu’un lecteur de mon blog me laisse un message via le formulaire de commentaires de mon blog celui ci m’est envoyé sur la boite Gmail de mon blog.

    Le plugin de contact que j’utilise est paramétré de manière à envoyer les mails sous le pseudo stagueve (donc moi même).
    Gmail filtre les messages authentiques et classe les SPAM bien qu’ils soient envoyés par le même pseudo et par le même serveur ?!

    Moi je suis bluffé mais n’étant pas un expert je ne vois que l’explication de mots clés (viagra, win, etc…).

  26. Gmail permet l’utilisation d’alias.
    Une bonne méthode pour éviter encore mieux les spams et/ou les faux positifs (surtout les mails de confirmation d’inscription ou de mot de passe oublié qui sont quasi-systématiquement classé "spam")
    Pour les explications suivez le lien :
    3couleurs.blogspot.com/20…

  27. Je confirme que Thunderbird fonctionne vrament très bien sur ce point !
    Et depuis la version 2, la connexion à un compte Gmail a l’air encore plus simple puisqu’elle est demandée d’emblée au même titre que la création d’un compte courrier, d’un abonnement à un Fil RSS etc…

    Perso, je n’ai jamais utilisé Gmail car mes spams sont vraiment très bien filtrés…je n’ai pas eu encore de faux positif à déplorer. Mes collègues en ont eu 2 ou 3 sur des mails en anglais : rien de grave franchement !

    Mais il me semble avoir déjà lu d’autres blogueurs faisant l’apologie de Gmail en tant qu’anti-spam très performants.

  28. Olivier, Grenoble on

    Test de redirection effectué sur gmail versus yahoo depuis plus d’un an…

    gmail pas mal…mais yahoo filtré avec qqes regles qui vont bien (dossier spam if mail contains "sarbacane" par ex = 5 fois moins de spam que gmail tout de même!!!

    Une dizaine de rules comme ça peuvent te permettre de réduire ton spam comme peau de tristesse…heu chagrin… 🙂

  29. T’as de la chance.

    Car certes, il supprime les spams mais aussi des faux positifs.

    Je ne l’utilise qu’alternativement et pourtant j’ai vu le problème bien svt. Notamment sur les mails d’inscription à des forums etc…

  30. J’utilise aussi gmail, et je reçois pas énormément de spam, genre 1 spam par jour à peu près… je m’en sers depuis plus de 2 ans, et je trouve que le spam est de mieux en mieux filtré.

    Et puis bon, le spam arrive, mais va directement dans la boite à spam, à part un ou deux messages qui passent jusqu’à la boite de reception de temps en temps … perso j’suis pas pret de le lacher !

    Bonne soirée à tous =)

  31. Gmail est impressionnant dans sa technologie et dans son antispam qui est vraiment au top. Thunderbird est très efficace comme le dit tangui aussi avec un peu plus de mail indésirables quand même mais s’améliore avec le temps.

  32. Depuis 1 an et demi, très peu de spam a filtré dans mes mails "normaux" mais par contre ma partie spam est gavée et en reçois une cinquantaine par jour.

    Je contrôle quand même tous les matins si le système anti-spam n’a pas trop bien fait son travail, c’est déjà arrivé plusieurs fois et ça peut s’avérer gênant pour des relations internationales, voire même des conversations en français.

    Mais j’adore tellement le système que ça ne me dérange pas.

  33. Idem,

    Rien à redire de l’antispam de Gmail.

    Quelques rares faux-positifs (c’est irrégulier) parce qu’ils sont écrits en français, généralement.

    Vraiment très puissant.

  34. Comme Oelita j’ai été dans l’impossibilité de créer un compte sur un site car gmail filtrait leur email automatique. J’ai du repasser sur mon ancienne et complètement spammé adresse free 😉 Donc quelques exceptions tout de même …

  35. Le Filtre Bayésien pour lutter contre le spam y’a que ca de vrai. Mais rapelons tout de même qu’en évitant de donné son adresse email n’importe ou on en évite pas mal aussi !

  36. Moi il y a un truc que je ne pige pas : j’ai une adresse gmail depuis longtemps, j’utilise mon mail partout, qund j’ai besoin de créer un compte, etc. et je n’ai environ qu’un mail envoyé dans le dossier spam par mois voire par trimestre… d’où la question de savoir si les spams ne sont pas traité bien en amont avant d’arriver sur ma BAL ?
    cependant sur une adresse chez 1and1, je passe par "Gmail Domaine Apps" : et là, le dossier spam se rempli à grande allure… Bref, que pensez de ça ?

  37. je pense qu’il est faisable si vous utilisez Outlook, de configurer votre compte gmail dessus et ça vous permettera d’avoir l’éfficacité de gmail et l’ergonomie de votre outil de messagerie.

  38. @Winsa, j’ai parlé d’outlook parce que j’ai déjà lu que il ya sur gmail une méthode de configuration, perso j’utilise outlook au boulot, et thunderbird at home juste que j’ai pas lu quelque parts l’info de config ..
    Merci pour l’infos ;).

    Sinon je prefère Gmail Notifier pour les alertes instantannées.

  39. Oui ok Gmail, mais par contre dès que je me suis inscrit, dans la première semaine, et avant même d’avoir diffusé cette adresse, je recevais du spam dans le filtre gmail. G Pas compris du tout !

  40. Bah je crois que c’est comme ça partout, Live Hotmail, et cie.

    Tu as dû distribué et faire connaître ton adresse quelque part et hop un bot l’a choppé.. {c’est une supposition}

  41. Depuis que SpamInterceptor a fermé boutique, RIP, après moult recherche je me suis ouvert un compte tampon Gmail, qui se charge de m’extraire mes mail laposte, les filtrer en attendant que mon client local ne les récupère, si bien que le traffic descendant vers mon client mail est réduit à sa plus simple expression … exactement le fonctionnement de SpamInterceptor re-RIP 😉

  42. completement d’accord, l’antispam de gmail est vraiment à toute epreuve.
    je ne me sers plus que de ca desormais comme adresse principale, et y ait ajouté des comptes pop d’autres boites mail (limité à 5, ce qui est deja tres bien, mais c’est toujours frustrant de savoir qu’il y a une limite).
    bref, en 2 ou 3 ans d’utilisation j’ai eu de memoire pas plus d’une dizaine de faux positifs (comme ca a été dit plus haut, surtout pour des mails de validation style mailinblack)

    bref je suis addict au plus haut point, mais regrette que l’appli java gmail pour telephone soit buggée sur mon samsung D600.

  43. Je ne reçois pas de spam dans ma boîte de réception, le problème c’est qu’il y a quand même pas mal de "faux positifs".

    Et j’ai l’impression qu’ils ont encore augmenté la "sévérité" il y a peu de temps.

    Des mails de certains contacts qui m’arrivaient normalement se sont bizarrement retrouvé dans les spams …

    Le problème n’est pas encore totalement réglé à mon sens.

  44. Mais ou sont donc passé les spames il y en en pratiquement pas dans la boite a lettre spames Gmails, sont t’il purement effacé en amont?

  45. Gmail ne laisse passer que très peu de spam mais chez moi beaucoup de faux-positifs:
    en fait tout e-mail provenant d’un domaine peu connu (yahoo wanadoo hotmail etc) et contenant un lien, meme parmi beaucoup de texte, atterri dans les spams

  46. Pas d’accord !! Avec gmail depuis début septembre 2008 c’est l’avalanche de spams : 20 par jour dans la boite de réception (en plus de ceux qui vont directement dans la boite spam). Il y a un vrai problème.

  47. Pingback: Spam : le Web 2.0 n’est plus ce qu’il était | Presse-Citron

  48. Pingback: FILTRE ANTI SPAM GMAIL : aurais sauté cette nuit ? Pour vous aussi ? | Business Commando

  49. Surpris de lire autant de louanges. L’adresse mail que je signale ici est liée à un petit site d’infos locales. Ma boîte déborde de spams m’offrant des tonnes de viagra à bon prix, des catalogues entiers de propositions diverses, des appels aux secours, enfin j’en passe.
    Et, comble de tout, des messages soi-disant de « moi » à « moi ». Si quelqu’un a une solution je suis preneur reconnaissant.

  50. ah ah ah le filtre antispam de gmail est une vraie catastrophe… (en tout cas en 2009-2010). J’ai plein de problème de faux-positif!

  51. 3 ans après cet article… je confirme que Gmail est incroyablement efficace en gestion de spam. Tellement efficace que le jour ou un Antivirus intègre cette gestion pour le spam des messageries locales… j’achète !

    D’ailleurs si j’avais 100% confiance (mais ce n’est pas le cas) a la confidentialité des données captées par Google, je passerais toute l’entreprise sur Gmail.

    A ce jour, je n’ai jamais vu un antispam aussi efficace. Je note toutefois que tout les antispam des Webmail (gmail, orange, laposte etc.) sont souvent plus efficaces que les outils en local (Eset, Symantec, Vaderetro, Kaspersky, Bitdefender etc.)

    Note : Aucun faux positif en 2009 (et pas encore en 2010), même si je me doute bien que cela arrivera un jour.

  52. Pingback: Gmail lance Priority Inbox, un filtre inteligent pour mieux gérer ses emails

  53. Moi j’ai les 2, mais je reste sur Yahoo, ca fait tellement longtemps que je l’utilise, alors pourquoi changer ? D’autant plus que je dois avoir une centaine d’adresses secondaires (alias).
    Pareil, environ 100 spams par jour et peut etre 4 ou 5 faux positifs seulement par an (qui dit mieux ?).

  54. Pingback: La fin du spam ?

Répondre