Apple exclut une application qui vous demande de jeter votre téléphone en l’air

Send Me To Heaven est une application qui vous propose de lancer votre téléphone le plus haut possible puis de le rattraper. Elle n’a pas plu à Apple qui a décidé de l’exclure de son Store.

Il existe des applications que l’on pourrait qualifier de ridicules voire de stupides. Parmi celles-ci, on retrouve Send Me To Heaven, littéralement ‘Envoie Moi Au Paradis’. Cette appli, développée Carrot Pop, nous vient tout droit de Norvège. Bien que sur le site de Carrot Pop on retrouve la mention ‘games for trains’ soit ‘jeux pour jouer dans le train’, son Send Me To Heaven semble être un peu difficile à utiliser dans un TGV.

Ce jeu, ou appelez cela comme vous voulez, vous propose un concept très simple : lancez votre téléphone en l’air puis rattrapez le. Plus vous le lancez haut, plus vous êtes un champion. Il y a un même un tableau qui met en avant ceux qui ont réalisé les plus beaux lancers. Alors oui, ce n’est pas bien malin et des téléphones ont déjà dû ‘aller au paradis’ grâce à SMTH.

SMTH

Bien que la publicité pour l’application présente une jeune femme lançant son iPhone à plus de 9 mètres, SMTH n’est disponible que sur Android. Pourquoi ? Parce qu’Apple a estimé que cette application n’avait pas sa place sur l’App Store. Le géant a donc décidé de tout simplement la bannir de son magasin en ligne. Bien que cela semble presque compréhensible – on imagine bien que ceux qui vont exploser leur téléphone après avoir raté un superbe lancer vont se retourner vers Apple – la réaction d’Apple n’a-t-elle pas été un peu trop rapide et trop violente ? Personnellement je ne suis pas choqué outre mesure mais nul doute que cela donnera du grain à moudre aux détracteurs de la marque.

On le sait, le géant américain arrive toujours à trouver une raison pour exclure tous les éléments qui ne lui plaisent pas de son AppStore. On s’en souvient avec l’exemple marquant d’AppGratis, mis à la porte du jour au lendemain, mettant ainsi tout un business K.O. pour des raisons peu crédibles. Alors qu’en pensez-vous ? Apple se devait-il de bannir cette application, même si elle était stupide et potentiellement dangereuse pour votre téléphone, ou le constructeur abuse-t-il de sa toute puissance ?

(source)


Nos dernières vidéos

21 commentaires

  1. Ils sont idiot chez Apple … Autant d’iTrucs cassés ça aurait fait d’autres iTrucs de vendus pour les remplacer … Pour une société qui ne pense vraiment qu’à amasser du fric (et ouvertement en plus) ils ont raté le coche là 🙂

  2. Oui ! C’est mérité !
    Cette application va à l’encontre même de son utilisation et celle du propriétaire
    Merci Apple 🙂

  3. « la réaction d’Apple n’a-t-elle pas été un peu trop rapide et trop violente ? »


    Non.
    On n’a franchement pas besoin de ce genre d’apps sur l’AppStore, vous ne pensez pas ? Si ça amuse les gens sous Android, tant mieux pour eux, mais l’AppStore n’a pas besoin d’être (plus) envahi d’apps aussi inutiles que pouvant potentiellement porter préjudice à son téléphone et donc à son propriétaire. Remettre en question la non validation d’une telle app est à mon sens assez inquiétant.

    « On s’en souvient avec l’exemple marquant d’AppGratis, mis à la porte du jour au lendemain, mettant ainsi tout un business K.O. pour des raisons peu crédibles. »

    C’est vraiment sérieux la comparaison avec AppGratis là ?
    Quant aux « raisons peu crédibles », les raisons sont juste écrites noir sur blanc dans les conditions générales d’utilisation de l’AppStore par les développeurs… 😉

  4. Guidelines d’Apple : « les apps qui encouragent les utilisateurs à utiliser un appareil Apple d’une façon qui peut causer des dommages à l’appareil seront rejetées » (13.1) »

    Les devs étaient prévenus… le rejet est justifié. Par contre ça fait toujours une belle publicité de parler du méchant Apple qui ne valide rien….

    Le cas AppGratis est différent. Apple va lancer un service de mise en avant d’application dans son store (de la pub en gros) pour se mettre un peu plus d’argent dans les poches. AppGratis allait devenir un concurrent à ce futur service.

  5. Tout ça parce que ce n’est pas eux qui ont eu l’idée…

    Restez bien avec vos i-daubes pour une fois qu’il y avait une appli utile pour s’en débarasse!!! 🙂

  6. Peu importe la décision d’Apple à ce sujet, les pro et les anti Apple ont une occasion trop belle pour se chamailler… Félicitons plutôt les créateurs de l’appli qui ont réussi un joli coup de com !

  7. Eric

    @Michael : « mais l’AppStore n’a pas besoin d’être (plus) envahi d’apps aussi inutiles que pouvant potentiellement porter préjudice à son téléphone et donc à son propriétaire ».
    Euh, jusqu’à preuve du contraire, quand on achète quelque-chose, on en est propriétaire, et on l’utilise comme on l’entend. Si on décide de balancer son iPhone en l’air et qu’il s’éclate par terre, c’est notre problème, pas celui d’Apple. Quant à l’utilité ou pas d’une app, qui peut décider de ça ? C’est quoi une app utile ? Pour qui ? Et selon quels critères ? Je ne joue pas à Angry Birds, je considère donc que de mon point de vue c’est une app inutile, je vais donc demander à Apple de la supprimer du Store ? Votre point de vue me fait frémir…

  8. C’est stupide comme jeux pour ne pas dire application trop dire pour la qualifier de cette sorte et pourquoi c’est que maintenant que Apple réagie ? funnny mais ne sert à rien peut être pour faire le Buzz

  9. Alors que ça pourrait donner au SAV un nouvel argument en or: « Ah bah oui, mais là, on voit que vous avez installé SMTH, et le jeté de téléphone n’est pas couvert par la garantie… »

    Samsung doit être ravi !!

  10. C’est incroyable le degré de tolérance de certaines personnes ! Si j’ai envie de jeter mon iPhone pour faire mumuse, ça ne regarde que moi, de quel droit se permet-on de dicter la conduite que je devrais avoir ?!

    Le problème ici, c’est ne presque pas le fait que l’appli soit rejeter de l’App Store (après out, si Super U ne veut pas vendre de Kellogs, c’est son choix et personne ne dira le contraire). Nan, le problème c’est que si une appli n’est pas sur l’App Store, et bien l’utilisateur d’IOS ne pourra pas y accéder (au contraire du paquet de Kellogs que l’on pourra toujours aller acheter chez Carrefour).

    Imaginez un peu si Windows décidait qu’à partir d’aujourd’hui, seuls les logiciels présents sur Windows.com pouvaient être installés sur votre PC, cela vous révolterait, non ?..

  11. « on imagine bien que ceux qui vont exploser leur téléphone après avoir raté un superbe lancer vont se retourner vers Apple »

    Faut quand même oser jouer à une telle appli et vouloir se faire rembourser si son tel est cassé… après effectivement Apple devrait arrêter d’infantiliser ses clients et ne devrait pas avoir à décider pour les autres à quels applis ils ont le droit ou non de jouer.

  12. luckygulli

    J’ai jamais apprécié la dictature d’Apple, et même si cette application est inutile, les clients font ce qu’ils veulent… Ils ont pas besoin d’une application pour tirer une balle, rouler avec un 4×4, mettre le téléphone dans un micro-ondes… Pourquoi censurer les applications ?

    Ils feraient mieux de virer les virus contenu dans leur SecteStore plutôt que de s’occuper des applications. C’est pas comme si le client était pas prévenu des risques…

  13. @Eric : ne soyez pas de mauvaise foi… Vous ne faites pas la différence entre Angry Birds, qui est un jeu, qu’on aime ou pas, qu’il vous intéresse ou non, et une application dont l’utilisation pourrait endommager votre appareil (et c’est à peu près tout ce que l’app vous permettra de faire) ? Ne faites pas le faux naïf (sous le prétexte de défendre la Liberté pour tous…), vous savez très bien qu’Apple s’évite là l’afflux d’un nombre conséquent de gugusses (américains de préférence) venant manifester devant ses magasins, pour réclamer des remboursements, prétextant que l’iPhone n’est pas assez solide car il ne supporte pas l’utilisation de cette application pourtant validée par Apple.
    Vous faites semblant de ne pas comprendre, tout en vous offusquant qu’on puisse dire « les apps à la con, on en a pas besoin ». Qu’Apple autorise la machine à prout, tant mieux pour les gens que ça amusera, mais qu’Apple évite à des gugusses de péter leurs appareils à $700, tant mieux pour le consommateur. Un peu de sérieux, un peu de réflexion, un peu de bon sens.

    Vous faites l’étonné, mais cela fait depuis l’ouverture de l’AppStore qu’Apple s’est rendu responsable des apps que l’entreprise distribue sur son Store. On ne découvre rien aujourd’hui… Heureusement que Nico est là pour sortir les Conditions d’utilisation du store, même si on a l’impression que les lecteurs de cet article s’en fichent.

    Quant à l’utilisation que l’on fait de son téléphone, libre à vous de le jeter en l’air si vous voulez le casser (pas besoin d’app pour ça), Apple ne vous en empêche pas.

    Le débat est ridicule. Il y a 3 personnes sur 20 qui déposent un commentaire qui a un iPhone, et parmi ces 3-là cet app ne manque à aucune des 3 car aucune n’aurait été assez idiote pour l’utiliser…

    • Eric

      @Michaël : « vous savez très bien qu’Apple s’évite là l’afflux d’un nombre conséquent de gugusses (américains de préférence) venant manifester devant ses magasins, pour réclamer des remboursements, prétextant que l’iPhone n’est pas assez solide car il ne supporte pas l’utilisation de cette application pourtant validée par Apple. » Peut-être, Apple se protège, mais Apple pourrait aussi s’en laver les mains en disant qu’il n’est aucunement responsable d’une utilisation détournée de son matériel, et point-barre. Pour le reste je ne suis ni naïf ni « étonné » (?), et je n’ai pas changé d’avis : on fait ce que l’on veut avec ce qu’on achète (à condition que cela ne porte pas préjudice aux autres ou ne les mette pas en danger). Désolé, je suis plutôt du côté des libertés individuelles que du côté de Big Brother qui déciderait à ma place de ce qui est bon pour moi et mon portefeuille. Je déteste que qui que ce soit me dise ce que je dois faire de ma vie, et si j’ai envie de crasher mon iPhone avec une app débile (ou sans app), c’est MON problème, et celui de personne d’autre. Cela s’appelle la responsabilité individuelle. Je demande à Apple des comptes sur ce qu’ils font de mes 700 euros ? Bon.

  14. Apple est responsable du matos qu’il vend, des apps qu’il distribue sur son AppStore étant donné qu’il les valide, et donc responsable en partie de l’utilisation que vous faites de votre téléphone à 700 €. Faut vivre avec, les conditions d’utilisation de l’AppStore ne sont pas nouvelles, c’est étonnant de s’en étonner en 2013, voir de s’en plaindre. Vive la concurrence ! Personne n’est forcé d’acheter Apple, ni de télécharger leurs apps validées. Apple ne vous interdit pas de jeter votre téléphone en l’air et de le briser, que je sache. Elle ne cautionne juste pas une app qui vous invite à le faire.

    Battons-nous pour la défense d’autres libertés individuelles que celle de pouvoir casser un jouet de luxe à 700 balles en le jetant en l’air.. (encore une fois, à qui manque réellement cette app ? Un peu de bon sens…)

  15. Je précise que je respecte votre point de vue Eric, je ne vous attaque pas, mais bon cette app ne manque à personne, c’est un tsunami dans un verre d’eau cette histoire. Je ne trouve pas ça bien sérieux de relayer ce genre d’infos qui relève plus de la « presse à scandale », c’est dommage pour presse-citron à mon avis de s’abaisser à relayer ces infos un peu futiles (et d’en profiter pour critiquer les méchants Apple qui interdisent quelque chose en faisant juste preuve de bon sens).

  16. @michael : elle me manque a moi cet app, car oui je trouve que cet close d’utilisation (qui soit dit en passant je n’ai pas le choix de l’approuver ou non) est completement abusive (ainsi que pas mal d’autre, mais l’a n’est pas la question). Je suis tout a fait d’acord avec eric, ce n’est pas a Apple de décider ce que je fait avec mon telephone. Et non ce n’est pas faire de la presse a scandale que de relayer ce genre d’info.
    On n’est pas assez au courant des closes plus que limite des constructeurs.
    @eric : continue a relayer ce genre d’info pour que les moins avertie sache que quand on achete un iPhone en faite il n’est pas a nous que l’on ne fait pas ce que l’on veux avec!!!

  17. @CodeZ : Apple ne t’empêchera pas de jeter ton iPhone en l’air et de le casser. Ils ne te mettront pas en prison si tu le fais, et ils ne te le reprendront pas non plus. 😉
    Si l’app te manque, fais une demande à son développeur pour qu’il te fasse une version en HTML5. Si tu lances le site depuis ton iPhone et Safari, Apple ne te mettra pas en prison, etc., etc., etc.

Répondre