L’intelligence artificielle a un appétit insatiable, et pour se développer, elle doit ingurgiter d’innombrables données. Mais où les géants de la tech trouvent-ils cette matière première ? Pour plusieurs créateurs de contenu, la réponse est simple : ils la volent. En avril 2026, un collectif de chaînes YouTube influentes a décidé de contre-attaquer en justice.
Menée par Ted Entertainment, propriétaire de la célèbre chaîne h3h3Productions et de son podcast aux millions d’abonnés, cette plainte collective vise directement Apple. L’entreprise est accusée d’avoir délibérément contourné les barrières de protection de YouTube afin d’aspirer des millions de vidéos sans aucune autorisation pour entraîner ses propres modèles d’IA.
Les plaignants dénoncent une attaque inadmissible contre leur communauté. Selon eux, l’industrie de l’IA générative, qui pèse aujourd’hui des milliers de milliards de dollars, s’engraisse gratuitement sur leur dos, sans leur verser la moindre compensation financière. Signe que le problème est global, ces mêmes YouTubeurs ont lancé des poursuites similaires contre d’autres poids lourds du secteur, à savoir Meta, NVIDIA, Snap et ByteDance, la maison mère de TikTok.
La défense d’Apple
Face à cette offensive, la réplique d’Apple n’a pas tardé. Trois mois après le dépôt de la plainte, la marque à la pomme a officiellement demandé à la justice américaine de rejeter les poursuites, estimant que les créateurs n’ont aucune base légale pour l’attaquer. L’argument d’Apple est simple : tout ce qui est accessible gratuitement sur Internet peut être utilisé.
L’entreprise s’appuie sur le fonctionnement même de la filiale de Google. « Les plaignants affirment avoir mis en ligne des œuvres audiovisuelles sur YouTube, et que n’importe quel membre du public peut les visionner sur cette plateforme », rétorque la marque à la pomme.
« Pas de mot de passe. Pas de paiement. Pas de verrou. Pas de clé. YouTube utiliserait, selon les allégations, des mesures techniques pour empêcher tout téléchargement non autorisé. Mais comme YouTube offre un accès public à ces vidéos, les mesures techniques alléguées ne contrôlent pas l’accès aux œuvres, comme l’exige l’article 1201(a) », poursuit-elle.
Concrètement, puisque le contenu reste public par nature, ces protections ne suffisent pas à rendre le siphonnage illégal aux yeux de la loi : Apple considère qu’elle n’a fait que consulter des données laissées en libre accès.
Un verdict crucial pour l’avenir du Web
Cette affaire touche au cœur d’un immense flou juridique qui secoue le monde de la tech. Car les lois sur le droit d’auteur n’avaient jamais anticipé l’arrivée d’intelligences artificielles capables d’avaler des millions de vidéos en quelques secondes pour créer de nouveaux services commerciaux.
La décision du tribunal fédéral californien sera donc scrutée de très près par toute l’industrie. Si le juge donne raison à Apple et rejette la plainte, cela enverra un signal fort à la Silicon Valley : tout contenu accessible sans barrière payante sur le Web pourra être siphonné légalement pour nourrir les IA.
En revanche, si les créateurs l’emportent, les géants de la tech pourraient être contraints de négocier et de payer des licences aux auteurs, comme c’est déjà le cas pour certaines d’entre eux.
- Plusieurs gros YouTubeurs attaquent Apple en justice, l’accusant d’avoir siphonné illégalement des millions de vidéos pour entraîner ses IA.
- Apple demande le rejet de la plainte, affirmant que ces vidéos sont publiques et accessibles sans mot de passe.
- Le verdict de ce procès pourrait forcer les géants de la tech à payer les créateurs de contenu à l’avenir, ou au contraire légitimer le siphonnage gratuit du Web.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
