Comme l’a récemment évoqué IDC dans un rapport, les smartphones premium sont de plus en plus populaires dans le monde. Actuellement, 20 % des smartphones expédiés seraient des appareils premium. Cela est compréhensible puisqu’acheter un smartphone haut de gamme comme l’iPhone 15 Pro Max ou le Galaxy S24 Ultra de Samsung vous garantit de bonnes performances.
Par exemple, l’iPhone 15 Pro Max utilise la toute première puce gravée en 3nm de l’industrie des smartphones. Et le Galaxy S24 Ultra utilise la dernière puce premium de Qualcomm, le Snapdragon 8 gen 3. En plus de proposer un CPU et un GPU plus rapide, celui-ci apporte aussi d’importantes capacités en intelligence artificielle au smartphone.
Une nouvelle puce pour les milieux de gamme
Mais la bonne nouvelle, c’est qu’en 2024, vous ne serez peut-être pas obligé d’acheter un smartphone premium, pour profiter de bonnes performances. C’est en tout cas ce qui est suggéré par un article publié par Android Authority, qui relaie une nouvelle révélation de Digital Chat Station. En résumé, il s’agit d’une nouvelle rumeur au sujet de la future puce Snapdragon 7 Plus gen 3 de Qualcomm.
A priori, il s’agira d’un nouveau composant destiné aux smartphones milieu de gamme, mais assez proche du segment premium. Et selon la rumeur, le Snapdragon 7 Plus gen 3 pourrait bénéficier d’une importante évolution des performances, en adoptant la même architecture que le Snapdragon 8 gen 3, qui équipe le Galaxy S24 Ultra et d’autres smartphones premium de 2024.
En fait, Android Authority pense que le Snapdragon 7 Plus gen 3 pourrait avoir les mêmes cœurs de CPU que le Snapdragon 8 gen 3 du Galaxy S24 Ultra. Cependant, Qualcomm devra forcément faire des concessions pour baisser les coûts. Ainsi, on pourrait s’attendre à ce que cette puce ait une vitesse d’horloge réduite, un GPU moins puissant, etc. En résumé, le Snapdragon 7 Plus gen 3 pourrait donc avoir de bonnes performances du CPU, mais sans égaler le Snapdragon 8 gen 3.
De quoi booster les milieux de gamme
Comme d’habitude, ces informations sont, pour le moment, à considérer avec prudence. Et on ne connaît pas encore la date de lancement du Snapdragon 7 Plus gen 3 ni les marques qui vont utiliser cette puce sur leurs appareils milieu de gamme. Mais ce qui est certain, c’est que le segment milieu de gamme doit proposer plus d’avantages aux utilisateurs pour que ceux-ci ne se laissent pas tentés par les appareils premium.
Dans un rapport publié en début d’année, Varun Mishra, analyste senior chez Counterpoint Research, évoquait un changement de comportement chez les consommateurs. “Compte tenu de l’importance d’un smartphone, les consommateurs sont prêts à dépenser plus pour obtenir un appareil de haute qualité qu’ils peuvent utiliser plus longtemps”, a-t-il indiqué. “Posséder les produits phares les plus récents et les plus performants est également devenu un symbole de statut social pour de nombreux consommateurs, en particulier sur les marchés émergents où ils passent directement de la tranche de prix intermédiaire à la tranche haut de gamme.”
- Acheter un smartphone premium, bien que celui-ci coûte cher, permet d’avoir un appareil très performant
- Cependant, Qualcomm pourrait lancer une nouvelle puce pour les smartphones milieu de gamme, dont le CPU permettrait d’avoir de très bonnes performances
- De plus en plus de consommateurs optent pour des smartphones haut de gamme, ce qui peut inciter les constructeurs à proposer plus d’avantages sur leurs modèles abordables
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Des nouvelles puces ARM, il y en a en permanence et pour un smartphone, franchement, il y a pas besoin d’avoir un bête de course…
A part quelques métiers bien spécifique, aucun intérêt d’avoir de si puissant smartphones, comme dit dans l’article c’est surtout pour montrer son statut social et se la péter, pour ce qui est de l’utilisation, tu fais comme tout le monde, tu scroll de la merde sur des apps/réseaux sociaux, le premier smartphone entrée de gamme le fait parfaitement. Posez vous la question, est-ce que j’en ai vraiment besoin ?
Par contre l’engagement de 7 ans de mise a jour logicielle (qui n’est d’ailleurs même pas dit dans l’article, faites un effort presse citron…) est clairement un gage de durabilité (au moins logicielle), même si ils copient Google qui ne fais que suivre la tendance des consommateurs qui en ont marre. Mais personnellement, ça ne justifie pas un tel prix et tout les fabricants vont devoir s’y mettre de toute façon (a la réparabilité et les promesses de mise a jours)