Décidément, le rachat d’Activision Blizzard par Microsoft pour un total de 68,7 milliards de dollars ne passe pas inaperçue. Depuis janvier dernier, la plupart des autorités antitrust du monde scrutent en effet avec attention cette transaction.
La crainte est ainsi de voir Microsoft prendre un avantage concurrentiel conséquent sur ses rivaux comme Sony et Nintendo en s’arrogeant des licences phares telles que Call of Duty et World of Warcraft.
Beaucoup se demandent en effet si à terme, la firme de Redmond ne pourrait pas décider d’utiliser exclusivement ces sagas pour devancer la concurrence. Les gameurs qui apprécient ces jeux n’auraient alors pas d’autre choix que de migrer sur des supports de Microsoft ou de joueur à un autre FPS. De son côté, le géant de la Tech a toujours nié vouloir adopter une telle stratégie.
Si Microsoft détenait une exclusivité sur la franchise Call of Duty, que feraient les joueurs ?
Dernièrement, c’est la Commission européenne qui est rentrée dans la danse et a commencé à s’intéresser à ce rachat. À ce sujet, Microsoft se montre confiant dans un communiqué adressé à nos confrères de Cnet : « L’examen de l’opération par la Commission européenne progresse conformément au calendrier et au processus réglementaires prévus, et nous restons convaincus que l’acquisition sera conclue au cours de l’exercice 2023 ».
Au Royaume-Uni, la Competition and Markets Authority (CMA) s’est aussi publiquement interrogée par l’intermédiaire de Sorcha O’Carroll, directrice principale des fusions : « Nous sommes préoccupés par le fait que Microsoft pourrait utiliser son contrôle sur des jeux populaires comme Call of Duty et World of Warcraft après la fusion pour nuire à ses rivaux, y compris ses rivaux récents et futurs dans les services d’abonnement multi-jeux et le cloud gaming ».
Une fois encore, Microsoft a nié vouloir recourir à de telles stratégies et en a profité pour envoyer une pique à son grand rival japonais : « Sony, en tant que leader du secteur, se dit préoccupé par Call of Duty, mais nous avons dit que nous étions déterminés à rendre ce jeu disponible le même jour sur Xbox et PlayStation ».
Pour la firme de Redmond, une bonne nouvelle est venue cette semaine du Brésil où l’Administrative Council for Economic Defense (CADE), l’autorité antitrust locale a validé son rachat d’Activision.
L’organisme a même répondu aux critiques de Sony et évoqué les risques pesant sur les joueurs : « Considérant l’immense notoriété de Call of Duty, il est raisonnable de penser que si les jeux Activision-Blizzard n’étaient plus disponibles sur les consoles de Sony, les utilisateurs PlayStation pourraient décider de migrer vers Xbox ou même sur PC. »
La CADE ajoute : « D’un autre côté (…) les joueurs dévoués à PlayStation pourraient tout simplement abandonner la série et se tourner vers d’autres franchises disponibles sur leur console favorite. »
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
la grosse blague! on parle des années fin 90 lorsque sony a racheté tous les studio afin de tuer la concurrence sega et nintendo ??? qu’ils avaient le total monopole…
Sérieux… C’est oublier que Sony a casser le monument du Vs Fighting avec Street fighterV donc aujourd’hui même si Microsoft veut se privatiser certaines licences phares, c’est leur droit.
Mdr Microsoft pourai utiliser ses licence pour avoir un avantage concurrentiel sur ses concurrents mais on c’est tous que le journaliste parle de Sony vu que Nintendo n’a aucun jeux ABK,mon dieu Sony pourai perdre sa place de leader, mais que fait les organismes anti monopole… Ils devrai tous protéger la place de leader de Sony 🤣🤣🤣
On s’en fout, sans électricité, plus de console. Que l’Europe s’occupe de vrai problème plutôt que de perdre du temps sur des choses sans intérêt à nos frais.