Connect with us
Red top

Actualités

Il risque la peine de mort après avoir publié la preuve d’un crime sur Snapchat

Un adolescent américain risque la peine la mort après avoir diffusé sur Snapchat un selfie le mettant en scène avec le cadavre d’un de ses camarades de classe.

Il y a

le

Selfie Murder

Maxwell Marion Morton a 16 ans et il vit dans une toute petite ville perdue au beau milieu de la Pennsylvanie, à l’est de Pittsburg. Il ressemble à n’importe quel autre adolescent de son âge, à ceci près qu’il encourt la peine de mort.

Il a effectivement été inculpé de meurtre au premier degré ce week-end après avoir publié une photo de lui sur Snapchat.

L’odieux trophée d’un crime encore plus nauséabond

Comment un selfie peut-il avoir de telles conséquences ?

L’explication est simple. Maxwell s’est pris en photo alors qu’il était en train de poser aux côtés du cadavre d’un de ses camarades de classe, un certain Ryan Mangan.

Un camarade qu’il venait de tuer. Morbide, et la suite l’est tout autant puisqu’il n’a pas trouvé mieux que d’envoyer sa photo à tous ses amis, en ajoutant ensuite des messages qui se suffisent à eux-mêmes : « J’ai enlevé les douilles » et « Ryan ne sera pas le dernier ».

> Lire aussi :  Snap et Amazon s’allient dans le e-commerce

Voyant cela, un des destinataires du message a montré la photo à sa mère, qui a ensuite prévenu les autorités. Ces dernières se sont alors rendues au domicile du suspect pour lancer une fouille. Ils ont trouvé un pistolet de calibre identique à celui utilisé pour tuer la jeune victime.

Face à ces preuves accablantes, Maxwell a avoué son crime. Il sera apparemment jugé comme un adulte et il risque la peine de mort ou la prison à perpétuité. Il n’a pas voulu expliquer son geste et personne ne sait ce qui l’a poussé à tuer son camarade de classe.

John Peck, le procureur chargé de cette affaire, a déclaré qu’il n’avait jamais vu ça. D’une certaine manière, c’est rassurant.

(Source)

32 Commentaires

32 Commentaires

  1. bsod

    10 février 2015 at 14 h 32 min

    Ça va le titre ?? Vous êtes sûr que c’est à cause du selfie qu’il risque la peine de mort ????

  2. Nico

    10 février 2015 at 14 h 45 min

    Il ne risque pas la peine de mort à cause d’un selfie mais à cause d’un meurtre !!
    Ca suffit les titres débiles et racoleurs qui induisent en erreur les gens !!

  3. Byothe

    10 février 2015 at 14 h 46 min

    Tutututut… titre racoleur à mort !

    En fait la peine de mort c’est plutôt parce qu’il a tué son pote… c’est pas tant le selfie ;p

  4. Fredzone

    10 février 2015 at 14 h 54 min

    Je ne suis pas complètement d’accord avec vous. C’est effectivement ce selfie qui a conduit les autorités à lancer une fouille à son domicile, ce qui leur a permis de trouver l’arme du crime et donc d’engager des poursuites.

    D’où le principe de causalité introduit par le titre de cet article.

    Il ne faut pas le prendre comme « il va être condamné à mort parce qu’il a partagé un selfie sur Snapchat » mais plutôt « il va être condamné à mort à cause de la preuve qu’il a laissé sur Snapchat ».

  5. teewee

    10 février 2015 at 14 h 59 min

    Euh… Le selfie n’a rien a voir avec le fait de risquer la peine capitale…
    Ca va, le putaclick ?

  6. Kitof

    10 février 2015 at 15 h 01 min

    Effectivement, le titre est franchement dans la désinformation pour attirer le chaland. La peine de mort, c’est à cause du meurtre, pas du selfie !

  7. Fredzone

    10 février 2015 at 15 h 02 min

    @TEEWEE @KITOF : Cf mon commentaire précédent. Désinformation ? Faut pas abuser quand même.

  8. film

    10 février 2015 at 15 h 03 min

    oui et tant qu’on y est, condamné à mort à cause d’un iPhone (puisqu’il a servi à envoyer le selfie)

  9. Raul

    10 février 2015 at 15 h 04 min

    Titre racoleur, j’avoue je rage d’avoir cliqué. :/

  10. Byothe

    10 février 2015 at 15 h 06 min

    @FredZone En même temps en lisant le titre j’ai cru que l’article se passait en Arabie Saoudite !

  11. Nicolas

    10 février 2015 at 15 h 07 min

    J’ai aussi l’impression d’avoir été induit en erreur par le titre « Il risque la peine de mort à cause d’un selfie envoyé sur Snapchat ». Pourquoi ne pas utiliser un titre moins ambigu comme « Un meurtrier confondu grâce à un selfie » ? Que l’auteur doive à expliquer en commentaire quelle est la bonne manière d’interpréter son titre montre qu’il y a un problème…

  12. louis

    10 février 2015 at 15 h 09 min

    Vous jouer avec les mots

  13. Fredzone

    10 février 2015 at 15 h 09 min

    @TOUS : Je viens d’éditer le titre de l’article. M’enfin vous êtes durs quand même :p

  14. Digital Wine

    10 février 2015 at 15 h 12 min

    « Un meurtrier se fait arrêter après avoir posé en selfie avec sa victime sur Snapchat » Au moins chez Fredzone, ils ne détournent pas la vérité dans le titre

  15. Byothe

    10 février 2015 at 15 h 18 min

    @FREDZONE Vox populi, vox Dei 🙂

  16. Guillaume

    10 février 2015 at 15 h 22 min

    Sérieux qu’est-ce que cet article fait sur presse citron ?
    J’ai cru que j’était tombé sur le site du parisien !
    Pitié les gars restez dans ce que vous faites le mieux : des articles sur la high-tech, le web et tout ce qui tourne autour… car là on est carrément hors sujet !

  17. Mvipee

    10 février 2015 at 15 h 22 min

    Moi aussi je regrette d’avoir cliqué sur l’article. Titre qui prend les lecteurs pour des cons. Et dire qu’en plus il y en a ici pour défendre ce genre de procéder ! Certes cela attire des lecteurs mais c’est une vue très « court termiste » : ça donne pas envie de revenir quand on a l’impression qu’on nous prends pour des c…

  18. mlion

    10 février 2015 at 15 h 35 min

    « il-risque-la-peine-de-mort-a-cause-dun-selfie-envoye-sur-snapcha »

    Prendre des gens pour des couillons te ensuite dire qu’ils sont durs.. Franchement!! C’est encore plus rageant!
    Quant on fait une connerie, on l’assume ./ On n’accuse pas les lecteurs d’être durs…

  19. Fredzone

    10 février 2015 at 15 h 39 min

    @GUILLAUME : Snapchat est un sujet high-tech. Le selfie aussi.

    @MVIPEE : Je ne prends personne pour un con, je te rassure. Cf mon premier commentaire. Le titre a d’ailleurs été modifié si tu regardes bien.

  20. Eric

    10 février 2015 at 15 h 48 min

    Je viens à la rescousse de Fred : si la première version du titre était peut-être un peu too much (et il l’a changé entretemps, peut-être que selon votre source vous avez encore la précédente version), en revanche cet article a parfaitement sa place ici, ça parle de Snapchat et de selfies au cas où vous n’auriez pas remarqué…

  21. Eric

    10 février 2015 at 16 h 00 min

    Hé ho les gens, on se détend maintenant, Fred a modifié son titre il y a une heure, c’est bon là, on ne va pas y passer la soirée, merci 🙂

  22. alx

    10 février 2015 at 16 h 01 min

    C’est un peu fort quand même. Le titre n’avait d’autre but que de déclencher des visites et il est rapidement changé dès qu’on râle comme bien souvent sur ce site. Je retire Presse-Citron de mes flux RSS, Je ne suis pas intéressé par un tabloid du high tech.

    • Eric

      10 février 2015 at 16 h 15 min

      @alx : « Le titre n’avait d’autre but que de déclencher des visites et il est rapidement changé dès qu’on râle ». Ah oui, et si on ne l’avait pas changé, vous auriez râlé parce-qu’on ne tenait pas compte de l’avis de lecteurs, probablement. Si c’est pour lire ce genre d’âneries, je ferme ce fil de commentaires quelques temps, histoire que tout le monde se calme, c’est bon on a compris.

  23. Pingback: Il risque la peine de mort après avoir publié la preuve d’un crime sur Snapchat | Calitel.eu

  24. Ju

    11 février 2015 at 15 h 02 min

    La qualité de ce blog se dégrade sérieusement depuis plusieurs mois maintenant.
    Je ne sais pas ce qu’il s’est passé chez vous, si vous avez perdu un rédacteur ou autre, mais je songe de plus en plus à retirer votre site de mes flux RSS.
    J’écris de commentaire car j’aimais beaucoup venir lire vos article y a quelques mois et je suis sincèrement triste de voir la tournure que prends ce blog.

    Bon courage pour redresser la barre

  25. @mam'zelle

    11 février 2015 at 20 h 48 min

    @Tous :
    Le titre :  » Il risque la peine de mort après avoir publié la preuve d’un crime sur Snapchat  »
    Dans un premier temps il précise bien ( c’est écrit noir sur blanc que .. )  » Après avoir publié la preuve d’un crime sur Snapchat  » !
    Seconde temps : Je ne vois pas du tout où, vous voyez que c’est inscrit  » Il risque la peine de mort à cause d’un selfie  » ! Arrêtez de comprendre simplement ce que vous voulez et essayez de voir les mots, et écrit dans un autre contexte et comprenez ce que vous voyez.
    Dernière chose : Titre certes peu ambigu mais en voyant les commentaires de certaines personnes, le titre est clair également.
    Bonne soirée :).

  26. Fredzone

    12 février 2015 at 9 h 49 min

    @MAM’ZELLE : A la base, j’avais opté pour le titre « Il risque la peine de mort à cause d’un selfie ». J’explique ce qui m’a poussé à faire ce choix dans mon premier commentaire, tout en haut. Face aux arguments de certains, j’ai pris la décision de le changer. La modification a été faite 5 ou 10 minutes après la publication de l’article, mais c’était apparemment trop tard.

    Merci de ton commentaire en tout cas.

  27. Eric

    12 février 2015 at 10 h 27 min

    @JU : raaa c’était toujours mieux avant hein. La vie est cruelle 🙂

  28. lecteur

    13 février 2015 at 18 h 23 min

    Le nouveau titre est tout aussi inexact et racoleur que le précédent.
    Il ne risque pas la peine de mort après avour publié la preuve d’un crime sur Snapchat.
    Il risque la peine de mort pour un crime qu’il a commis et avoir été identifié après la publication de la preuce de SON crime sur Snapchat.
    c.q.f.d

    • Eric

      13 février 2015 at 18 h 47 min

      @lecteur : bravo, remarque passionnante, on peut jouer sur les mots à l’infini en effet 🙂 Apparemment certains s’ennuient ferme pendant les vacances de février. Bon weekend !

  29. lecteur

    13 février 2015 at 21 h 26 min

    Il ne s’agit aucunement de jouer sur les mots mais de dire les choses telles qu’elles sont ; visiblement quelque chose que les médias en tout genre ont de plus en plus de mal à faire, l’objectif étant d’attirer le « consommateur » avec les titres et les articles les plus spectaculaires possibles sans trop s’encombrer avec les faits.
    Et ici de faire cliquer l’internaute pour ouvrir la page en question.
    L’éthique 2.0 sans doute.
    Votre réponse qui prétend que j’ai joué sur les mots, suivie d’une fine remarque sur un prétendu ennui des vacances de février, cherche à disqualifier mon propos parce qu’il ne vous convient pas.
    Il ne vous convient pas de l’admettre, mais votre titre tord la réalité et n’a en fait rien à voir avec les faits. Il était donc bien destiné à faire cliquer les visiteurs de votre site sur ce tire.
    De nombreux commentateurs l’ont fait remarquer et se sont attirés des réponses énervées de votre part. Je commente sur le nouveau titre qui ne vaut pas mieux que le premier et j’obtiens une « réponse » su même genre.
    Je me permettrais donc une remarque du même genre : vous devez être partisan des élections où le candidat officiel obtient 99,99 % des voix non ?

  30. Robin

    14 février 2015 at 14 h 49 min

    La preuve de « son » crime aurait été plus adéquat, car sinon on peut croire que c’est le crime d’un autre et vite venir cliquer, indigné par l’injustice, bien sûr !

    Bah sinon ça va pour le titre, maintenant ça selfie !

    En tout cas la preuve est faite que l’usage d’un smartphone ne rend pas intelligent, on est même en droit de se demander si parfois ça n’est pas l’inverse. Au moins il aura évité de faire perdre du temps à la police, rien que pour ça (et le fait d’avoir avoué) il devrait échapper à la peine capitale. Mais allez savoir avec les américains, s’il est noir et pauvre il est mal barré…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Dernières news

Les bons plans

Les tests