Le piratage de rencontres sportives bat son plein en France et dans le reste du monde. Dans ce contexte, les IPTV illégales connaissent un franc succès, ce qui a le don de faire enrager les diffuseurs qui cherchent des solutions.
Et justement, l’Alliance anti-piratage audiovisuel (AAPA), une organisation qui regroupe les grandes ligues de football européennes et des groupes comme Canal+ et beIN, vient de publier un manifeste rempli de recommandations à destination des décideurs de l’Union européenne.
Prendre des mesures contre « le vol numérique »
La directrice exécutive de l’AAPA, Miruna Herovanu, ne tourne d’ailleurs pas autour du pot :
Après des années de travail préparatoire pour lutter contre le piratage en ligne, il est temps que les décideurs politiques de l’UE et au-delà reconnaissent pleinement que des mesures décisives et ciblées sont nécessaires au niveau européen. La montée du vol numérique exige des mesures.
Parmi les nombreux dispositifs envisagés par ces organisations, l’un d’eux retient l’attention. On sait en effet qu’il existe déjà des outils légaux permettant aux ayants droit d’obtenir des décisions de justice enjoignant les fournisseurs d’accès à Internet à bloquer l’accès aux sites illégaux.
L’ AAPA veut aller beaucoup plus loin et impliquer d’autres acteurs dans cette répression :
Conformément à la codification de la jurisprudence existante de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) une injonction en vertu de l’article 8.3 de la directive Info Soc est disponible contre tous les intermédiaires dont les services sont utilisés pour enfreindre les droits de propriété intellectuelle, y compris (mais sans s’y limiter) les fournisseurs de paiement, les sociétés de publicité, les moteurs de recherche, les navigateurs Internet, les fournisseurs de VPN (Virtual Private Network), les résolveurs DNS alternatifs et les bureaux d’enregistrement de domaines.
Haro sur les VPN et les DNS
Comme le font remarquer à juste titre nos confrères de Torrent Freak, cette prise de position tombe en même temps qu’une nouvelle législation adoptée en Italie qui force les VPN à bloquer les contenus pirates. De fait, ces services sont souvent utilisés pour contourner les mesures de blocages, ce qui a tendance à faire enrager les acteurs concernés.
Notons que ces plateformes sont de plus en plus dans le viseur des autorités. Dans un récent rapport, l’Arcom a d’ailleurs dit souhaiter une plus grande implication « des fournisseurs de VPN et de DNS alternatifs dans l’application de la loi, aux côtés des FAI ». Vous pouvez relire notre article qui aborde cette problématique ici.
Que pensez-vous de ces pistes, et estimez-vous qu’elles ont une chance de fonctionner contre le piratage ? Dites-le-nous dans les commentaires.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Bonjour,
Faudrait leur dire qui sorte leur tête des poubelles : un vpn sert aussi à se protéger quand on cherche le femme de sa vie , contre les fausses annonces : hackeur, rackette , broutteur et aussi fausse histoire de pédophile pour vos rançon d’argents ..
C’est une protection en prime !
Laver vos yeux et lisez bien Bande 2 C ..
Le sport je l’ai banni de ma vie sa fait 26 ans, sans aucun sport : pour voir des cons trop cher payer et faire du cinéma etc etc
Bravo et les escrocs Canal+ qui vous blocs avec des contrats forcé ça par contre s’est légal à des prix exorbitant avec plusieurs canaux pour vous forcer à plusieurs abonnements la ils n’ont pas de scrupules à vous plumé CQFD
Pour un amateur de foot pour regarder le championnat de France et les coupes d Europe il faut 3 abonnements représentant 15 % de ma retraite dans le pays soit disant de l égalité et la liberté c’est fort.Commune d habitude c’est fait pour les riches , comme le foot il y trop de frics du coup les droit TV exorbitant et les abonnements sont répercutés Merci aux gouvernements d accepter a ses groupes de faire du frics sur le dos de sport populaire adoré et pratiqué par les petits gens français , Oser faire des abonnements alignés sur le barème des impôts
,je dis sur su il y aura beaucoup moins de piratages . A bon entendeur Salut
Donc logiquement c’est pas dazn ou mon Q , ou ta mère la pute à qui je donnerais un abonnement pour voir du foot 2 merde et sans aucun intérêt !
Que le sport nique sa mère ( y auront pas mon argent) nalebouk amoke ralouf !
Bye ,
Bonjour, quelle sera l’intérêt d’un vpn ? Ils vont perdre de la clientèle si il commence à bloquer des adresses. Et pas sur que cela change quelque chose. Est ce qu’il y aurait plus d’abonné au service légal si l’iptv n’existait pas ? Vu son tarif j’ai un doute. Pourquoi pensez vous que les gens passe par des services illégaux ? Un seul support tarif facilité. c’est plus vers cela que devrais aller les plaignants
Ils ont toujours pas compris que le foot.
On s en fout.
Fallait pas payer aussi cher les droits de la ligue 1
Allez contre l’IPTV est contraire aux valeurs européennes.
En effet, outre l’aspect des droits de retransmission sportives, l’IPTV permet de pouvoir regarder des chaînes de télévision de tous les pays européens. Ainsi cela est en conformité avec la libre circulation des flux de marchandise (ici le flux de stremaing).
Les opérateurs télé traditionnels ne permettent pas à un résidant français de pouvoir regarder une chaîne de télé publique tchèque puis de zapper sur une chaîne suédoise ou espagnole. Pourtant la construction européenne c’est ca. L’union Europeenne vise à protéger les consommateurs aux entraves allant contre la libre circulation des marchandises (flux), actuellement le seul moyen de pouvoir respecter la réglementation européenne à ce sujet c’est d’opter pour un IPTV illégal. Les pays membres peuvent réaliser toutes les réglementations qu’ils jugent bons de protéger leurs productions locales mais tant que ces réglementations ne permettent pas d’accéder à des contenus d’autres pays européens depuis un territoire européen ils violent les directives européennes en la matière.
Il y a une agence européenne de l’audiovisuel qui a cette mission dans ses prérogatives pourtant rien n’est fait. Au contraire ils ne sont convoqués que pour des tentatives de réglementations européennes allant à l’encontrent de leurs missions.
Sur le marché le seul moyen de respecter la réglementation européenne et de construire une culture européenne est donc le piratage.
N’est ce pas triste..
Je n’ai pas IPTV mais si les abonnements sports comme d’azn et canal plus et autres étaient moins coûteux mais non il préfère s’en mettre plein les poches à dépouiller les Français de toutes façons vous n’aurez pas plus d’abonnés avec ces tarifs il y à vraiment d’autres choses à faire moi perso c’est non
C’est comme les monnaies numériques, le piratage… pour les banques
le seul moyen de lutter contre le piratage c’est d’arrêter de prendre les gens pour des cons et des moutons en proposant des forfaits qui ne sont rien d’autres que du VOL !!!
Ces abonnements sont un foutage de gueule. Ce sont ces chaines les fautifs de ces pratiques.
Je pense que le problème est ailleurs. Ce qui a déclenché cette histoire c’est la demande de certain clubs qui non contant de faire payer leurs spectateurs au stade veulent faire payer la France entière. Aménagez votre budget en fonction de vos moyens, laissez tomber l’escalade des émoluments de vos joueurs et des dirigeants revenez au foot de clocher.
Tout ira mieux. Est-ce possible ?
Ils ont vraiment que ça à foutre. Ils ne veulent pas se mettrent à dos canal bein dazen Eurosport et les ligues de Football
S’ils demandent aux fournisseurs de dns e5 de vpn de bloquer Ils vont couler surtout qu’ils sont utilisés par exemple par des historiens pour accéder à des harchives bloquées par restriction géographique.
Moi je m’en sert pour regarder des matchs sir canal quand je suis en vacances à l’étranger et que canal est bloqué.
Ils cassent les Miches.
J’habite Colomiers en périphérie de Toulouse et je travaille chez Skyincap en ce moment on recherche beaucoup de monde. Si intéressé contactez moi par téléphone au 07 89 09 66 89
Cordialement,
Emmanuel Pastor
Propagande pour des voleurs
Ils vous payent pour faire peur ?
Je ne vais pas sortir un penny pour abonder la bourse de Monsieur Labrune.
Quand il n’y aura plus qu’un téléspectateur ….
Personnellement moi je m’en fous des programmes de football c’est plutôt les programmes de série ou de films qui m’intéresse plus donc qui parce qu’ils veulent avec le football
Ces pieuvres financières vont encore profiter du brave type qui tente avec ses moyens de regarder des matchs avec ses petits moyens financiers.
Il faut assouvir la gourmandise de la ligue et des diffuseurs à l’encontre du peuple.