L’audience des sites de piratage baisse en France si l’on en croit le bilan annuel 2023 publié par l’Arcom. Cette étude très instructive de l’autorité publique indépendante conclut ainsi que “l’action conjointe des titulaires de droits, de l’autorité judiciaire et de l’Arcom s’est révélée adaptée et fructueuse”.
Des mesures contre les IPTV
Dans le détail, l’analyse a permis de constater que 16 % de la population a consommé de manière illicite des biens culturels et sportifs dématérialisés, soit environ 8,5 millions d’internautes. Cela reste important, mais l’Arcom préfère voir le verre à moitié plein et la baisse de 27 % par rapport à 2021 (11,7 millions de fraudeurs répertoriés).
Et l’instance, qui a hérité des missions de la Hadopi, ajoute : “Si le recul du recours au streaming, au téléchargement direct et au pair à pair se confirme, cela contraste avec une légère progression du live streaming. Celle-ci peut notamment s’expliquer par le développement de nouveaux modes de diffusion comme la télévision par internet (IPTV) ou le recours aux réseaux sociaux pour partager des liens permettant d’accéder illégalement à des contenus en direct”.
Dans l’ensemble, les décisions judiciaires ont concerné les fournisseurs d’accès à internet (FAI) avec l’instauration de mesures visant à empêcher l’accès à partir du territoire français à des services diffusant illicitement des retransmissions sportives (de 772 en 2022 à 1 544 en 2023). Toutefois, les moteurs de recherche se sont aussi vus imposer des mesures de déréférencement en complément des blocages. Les cibles sont bien connues du grand public : il s’agit principalement des sites de live streaming illégaux et de services IPTV.
Pour aller plus loin, l’Arcom appelle désormais de ses vœux à “l’implication des fournisseurs de VPN et de DNS alternatifs dans l’application de la loi, aux côtés des FAI”. En effet, ces derniers servent de plus en plus aux internautes pour accéder à des contenus piratés.
Le piratage bat toujours son plein en France
Le combat est en tout cas loin d’être gagné. D’après un récent rapport publié par l’Acces (Association des chaînes thématiques), 5,1 % de la population utilise régulièrement des plateformes d’IPTV pour accéder à des contenus culturels et sportifs de manière illégale.
Cela coûte très cher aux ayant-droits. Lors d’une audition au Sénat en 2022, Maxime Saada, le PDG du groupe Canal+, a marqué les esprits en affirmant : “Le premier concurrent du groupe Canal+, c’est le piratage !”. Le visionnage illicite de contenus coûterait ainsi chaque année 500 millions d’euros aux chaînes thématiques françaises. Pour mieux comprendre les raisons qui poussent les internautes vers ces services illégaux, on vous invite à relire notre précédent article ici.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Ils n’ont qu’a baisser les prix des plateformes vod et ils verront la différence, les gens préféreront s’abonner de manière légale.
Est ce que l’ARCOM considère le fait que le piratage est le résultat de prix exorbitant
Pour des gens qui n’ont pas des revenus énormes la tentation du piratage est pour eux l’occasion de se détourner des sites ou des plateformes bien trop chers pour eux.
Bien sûr y’a les prix en constante augmentation comme dit plus haut mais faut pas oublier le contenu.
J’ai 60 ans et 80% du catalogue Netflix m’indiffère : soit des séries pour ado(visiblement le cœur de cible) et/ou des trucs minables.
Ils me font bien rire les FAI et le président de canal, quand ont voit les tarifs qu’ils affichent, sachant que les FAI, nous loue une box TV et Internet alors que cela est de la location forcé car maintenant avec nos Smart TV on peut installer directement l’application TV ,comme btv, oqee, etc, qu’utilise la box TV et en ce qui concerne internet, faudrait juste acheter sa box internet et la configurer en fonction du FAI et comme cela il y aura juste la connexion et le service TV selon les chaines choisis a payer donc pas la location de box plus souvent inutile car le plus souvent on regarde les chaînes TNT qui sont gratuits mais ça personne ne va nous le dire en souscrivant
Le problème c’est les prix exorbitant des plateformes de VOD et des chaines de sport, rien que pour regarder la ligue 1 et ligue 2 il te faut 3 abonnements différents. pire avec la ligues des champions RMC Sport il faut avoir un abonnement internet chez SFR ,en plus de Canal+ et bein Sport minimum 50 balles. alors avant de tirer sur le piratage faites un effort sur le prix des abonnement.
On va voir s’ils vont aller dans les cités enlever les milliers de paraboles qu’il y a.certains pays européens autorisent l’iptv,je pense que la cour européenne risque d’être d’être sollicité.
Comme d’habitude, ce sont des comiques…
> “Pour mieux comprendre les raisons qui poussent les internautes vers ces services illégaux”
Très simple : le prix de ces services légaux, leur multitude (on s’abonne souvent à plusieurs services pour avoir une certaine variété, au minimum) et donc ces prix qui s’additionnent et qui ne cessent de monter, le pouvoir d’achat qui lui ne monte pas autant voir baisse, au moins pour certains, la fracture numérique (les petites gens, les “pauvres”, les petits retraités etc. sont exclus de tout cela car ils n’ont pas les moyens, et avec l’augmentation démesurée des pricx de ces services c’est de pire en pire) etc.
Bref, tout pousse au piratage, et de plus en plus, à moins de se contenter de la TV avec uniquement les chaînes gratuites (les 5 grandes + la TNT gratuites), c’est-à-dire quasi rien, surtout qu’il n’y a souvent pas grand chose sur ces chaînes. Mais c’est uniquement de leur faute et de leur fait !
Mr Canal + pense vraiment que si, l IPTV n est plus accessible les gens prendrons un abonnement ?
il rêve, c est gans la n ont pas les moyen donc rasure vous Mr Canal + personne ne vous vole.
avais vous pensé a baisser vos prix ?