Mercredi 4 février
Vidéo - 4 février 2009 :: 08:52 :: Par Eric
24 heures entre ciel et terre
Je ne sais pas si elle est toute neuve, mais elle est fascinante, cette vidéo qui montre les flux des transports aériens vus de satellite : un pixel = un avion. Démarrage à 0 heure GMT, 24 heures de trafic comprimées en 72 secondes.
Et comme on ne voit pas grand chose sur cette version Dailymotion et que je suis dans un bon jour, vous pouvez télécharger ou regarder l’original au format .wmv.
(merci Denis)
A propos de l'auteur : Eric 
Je suis blogueur, éditeur de contenus numériques et je conseille et accompagne quelques entreprises dans leur développement sur internet.
Voir tous les articles de Eric
Tags: Aérien, Avions, Buzz
Ajouter un commentaire
Du bon usage des commentaires et des discussions sur Presse-citron :
- Vous n'avez pas besoin d'être inscrit pour commenter, mais l'anonymat n'est pas incompatible avec la courtoisie et le respect de chacun.
- Les messages injurieux, agressifs, inutilement grossiers, les critiques gratuites et non argumentées et les attaques personnelles seront supprimés sans préavis et leurs auteurs bloqués.
- Bien sûr, tout commentaire publicitaire ou spam sera sauvagement piétiné et son auteur tricard jusqu'à la quinzième génération.
- Pour signaler une faute de frappe ou de syntaxe, contactez-nous exclusivement via cette page.
C'est à vous maintenant !
14 commentaires pour "24 heures entre ciel et terre"
1
Mathias le 4 février 2009 à 09:00
En effet impressionant! Je savais pas que les américains aimaient autant l’avion (mois qui les pensait « »voiture’addict ».
Au passage, tu n’as pas répondu à mon mail,celui où je te proposais quelques services.
Allez, zou!
2
Ybou le 4 février 2009 à 09:08
C’est hallucinant, on dirait un essaim d’abeilles…
3
qyrool le 4 février 2009 à 09:54
Il y a une vidéo équivalente au musée de l’air et de l’espace de Washington avec un passage sur ce qui s’est passé dans le ciel aérien le 11 septembre 2001 ou comment faire atterrir plus de 200 000 avions en mois d’une demi-heure. Elle est vraiment impressionnante, si quelqu’un la trouve sur le net…
4
Tortue le 4 février 2009 à 10:21
On remarque une grosse tendance qui converge vers l’europe
5
viki53 le 4 février 2009 à 15:33
@Mathias: Pour les américains, l’avion est beaucoup plus pratique que la voiture pour traverser le pays.
Sinon, impressionnante cette vidéo. =O
On voit tout de suite qui utilise le plus l’avion: USA, Europe et Asie de orientale. =)
6
Olivier le 4 février 2009 à 18:41
C’est pas nouveau mais c’est en effet excellent… L’inactivité au Sud contraste avec le Nord…
7
ldiqual le 4 février 2009 à 22:42
Regardez la fin de la vidéo en wmv et observez attentivement l’avion pas trop loin de l’antartique et qui se dirige vers l’australie. La vidéo s’arrete avant qu’il arrive.
Reprenez la vidéo au tout début: le voilà…
Coïncidence ?
8
fredheas le 5 février 2009 à 09:23
Vraiment très impressionnant ce flux lumineux d’avion parcourant le ciel chaque 24h!
On pourrait coupler la vidéo avec la carte représentant les illuminations des activités nocturnes sur la planète… elle serait quasiment similaire!
9
eiffel le 5 février 2009 à 19:17
on pourrait donner le nombre de litres de kérozène consommé par chaque pixel… et faire le total !
10
ManHurst le 6 février 2009 à 11:54
Incroyable, merci pour le post !!
11
Marcel Copernic le 6 février 2009 à 18:01
On observe des petits malin qui accélèrent au dessus du pole nord !
Voila pourquoi la couche d’ozone se dégrade au dessus du pôle …
Marcel Copernic
12
popiet le 13 février 2009 à 12:16
@Idiqual : étrange coïncidence en effet, qu’un vol régulier vers l’australie passe tous les jours à la même heure au même endroit… bien sûr, je ne peux affirmer qu’il s’agit bien d’une liaison régulière, mais l’hypothèse est plausible, n’est-ce pas ?
@Marcel : si je ne m’abuse, ce sont les CFCs des aérosols et liquides réfrigérants, et non les rejets liés à la combustion d’hydrocarbure, qui abîment la couche d’ozone ? Et depuis que les CFC, le troue se résorbe (même si le processus n’est pas monotone). mais je peux me tromper, merci de me corriger dans ce cas.
@eiffel : si vous faites le calcul, le résultat m’intéresse beaucoup !
Sinon, superbe vidéo, dommage que la source ne soit pas citée !