Filet de macros

23 commentaires pour "Filet de macros"

1. 1

   

   David le 25 septembre 2008 à 09:19

   Si, c’est possible. Bon, celles-ci sont certes retouchées, mais tu peux faire de la photo-macro avec un canon 450D.

   Si tu veux pousser la chose plus loin, après il te faudra un appareil spécialement équipé pour la macro, style un meilleur objectif …

2. 2

   

   Vincent le 25 septembre 2008 à 09:35

   Le nom m’échappe, mais tu as un bon objectif Macro Canon, à 650€ en France.. moitié-prix en zone dollars ^^

3. 3

   

   frédo le 25 septembre 2008 à 09:36

   Plus que l’appareil, l’objectif joue le rôle le plus important.
   j’ai vu des excellentes macro faites avec un nikon 40, mais un objectif puissant (j’ai oublié le modèle). ensuite, oui, une petite retouche par dessus et le résultat est merveilleux.

4. 4

   

   quiz le 25 septembre 2008 à 09:38

   Bien sur que c’est possible avec n’importe quel reflex !
   Par contre il faut un vrai objectif macro (grossissement 1:1) (un bon coutera plus cher que le Canon 450D) et de la patience !

5. 5

   

   Wojtek le 25 septembre 2008 à 09:39

   Les photos sont a mon gout un brin trop jolies pour etre vraies Ca rapelle un peu le HDR (http://en.wikipedia.org/wiki/H.....ge_imaging)

   D’un autre cote – rien n’est plus naturel donc autant se rejouir l’oeil

6. 6

   

   Pascal le 25 septembre 2008 à 09:42

   Joli jeu de mots

7. 7

   

   A2PL le 25 septembre 2008 à 09:43

   très bon titre !

8. 8

   

   Ced le 25 septembre 2008 à 09:45

   Pour la photo avec les gouttes d’eau, c’est un Nikon D200 avec un objectif Nikkor 60mm f/2.8G ED AF-S Micro

   Nous on a un D50 et 105 2.8 vr, ça marche très bien aussi
   http://www.flickr.com/photos/6.....715834697/

9. 9

   

   Spica le 25 septembre 2008 à 09:46

   Comme toujours, l’important, c’est pas l’appareil, mais plutôt l’objectif. T’as de bons objectifs macros, mais t’as aussi des solutions moins cher : des bagues allonges (qui s’intercalent entre le boîtier et l’objectif et permettent de faire une mise au point plus rapprochée) ou les bonnettes macros (une lentille que tu rajoute devant ton objectif qui fait loupe et permet en même temps une mise au point plus proche). Jette un coup d’oeil sur eBay, un jeu de bagues allonges ou une bonnette macro, ça coûte pas bien cher pour commencer. Après, tu peux toujours investir dans un objo plus cher si tu y prends goût.

10. 10

    

    Manu le 25 septembre 2008 à 09:53

    Le boitier ce n’est pas le plus important dans ce cas il faut surtout un objectif macro !

    chez Canon un EF 100mm 2.8 (550 Euros) fait l’affaire
    tu as aussi EF-S 60mm 2.8 (420 Euros) ou un EF 180 mm 3.5 L (plus difficile à manipuler et plus cher 1530 Euros)

    Quelques petits exemples :
    http://picasaweb.google.com/manucorp/Insecte#

11. 11

    

    Colette le 25 septembre 2008 à 10:19

    Ces photos sont fantastiques, même s’ils sont trop jolies pour être vraies !

12. 12

    

    Bob (MC Melun) le 25 septembre 2008 à 11:00

    Tout a été dit mais sans investir autant (et donc sans avoir vraiment le même résultat) un bête compact ou un bridge permettent déjà de faire ses gammes en macro, surtout quand on n’a pas de reflex numérique (j’ai raté quelques péloches en réflex argentique, donc j’ai repris mon bâton de pèlerin avec mon p’tit F40fd en attendant de remplacer un jour mon boitier argentique par un équivalent numérique d’occase de la même marque pour réutiliser mes cailloux.

    Mais je le répète, déjà avec un appareil de « bas de gamme » tu peux commencer à apprendre la patience, le cadrage, l’apnée (pour ne pas bouger si tu n’as pas de pied), la lumière, l’inspiration et la chance, voire la mise en scène avec l’aide de tes « acteurs », toutes ces composantes d’une photo macro réussie, à mon humble avis.

13. 13

    

    ilonet le 25 septembre 2008 à 11:11

    Photos absolument splendides

14. 14

    

    Pic le 25 septembre 2008 à 11:13

    Ce ne sont ni l’appareil, ni l’objectif qui sont importants…mais bien le photographe. Tu pourras bien passer des heures derrière un Nikon D3 avec un 105VR, si tu n’as ni talent (pas toi particulièrement, c’est général) ni une connaissance des règles élémentaires en matière de composition et lumière, tu passeras ton temps à regarder les macros des autres. Après, y’a le coup de bol, mais en macro, c’est 1 sur 500, au moins.
    Les petites bêtes étant farouches, il vaut mieux un bon AF et un bon objectif macro à motorisation ultrasonique intégrée (avec un stab ou un monopod). 60mm ou 105VR chez Nikon ou 100mm chez Canon. Après y’a aussi le Tamron 90 et le Sigma 105mm. Un flash externe bricolé pour diffuser la lumière au bon endroit (les flash anulaires c’est bon pour les experts à miami) de la patience, du temps et une amie compréhensive. Après, il faut trouver des coccinelles. Achète des pucerons, elles adorent. T’auras le temps de t’entraîner pendant l’hiver avant que les papillons, mouches et autres sales bêtes débarquent.
    Et puis, règle de base, si tu pars en vacances cet hiver,pas de macro avec les serpents et les scorpions .

15. 15

    

    coloribus le 25 septembre 2008 à 11:33

    J’ai trouvé que la dernière du billet de smashingmagazine était fabuleuse (insecte recouvert de rosé). Pour la macro : 50mm pour des sujets inertes (pièces de monnaie, fleurs), 100/105 pour insectes peu farouches et autres fleurs, et 150 (voir 180) pour des libéllules, papillons, etc. C´est le rapport de grossissement 1/1 qui importe (même taille de ce que tu shootes que ce qu´il y a sur le capteur). Sinon un capteur avec beaucoup de pixels permet de recadrer encore plus près sur totoshop.

16. 16

    

    Julien (JaXX) Banchet le 25 septembre 2008 à 11:47

    Sinon, pour une dizaine d’euros sur eBay, trouves une bague de retournement pour monter le 18-55mm de base à l’envers… faudra tout toucher à la main et bien éclairer, mais faire du quasi 1:1 avec quelques euros sur des objets statiques, c’est assez marrant

    Sinon, à « peu » de frais, un bon objectif à tout faire avec un débattement pour un usage quotidien, t’en trouve des lumineux, prévus pour la macro, et ptête même stabilisés maintenant chez les « petites » marques genre Sigma ou Tamron.

17. 17

    

    Nicolas Hoizey le 25 septembre 2008 à 12:52

    Voilà ce qu’on peut faire à main levée avec un reflex Canon EOS 350D et un objectif Canon macro 100m à 1600 ISO, 1/100 et f/2.8 : http://spedr.com/1wndt

    Moins joli mais plus représentatif de ce qu’on peut faire avec cette même config : http://spedr.com/35g1e

18. 18

    

    blazouf le 25 septembre 2008 à 12:55

    La macro, c’est un monde nouveau qui s’ouvre au photographe amateur. ca apprend a regarder le monde autrement, plus lentement. Un régal !
    Un bon flash aide beaucoup pour ce genre de photos, mais pour l’instant j’ai réussi a m’en passer avec un objectif Olympus Macro d’entrée de gamme.
    Un truc a retenir, au dela des régles classiques de composition, c’est de bie nse mettre au niveau du sujet, et pas en vue de dessus qui a tendance a tout écraser..

    Tu peut voir quelques exemples de ma galerie Macro ici: http://www.flickr.com/photos/b.....058675772/

19. 19

    

    VaniPod le 25 septembre 2008 à 13:21

    Tu connais ma réponse, le 450D est en effet un bel engin
    Si t’as un peu de tps tu peux attendre le futur 40D, mais bon rapport qualité prix je pense que le 450 est mieux

20. 20

    

    tadkozh le 25 septembre 2008 à 22:00

    Wahou, c’est magnifique!

21. 21

    

    Bertrand le 3 août 2009 à 10:43

    Un 450D fait l’affaire pour ce genre de photo. Un 100mm macro, de l’imagination et du post-traitement seront nécessaires