Reconnue comme « risquée » par Iouri Borissov, le patron de Roscomos, la mission Luna-25 vient d’échouer. La sonde se serait écrasée sur la Lune. Elle devait y mener une mission scientifique, la première sur notre satellite depuis plus de 50 ans pour la Fédération de Russie.
Mais ce week-end tout ne s’est pas passé comme prévu. La sonde a rencontré plusieurs problèmes au cours des dernières heures de vol et l’alunissage a été retardé plusieurs fois.
Quand Moscou a (enfin) donné son feu vert, l’inquiétude était palpable dans le centre de contrôle. Si la Lune peut sembler une formalité technique en 2023, c’est une grave erreur de jugement. Les impressionnantes missions Apollo nous ont fait oublier la difficulté d’un tel programme et l’ampleur de l’exploit.
La machine infernale des théories du complot
Alors face à tant de difficultés et de nouveaux échecs, les questions fusent. Sur X (ex-Twitter), tout le monde y va de son analyse, avec des niveaux de qualification variables.
Pour certains, l’échec russe (mais aussi celui de l’entreprise japonaise ispace il y a quelques semaines) n’est qu’un rappel, démontrant la difficulté de rejoindre la Lune en 2023.
Pour d’autres ils sont la preuve, de plus, du grand mensonge. Les conspirationnistes n’ont pas tardé à envahir les réseaux sociaux expliquant à qui voulait l’entendre que l’Homme n’est jamais allé sur la Lune. Voici un message, parmi d’autres, qui réalisent un lent travail de fond pour semer le doute, malgré la montagne de preuves.
https://twitter.com/55Bellechasse/status/1693238346816868473
Apollo : un grand mensonge ?
Mais alors comment savoir qui dit vrai ? Est-ce que les américains ne seraient pas des grands menteurs ? Pour en avoir le coeur net les témoignages d’astronautes, d’ingénieurs et de techniciens de la NASA ne suffisent pas. Il faut des preuves irréfutables. Des faits qui ne peuvent pas être remis en question. Mais alors comment faire ?
L’une des solutions serait d’utiliser un télescope et de chercher des traces des missions Apollo à la surface de la Lune. Une première option qui demande un certain matériel. Sinon il faut se fier aux images du LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) une sonde de la NASA lancée en 2009 et qui a photographié les sites d’atterrissage d’Apollo.
Il est aussi possible de constater les retours d’expérience des missions Apollo. Des morceaux de roches lunaires sont exposés un peu partout dans le monde et la France a l’immense privilège d’en posséder. Il suffit d’aller au Palais des Découvertes à Paris.
Artemis : la plus grande des preuves ?
Finalement la meilleure solution pour prouver le passage de l’Homme sur la Lune, c’est encore d’attendre qu’il y retourne. La NASA est en plein dans son programme Artemis. Au cours de ces missions, un passage par les sites d’alunissages d’Apollo aura lieu, l’occasion de convaincre quelques conspirationnistes.
Car si la présence de l’Homme sur la Lune pose question, c’est généralement tout le discours scientifique qui est remis en cause. 6,5% des français ne croient pas au discours officiel de la NASA, malgré les nombreuses preuves qu’il amène. Plus globalement une étude de l’Ifop assure que 35% des français croient à une (ou plusieurs) théories du complot. Parmi les plus populaires, la présence d’extraterrestres sur Terre, la mort de JFK, de Lady Dy ou encore l’idée d’une Terre plate.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
