En janvier dernier nous avons publié un article intitulé “Elon Musk promet 100 millions de dollars à celui qui l’aidera à résoudre ce problème”. Hier, Elon Musk a profité du Earth Day pour mettre en jeu cette immense récompense aux chercheurs qui seront capables de résoudre son problème. Pour rappel, Elon Musk cherche une solution pour capter et éliminer le dioxyde de carbone dans notre atmosphère ou dans les océans.
Les inscriptions sont ouvertes
Malgré les apparences, Musk ne pense pas uniquement à conquérir Mars, il semble particulièrement préoccupé par le dérèglement climatique sur notre planète. Lors de sa prise de parole pour annoncer le déroulement de cette mission, le milliardaire a déclaré : “Pour le moment, nous n’avons qu’une seule planète”. Il a également profité de cette tribune pour expliquer comment se déroulera ce concours historique. Il s’agit en effet du “plus grand prix incitatif de l’histoire”.
La compétition durera 4 ans, jusqu’au Earth Day 2025. Nous sommes arrivés aujourd’hui à un point où les efforts pour réduire les émissions de CO2 sont plus jamais importants, mais de nombreux scientifiques s’entendent pour dire que l’existence d’une technologie capable de capter et d’éliminer le dioxyde de carbone serait primordiale pour l’avenir de tous.
L’objectif du XPRIZE Carbon Removal lancé par Elon Musk et la Musk Foundation est donc particulièrement clair. Cette “compétition” vise à trouver une solution durable, capable de capter et d’éliminer 1000 tonnes de dioxyde de carbone par an, avec la possibilité d’augmenter ce rendement sur le long terme. Elon Musk reste lucide et déclare “Je pense que c’est l’une de ces choses qui va prendre un certain temps pour trouver la bonne solution. Et surtout pour déterminer quelles sont les meilleures conditions économiques pour l’élimination du CO2.”
Il est important de préciser que nous vivons actuellement dans un monde qui émet environ 50 milliards de tonnes de dioxyde de carbone par an. À ce jour, éliminer une tonne de CO2 peut coûter jusqu’à 300 dollars. Le XPRIZE Carbon Removal pourrait donc largement améliorer cette situation, les inscriptions sont ouvertes.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Je voulais troller mais non. Pour une fois qu’un des géants de la tech se bouge vraiment pour lutter contre le réchauffement climatique au lieu de nous pondre une 14e fonctionnalité qui va générer plus de clics sur plus de pubs.
Et s’il fallait juste planter des arbres et ne pas en détruire par milliers ça aiderais peu être à éliminer du co2…
j’ai dit que je voulais pas troller tu le fais pour moi xD
merci :-p
Tu viens de gagner 100 millions de $.
Ca fait quoi ?
Se bouge vraiment ? J’ai ri.
C’est un énième coup de comm pour se donner une image positive auprès du grand public.
S’il voulait être un minimum sérieux, le problème à poser serait plutôt “comment fait-on pour réduire drastiquement la quantité de CO2 rejeté par habitant sans politiques de réductions démographique et productiviste” ?
Quand on veut moins chier on mange moins, encore faut-il acccepter ce postulat plutôt que de ne rien changer et se demander ce qu’on va faire de toute cette merde.
Une technologie de pointe existe déjà et est presente depuis bien plus longtemps que les humains : les végétaux ! Donc y a juste à revégétaliser en masse !
Allez Elon, file moi les 100 MILLIONS $ 😀
Oui, une techno en ligne avec la situation aujourd’hui et demain de la terre: croissance démographique et diminution des terres arables. Il faut arrêter de penser que les dirigeants de la terre vont se tenir la main pour sauver l’humanité. Comme d’habitude ils profiteront de la situation dégradée pour utiliser les opportunités qui se présenteront. Space X est un exemple concret de ce que E. Musk est capable.
Un concours pour le même but a déjà été lancé par L’ O.N.U il y a plus de dix ans.
Des solutions comme l’ arbre à carbone en sont sortis.
Et des tas de recherches vont dans le même sens .
https://www.google.com/search?q=capture+du+CO2&oq=capture+du+CO2&aqs=chrome..69i57j0l2j0i22i30l2.8693j0j7&client=ms-android-samsung-gj-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#scso=_sM6DYMyEGMucjLsPr-GE4AU20:250.2857208251953
On peut donc se demander pourquoi Elon ne le sait pas.
non parce que les vegetaux finissent en grande majorité par se décomposer et/ou bruler et le carbone capté se retrouve à nouveau dans l’atmosphere, c’est le cycle du carbone. et seulement une tres faible partie est enfouis et reste dans le sous sol. ce processsus prend des millions d’années. le probleme des energies fossile, c’est qu’on rajoute tres rapidement du carbone a à surface, atmosphere et biomasse comprise. ce carbone n’aurait jamais dut quitter le sous sol. la seule solution et de pouvoir le capter et le renvoyer d’où il viens. c’est à dire dans le sous sol.
“non parce que les vegetaux finissent en grande majorité par se décomposer et/ou bruler et le carbone capté se retrouve à nouveau dans l’atmosphere”
Oui mais comme entre-temps d’autres végétaux ont poussé, et en plus grandes quantités, ce n’est pas un problème.
De plus toute cette nouvelle biomasse pourra à terme remplacer gaz, pétrole et charbon.
Tu pourrais commencer pas trouver une batterie non polluante pour tes voitures parce que l’on sait bien que la production de ses batteries est très polluante!!!!!
Les demeurés qui parle de planter des arbres c’est bien mais le petit souci c’est que la où il n’y a pas deja des arbres c’est qu’on les a enlevé pour une bonne raison ou qu’il faut de l’eau et de l’engrais supplémentaires car il ne poussent pas naturellement, du CO2 en plus du coup … Quand il parle d’une techno il parle d’un truc infiniment plus rapide et compact qu’un arbre et surtout qui stocke le carbone pour longtemps (les arbres liberent leur CO2 quand ils meurent). Les intellos me repondront le charbon, le souci c’est que ça met 50 millions d’années pour que les arbres se fossilisent en charbon … Voila pourquoi il parle d’une TECHNO ! Ça empêche pas de planter des arbres nomplus …
« Les arbres libèrent du co2 en mourant »
Qu’est ce qu’il faut pas lire comme conneries…
Tous les végétaux ne se valent pas pour l’absorption du CO2, mais les plus performants sont une solution réellement viable, peu onéreuse, disponible immédiatement, et ne nécessitant aucun coût de fabrication. Bref, une technologie imbattable à tous les niveaux.
Il est pourtant vrai qu’une forêt émet en général presque autant de CO2 qu’elle ne filtre…
Les arbres ne poussent pas naturellement…. ah bon ?
C’est de laisser la nature tranquille de laisser circuler l’eau normalement parce qu’avec les barrages qui existent maintenant l’eau fait pas sont circuit naturellement plantes des arbres faire des gaines de ventilation des endroits où est le végétaux les ramener dans les villes polluantes et faire l’inverse ramener de gaines l’endroit polluant a l’endroit où est le végétaux comme ça ça pourra marcher.
Et sinon relire l’article avant de le publier serait bien car c’est une honte autant de fautes en si peu de texte ….
Le gars envoi du monde dans l espace brûlant des milliers de litres de gas pour le décollage pis après demande de réduire les gas a effets de serres. Drôle de contreverse. Commence par regarder se que tu fait Elon!!!!!!!
J’ai une idée à lui soumettre : qu’il aille se faire foutre sur Mars.
It made my day !
Repérer les endroits à forte pollution dans les grands pays comme :Amérique, Chine, Japon…. et capter les dioxydes durant la nuit à l’aide de filtres géants poser dans des entonnoirs géantes. 🤔
Après avoir recueilli le dioxydes le traiter et le transformer en carburant.
Construire un ou plusieurs vaisseaux aspirant et filtrant durant la nuit le dioxydes dans le ciel des pays les plus concernés par la pollution 🤔
le moiyen d’éliminé le dioxide est de réspiré normalement mais déxpiré dans des boutéie fait pour ça des boutéie comme des boutéie de plongé
Ca démontre à quel point les scientistes comme Musk sont déconnectés de la réalité. Il veut une machine qui consommera énergie et matières premières pour faire le boulot à la place des arbres…
Planter plus d’arbres pour qu’ils absorbent le dioxyde de carbone et rejettent de l’oxygène
La réponse est dans la question. Il faut commencer par réduire les émissions. Pour ce faire maîtrise de la démographie, des transports, économies d’énergie, circuits courts, privilégier le local. Stopper la course aux technologies, stopper l’obsolescence programmée, apprendre à réparer. Eduquer nos enfants à la préservation de la vie. Stopper la croissance du béton, planter, planter, planter. Créer des tickets de droits d’émission de GES. Arrêter de croire à la croissance infinie, prendre conscience que les ressources sont limitées et bientôt épuisées. Ne plus écouter les gourous comme Elon Musk, ne plus se comporter comme les dindes de Noël. La solution miracle qui permettrait d’émettre de plus en plus de GES car on les capture N’EXISTE PAS.