« Le premier concurrent du groupe Canal+, c’est le piratage ! » Lors d’une audition au Sénat en 2022, Maxime Saada, le PDG du groupe audiovisuel français, a marqué les esprits. De fait, le visionnage illégal de contenus coûte environ 500 millions d’euros par an aux chaînes thématiques tricolores.
Dans un rapport publié récemment, l’Acces (Association des chaînes thématiques) estime d’ailleurs que 5,1 % de la population utilise régulièrement des plateformes de streaming illégales ou des IPTV pour accéder à ces contenus piratés. Ces derniers représentent d’ailleurs 95 % du piratage de la télévision dans l’Hexagone.
Une stratégie vouée à l’échec ?
Le site TheMediaLeader.fr a justement fait état des rencontres annuelles de l’Acces où les participants se sont alarmés du piratage massif de leurs retransmissions. Les ayant-droits de retransmissions sportives sont notamment fortement impactés.
Pourtant, l’Arcom a simplifié les démarches de signalement, et des centaines de blocages d’URL sont exécutés chaque année. Le constat reste toutefois le même. Il suffit de se rendre sur Google pour trouver de nombreux liens qui permettent de suivre les rencontres gratuitement.
Dans le même temps, des millions de Français ont pris goût aux IPTV qui leur permettent d’accéder à des milliers de chaînes en direct, tandis que l’offre légale est de plus en plus émiettée et coûte de plus en plus cher.
Cela se retrouve dans les chiffres de l’Observatoire européen des atteintes aux droits de propriété intellectuelle de l’EUIPO publié en septembre dernier. Le piratage d’événements sportifs est ainsi en hausse de 30 % entre 2021 et 2022. Et, alors qu’elle était bien placée en 2021, la France dépasse désormais la moyenne européenne de piratage en 2022, précisent nos confrères.
Face à ce constat d’échec, les ayants-droits prônent donc encore plus de fermeté. Ils appellent de leurs vœux à une automatisation des blocages de sites illégaux et souhaitent la mise en place d’un délit de piratage d’une retransmission sportive, qui à l’heure actuelle n’existe pas en France.
Si l’intention est logique du point de vue de ces chaînes, elle semble malheureusement vouée à l’échec. Pour rappel, et selon une étude récente de la Catolica-Lisbon School of Business and Economics au Portugal, le blocage des sites a un impact assez net à la baisse sur le trafic de ces derniers. Mais dans le même temps, les internautes lésés ne se tournent pas davantage vers les offres légales.
En clair, les utilisateurs malins trouvent toujours un moyen de contourner et continuent de pirater les contenus audiovisuels. Quant aux autres, ils n’y ont tout simplement plus accès, ce qui ne fait pas non plus l’affaire des chaînes de télévision et des plateformes légales.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
“l’offre légale est de plus en plus émiettée et coûte de plus en plus cher”
tout est dit.
si tu aimes le foot et la F1 , il faut canal (50€) et prime (10€)…
si tu veux voir les essaies, c’est canal sport (40€) en supplément…
et si tu ajoutes netflix (15€) pour les séries alors c’est une location de ZOE qui s’envole tous les mois…
je ne parle même pas des sorties au ciné :/
avant, tout était sur TF1… avant…
Absolument rien ne prouve que les gens seront prêts à payer canal si l’IPTV disparait. Les 500 millions de perte de Canal cest une fumisterie.
Rien que si tu veux voir le foot tu dois payer Canal, Amazon Prime et Bein, Rmc-Sport. C’est 80€ par mois au moins. C’est pas possible
Dans le même temps, des millions de Français ont pris goût aux IPTV qui leur permettent d’accéder à des milliers de chaînes en direct, tandis que l’offre légale est de plus en plus émiettée et coûte de plus en plus cher.
voila tout est résumé dans cette phrase…… ils veulent tous se gaver encore et encore et t pour engraisser un fonds américain et a vie!!!! au travers d’un pourcentage des droits télévisuels la ligue pro marche sur la tète ….
“tant va la cruche a l’eau qu’a la fin elle se casse” enfin tout çà pour dire que je n’ai aucun scrupule a me servir de l’iptv….
Ce qui n’ai pas compris, tant par les diffuseurs, que l’industrie de la musique, c’est que les gens qui utilisent ces services illégaux ne se tournerons pas vers une offre payante. La majorité s’en passera.
Le vrai manque à gagné, c’est surtout de sur-payer des joueurs moyens et de vendre un CD 4 fois plus que ce que touche l’artiste. Et ne me parlez même pas du coût de production, c’est moins d’un euros.
C’est de cette façon que cela avancera.
Trouve toutes les excuses idéalistes que tu veux. Tu ne pirates pas pour rendre le monde meilleur. Tu pirates parce que tu ne veux pas payer.