Connect with us

Mobile

La première vraie démo de l’iPhone

Il y a

le

Ok, à la vue de cette démo, je mets de côté toutes les réserves exprimées précédemment  : l’iPhone est une pure tuerie.
Jugez par vous-mêmes.

J’y reviendrai plus longuement prochainement car l’arrivée de cet appareil m’inspire un certain nombre de réflexions que j’aimerais partager avec vous.

44 Commentaires

44 Commentaires

  1. junior

    12 janvier 2007 at 23 h 46 min

    génial…. franchement j’ai halluciné.
    mais j’ai aussi halluciné sur le prix (499 dollrs si j’ai bien compris… glups! ça fait mal)

  2. Eric

    12 janvier 2007 at 23 h 47 min

    Bof, pas plus cher que n’importe-quel bon smartphone

  3. Laurent

    12 janvier 2007 at 23 h 55 min

    Y’a pas a dire, ils sont fort ces americains pour nous pondre des choses pareils 🙂

  4. Guillaume

    12 janvier 2007 at 23 h 55 min

    le coup de l’agrandissement de la photo m’a scié !

  5. Eric

    13 janvier 2007 at 0 h 03 min

    Pareil, et la navigation dans les albums de musique, incroyable !

  6. mercutios

    13 janvier 2007 at 0 h 17 min

  7. Cyrille

    13 janvier 2007 at 0 h 44 min

    Vous savez si c’est la même techno "Multi Touch" que celle de cette vidéo ?
    http://www.youtube.com/watch?v=8...

  8. Eric

    13 janvier 2007 at 0 h 45 min

    Sais pas

  9. Pym

    13 janvier 2007 at 0 h 46 min

    Bien sûr que l’iPhone est une tuerie (il ne faut pas douter d’Apple 🙂

    mercutios :
    LG KE850 / iPhone
    "Avouons que la ressemblance est frappante …
    Le LG KE850 a déjà gagné le "Forum Design Product Design Award" pour 2007.
    Tout ce qu’apple risque de gagner, c’est des procès"
    Un procès pour ressemblances dans le design ? 😛

  10. Deelight

    13 janvier 2007 at 0 h 54 min

    Un smartphone avec deux ans de contrat chez un opérateur, ça tourne plutôt autour de 250 euros :/

  11. Jean-Laurent

    13 janvier 2007 at 1 h 01 min

    Je suis réellement bluffé par la fluidité de l’ensemble ! rien à redire !

  12. TorNaK

    13 janvier 2007 at 1 h 02 min

    han.. celui là je crois qu’on va en entendre parler longtemps.. so nice \o/

  13. Damien

    13 janvier 2007 at 2 h 11 min

    pfff je le voulais déjà mais là…

    Eric a raison, une vraie tuerie!!

  14. JonY

    13 janvier 2007 at 3 h 57 min

    Ca va etre une tuerie… mais comme souvent, reservee aux riches 🙁

  15. DexCaesar

    13 janvier 2007 at 8 h 08 min

    [quote=Cyrille]Vous savez si c’est la même techno "Multi Touch" que celle de cette vidéo ?
    http://www.youtube.com/watch?v=8…%5B/quote%5D

    >>> Oui c’est bien la technologie "multi touch display" breveté par Apple.

  16. Iouze

    13 janvier 2007 at 9 h 15 min

    Cal va pousser un certains nombre de personne à s’interesser à Mac OS X. L’iPhone va servire de vitrine pour les 6 mois à venir pour Apple.
    Ce que ça m’inspire : le web mobile est là, le vrai pas celui de quelques Geek.
    Quand au prix, le 1er iPod 5 Go était à 600 €.

  17. Pierre Ristic

    13 janvier 2007 at 9 h 41 min

    On peut pinailler sur le prix, sur le fait que le design est repris à LG, ou sur plein d’autres choses, il y a un fait: Apple est conforté comme leader "démocratisant" de l’interface homme machine. Le iPhone révolutionne clairement la façon d’apréhender les (petits) objets communiquants.

    Vous verrez que SONY (UX) , Balckberry, Palm (oh, non, ils sont morts déjà), Nokia vont devoir revoir complètement leurs interfaces, ce qui sera signe de franchissement d’une étape importante, procès ou pas d’ailleurs…

  18. Cyberdeeder

    13 janvier 2007 at 9 h 59 min

    Une tuerie sans 3G

  19. Pierre Ristic

    13 janvier 2007 at 10 h 19 min

    La 3G viendra une fois les agréments télécom obtenus pour le Edge… C’est pour celà que le déploiement se fait d’abord aux USA (pays le plus en retard sur le haut débit wireless) l’Europe et enfin le Japon.

    Si ça peut rassurer: forum.mactouch.com/viewto…

  20. Didier

    13 janvier 2007 at 10 h 35 min

    Marrant de voir les formes que les designers avaient imaginés avant pour l’iPhone
    images.google.fr/images?q…

  21. FDumeny

    13 janvier 2007 at 10 h 57 min

    sauf qu’il manque une demo, pas totalement absurde si on pense a l’usage des telephones, c’est comment on tape un sms
    c’est peut etre fabuleux mais vraiment je vois pas bien comment l’ecran tactile va rendre ca simple

  22. legabruno

    13 janvier 2007 at 11 h 39 min

    je le veux !

  23. Pierre Ristic

    13 janvier 2007 at 11 h 45 min

    FD:En quoi tapper un SMS en français (ce dernier terme est important) est très différent d’une rédaction de mail, je veux dire: je cherche un contact dans mon carnet, choisis de lui écrire un SMS et le tappe sur le clavier tactile….

  24. Ben

    13 janvier 2007 at 12 h 31 min

    Mais quel peut bien être l’intérêt de ce truc ??? Sincèrement … un tél ca doit téléphoner et c’est tout … le reste n’est que connerie et marketing … utilité réelle 0! 500$ pour un téléphone faut pas exagérer hein … y a des gens qui vivent avec 3$/jour … 🙁

  25. Niclas

    13 janvier 2007 at 13 h 15 min

    Eric,

    Pour moi la vraie présentation de l’iphone c’est steve qui l’a faite.

    A tu regarder son keynote ?

    Nettement plus impressionnant que cette vidéo :

    3couleurs.blogspot.com/20…

  26. pvdg

    13 janvier 2007 at 13 h 48 min

    À propos de la techno Multi-Touch. Non, ce n’est pas celle de Jeff Han, de la NYU, que l’on voit dans la (superbe) démo linkée par Cyrille. La question a été posée par David Pogue du NYT, et la réponse fut : Apple a développé SA techno Multi-Touch. BTW, je n’ai pas trouvé la moindre indication sur son principe, si quelqu’un à une piste…

  27. pvdg

    13 janvier 2007 at 13 h 55 min

    Pourquoi le iPhone n’est pas une plateforme ?

    Moi je trouve que c’est déjà un miracle d’avoir obtenu certaines choses que l’on voit dans la démo, comme par exemple le voice-mail visuel. Car cela suppose de collaborer avec un opérateur de téléphonie cellulaire, c’est à dire le genre de boîte le plus craignos qui existe sur la planète.

  28. Saternius

    13 janvier 2007 at 14 h 10 min

    Tout simplement hallucinant !

    Entre le defilement des albums et le zoom sur la photo… j’ai été bluffé !

  29. Vincent

    13 janvier 2007 at 14 h 43 min

    Oui Ben tu as raison, c’est pour les enfants gatés. Mais on s’en fout c’est réellement impressionnant!

  30. L-tz

    13 janvier 2007 at 14 h 47 min

    Oui, soit, la vidéo est extrêmement impressionnante, notamment la navigation dans les albums ou l’agrandissement des photos, mais il me manque une chose. Pourquoi est-ce qu’il n’a pas fait la démo d’écrire un mail ou une adresse web ?

    Le gros point d’interrogation pour moi est de savoir si ça va être facile d’écrire quelque chose. Si on suit leur logique, ils vont proposer un clavier azerty ou qwerty, qui s’affichera comme un clavier d’ordi. Or l’écran est quand même petit, et j’ai peur que ce ne soit pas pratique à utiliser sans stylet. J’attends de voir 😉

  31. pvdg

    13 janvier 2007 at 15 h 59 min

    @L-tz
    Tu as raison, c’est un point crucial. Jobs s’en est bien tiré dans sa démo. Mais David Pogue, du NYT, le premier journaliste, semble-t-il, qui a pu jouer une heure avec l’engin, dit clairement : c’est difficile d’écrire. J’aimerais en savoir plus : plus difficile qu’avec Graffiti, par exemple ?
    Visiblement, leur clavier joue sur deux tableaux : un feedback visuel fort – une sorte de pop-up du caractère tapé – plus une sorte de super T9 capable de passer par dessus quelques erreurs de frappe. C’est beaucoup, mais est-ce assez ?

    Un point que je ne parviens pas à élucider, c’est celui du feedback sonore. À l’évidence il y en a un sur le clavier numérique quand on compose un numéro. Mais dans les démos, je n’entends rien sur le clavier alpha… Je ne serais pas étonné que cet aspect ne soit pas tout à fait finalisé ou qu’ils ne nous montrent pas tout.

  32. thierry

    13 janvier 2007 at 18 h 00 min

    Cyrrile – PVDQ a raison.

    Ce n’est pas la meme technologie. La technologie utilisé dans la video de Jeff hann est en fait une technique fort simple de "computer vision". Il y a une caméra infra-rouge en dessous de la table qui analyse la position des doight sur la vitre qui est elle éclairé par des led infrarouge. allez voir sur le site du MIT. Ce genre d’invention existe depuis 1990.

    Dans le cas du smart phone, on parle surement de OLED ou de résonnance magnétique.

    Deux techniques, meme utilisation.
    Ce que j’aimerais savoir cÈest comment Appel à réussi à encore faire un bombe avec des technologies et des interfaces que ces compétiteurs utilisent déjà? Pourquoi n’a t’on jamais entendu parler du LG KE850 avant l’iphone?

    Sommes-nous dévoué au dieu Appel? Avons-nous croqué la pomme?

  33. denis

    13 janvier 2007 at 18 h 43 min

    Apple, premier sur la convergence, premier à prendre en compte le "user"…depuis son debut, apple est la premiere société à faire des produits 100% user. Là est la différence…Apres, on peut penser gadget comme Ben, mais NON!!! Sur le long terme, Apple a raison!!

  34. blazouf

    13 janvier 2007 at 19 h 04 min

    Bien sur que cet Iphone est une tuerie !
    T’est un peu long a la détente Eric..
    Mais OSX aussi est une tuerie et peu de gens s’en rendent compte, car on a du mal a changer ses habitudes…

    J’ai fait un billet sur l’Iphone ici:
    http://www.pixellum.com/blog/?20...

  35. pvdg

    13 janvier 2007 at 19 h 16 min

    @Thierry
    "Résonnance magnétique", je demande à voir ;-!

    Je vois partout cette comparason avec le KE850 de LG. Quelqu’un peut-il me dire ce qu’il a précisément dans le ventre, ce KE850, au delà de l’écran tactile ? Est-ce qu’il est multi-touch ? Est-ce qu’il reconnait des "gestures" à la iPhone ? Je ne trouve l’info nulle part…

  36. Pierre

    14 janvier 2007 at 12 h 44 min

    Cher, tout est relatif!
    Mais encore une fois (pour Apple!) on aura certainement affaire à un objet super facile à utiliser pour le commun des mortels (common user): essayez de synchroniser un pda ou un blackberry avec votre carnet d’adresse ou votre calendrier…il faut vraiment s’y connaître un bout! J’en connais qui sont près à payer pour s’éviter de téléchagrer plug-ins et roues de secours qui permettraient que le GSM reconnaisse les adresses (avec le nom à la place du nom, et pas du numéro!) etc…ou calendriers sans que ce soit un casse-tête…
    Et puis l’esthétique: objet ET soft. Je te voyais, Eric, parler de "…extensions pour Firefox inutiles mais vraiment bluffantes visuellement…" il y a longtemps que tu as switché à l’envers, mais OS X est bourré de ces choses bluffantes (notament celle-la!) et simplement belles, élégantes…
    Voilà pour mon avis!

  37. neskimo

    14 janvier 2007 at 13 h 21 min

    Oui, moi je suis fan de l’iphone !!
    et très impressionnante cette video de la techno multi-touch ! j’ai hate de voir ce que seront les ecrans tactiles dans quelques années!

  38. mercutios

    14 janvier 2007 at 19 h 10 min

  39. D.VDA

    14 janvier 2007 at 23 h 08 min

    Par contre la video qui gigote ça donne un peu la gerbe. 😉

    Une autre vidéo assez hallucinante d’applis allant plus loin :
    http://www.koreus.com/media/pub-...

    Je vais switcher je crois.

  40. jeromew

    15 janvier 2007 at 23 h 20 min

    pas de doute je suis le premier client …
    je viens de revendre un nokia N80 sur ebay. trop mauvais . pas d’autonomie et trop complexe. iPhone est conçu par des utilisateurs pas par des ingénieur

  41. Soiroo

    16 janvier 2007 at 9 h 36 min

    Arff la louze, saleté de firewall au taf, y bloquent youtube !! hoo scandale !! 🙂

  42. phil

    16 janvier 2007 at 14 h 33 min

    hop, hop, hop, l’iphone est bien plus élaboré que ce qui est présenté ici 🙂
    http://www.universmedias.com/art...

  43. hervé

    16 janvier 2007 at 18 h 12 min

    Génial ! Fait il GPS aussi ?

  44. Eric

    16 janvier 2007 at 19 h 22 min

    Non, dommage 🙁

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

À la une

Dernières news

Les bons plans

Les tests