Le gouvernement part à la chasse aux arnaques avec Internet-signalement

Le ministère de l’Intérieur vient d’inaugurer un nouveau service destiné à être le « portail officiel de signalement des contenus illicites de l’Internet » : Internet-signalement. Sur ce site, il est possible en quelques clics de signaler des contenus que vous estimez illicites (scam, phisihing…) mais également tout comportement illégal : incitation à la haine raciale, violence,

Le ministère de l’Intérieur vient d’inaugurer un nouveau service destiné à être le « portail officiel de signalement des contenus illicites de l’Internet » : Internet-signalement.

Sur ce site, il est possible en quelques clics de signaler des contenus que vous estimez illicites (scam, phisihing…) mais également tout comportement illégal : incitation à la haine raciale, violence, diffamation…

De l’autre côté du site ce sont les autorités de police qui traitent les alertes : selon les explications fournies sur le site,

  • « Si le contenu ou le comportement signalé est illicite, le signalement est orienté vers un service d’enquête de la Police Nationale, de la Gendarmerie Nationale, des Douanes ou de la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes. Une enquête pénale peut être ouverte, sous l’autorité d’un Procureur de la République.
  • Si le contenu signalé est illicite mais conçu à l’étranger, il est transmis à Interpol qui l’oriente vers les autorités judiciaires du pays concerné. »

Le service prodigue également des conseils aux internautes (jeunes, parents) et quelques indications sur la façon de protéger son ordinateur, et goûte même aux joies un peu casse-gueule du buzz viral en proposant deux vidéos pédagogiques (un peu trop longues et un poil ridicules à mon avis) sur le sujet :

L’initiative est intéressante car elle permet théoriquement de simplifier et centraliser la démarche spontanée de signalement de comportements frauduleux, ce qui était jusqu’à présent peu aisé. Cependant je me demande, comme avec tous ces machins gouvernementaux, quelle en sera réellement l’efficacité à moyen terme, une fois passé l’effet d’annonce, et si la réactivité sera vraiment au rendez-vous.


54 commentaires

  1. A ma connaissance. Mais l’information date de quelques années. Le gouvernement a un département chargé de la « cyber-criminalité ». C’était à l’époque un tout petit service (minuscule). Si les choses n’ont pas changé je comprends pourquoi ils comptent sur les citoyens pour les aider dans leur travail.

    Mais bon on peut toujours attendre que le gouvernement pense à faire un vrai service 2.0… Pas pour demain quand on voit les propos de Frédéric Lefebvre.

  2. Eric

    @binah
    Réaction simpliste et prévisible, en France nous sommes aussi champions dans la dénégation de toute autorité.
    Donc si demain je tombe sur un site qui fait ouvertement l’apologie du nazisme ou de la pédophilie, je laisse faire et je ne le signale pas, c’est ça ?

  3. Sur le fond, l’idée pouvait être bonne, mais la vidéo… Si ma mère voit ça, elle va toute suite penser que le Net est rempli d’arnaques ! Merci pour la net-économie 🙁

  4. Personnellement, je suis contre toute forme de censure sur le net, seul espace qui « devrait » rester libre, et non pas un espace régit par une masse de gens ou de l’état. Le net n’appartient à personne, ou en tous cas ne devrait pas.
    chacun doit être responsable, vis à vis de ses enfants, des autres, etc.
    Peut être utopique, mais si on légifére trop le net, on va encore se retrouver avec des gens au dessus qui décident et des gens en bas qui n’ont droit à rien, pour simplifier.

  5. @Eric : « si demain je tombe sur un site qui fait ouvertement l’apologie du nazisme ou de la pédophilie »
    Ca fait des années que je surfe (beaucoup) sur internet, sur des sites divers et variés et j’ai vu pas mal de choses avec les liens de liens de liens ou autres pop-ups et redirections sauvages. Et du porno j’en ai vu, plus ou moins chelou, mais jamais des sites pédophiles ou nazis! Bon j’ai pas cherché non plus, mais dans l’absolu je ne suis pas tombé dessus.
    Donc m’est avis que si on veut les trouver il suffit de les chercher, mais ça demanderait une unité dédiée et du personnel qualifié en nombre suffisant. C’est peut être là qu’il faudrait creuser plutôt que d’inciter à la délation. Manque plus que le virement sur le compte paypal à la soumission du site…

  6. Mon commentaire précédent est un peu hors sujet; bien sur que les voleurs sur le net doivent être arrétés, et les arnaques controlés. J’ai tout de même une vision moins flippantes que le gouvernement par rapport à ça.

  7. Eric

    @Flo @Nannig
    Je crois que vous confondez délation, censure et simple signalement.
    Bien sûtr que le web doit être réglementé et ne pas être une zone de non-droit.
    Il est d’ailleurs déjà très réglementé, et j’en sais quelque-chose.
    Je ne suis jamais « tombé » sur un site pédophile ou nazi, effectivement mais je crois que vous êtes un peu naïfs pour le reste car je « tombe » régulièrement sur des propos illicites ou diffamatoires ou portant atteinte à la dignité de personnes, dans des forums ou des commentaires de blogs, et même maintenant dans des groupes Facebook, et je pense qu’il est important de signaler ces dérives, au moins les signaler.
    Ce service n’invente rien, il ne fait que transposer sur le web un point central de dépôt simplifié, comme le commissariat de quartier, où vous allez signaler une agression ou un vol, tout simplement.
    Et ça c’est très facile à trouver, il suffit de surfer un peu comme nous le faisons tous.

  8. Eric

    D’ailleurs nous dérivons un peu de l’objet initial, qui consiste avant tout à signaler des sites malhonnêtes.
    Qui n’est jamais tombé sur un site marchand peu scrupuleux ou qui transpire l’arnaque ? C’est d’abord sur cette catégorie de sites que ce service entend agir, même si la démarche, notamment la vidéo est effectivement – comme souvent – maladroite et un peu alarmiste.
    En même temps on n’attrape pas des mouches avec du vinaigre, si on veut mettre en garde contre des arnaques, on montre des arnaques.
    Personne ne dit que les publicités pour la sécurité routière donnent « une mauvaise image  » de l’automobiliste…

  9. Par rapport à cette vidéo en particulier, tu as raison.
    Mais comme toujours, je sens le désir du gouv’ de s’immiscer toujours plus sur le net.
    J’imagines déjà des dérives, notamment par rapport au blog: un commentaire illicite ou diffamatoire peut toujours être supprimé, mais si l’auteur du blog cherche la polémique ou qu’elle que soit la raison pour garder tous les commentaires, où mettre la limite ?
    Soit l’espace est libre, alors il doit l’être complétement, soit il ne l’est pas, et alors, on retombe à long terme dans la censure et la bien pensance.

    Mais peut-être me trompe-je, je l’espère aussi un peu.

  10. Et des propos « illicites ou diffamatoires » tenus lors d’une bouffe entre amis ou lors d’une réunion de famille, faut les signaler aussi?

    Ah bah non, y’aura pas de preuves…

    Sur le net tout ce qu’on fait reste gravé. C’est tellement plus facile dans ce cas de faire du sécuritaire.

    David Abiker : « Depuis 2005 il y a eu 10 agressions pédophiles via le net (source BFM). C’est 10 de trop mais ce n’est pas assez pour en faire un phénomène de société. »

  11. lusss eric

    loin de moi l’idée de t’agresser.

    le nazisme ou de la pédophilie c’est aussi un sport chez nous.
    une triste réalité je l’admet.

    vivrais tu dans le monde des bisounours ?

    ils n’arrivent déja pas à fermer les sites haineux racistes ou diffamatoires.
    alors pourquoi ce site ??

    les commentaires du site dailymotion sont souvent remplis de haine et ce n’est pas pour autant que le site censure ?!

    c’est leur gagne pain ? ou bien n’arrive t’il pas a faire assez de veille sur leur propre site ?

    et ce n’est qu’un exemple.

    et pour répondre à ta question bien sur qu’il faut arrêter toute propagande raciste et pédophile.

    tchusss

  12. @nanning

    « Donc m’est avis que si on veut les trouver il suffit de les chercher, mais ça demanderait une unité dédiée et du personnel qualifié en nombre suffisant. C’est peut être là qu’il faudrait creuser plutôt que d’inciter à la délation. »

    tout est dit merci nanning 😉

  13. @Flo: « Soit l’espace est libre, alors il doit l’être complétement, soit il ne l’est pas, et alors, on retombe à long terme dans la censure et la bien pensance. »

    Et puis quoi encore? 🙂

    A l’heure ou tout le monde hurle pour dire qu’il faut plus de régulation dans le monde, l’Internet serait hors du lot?

    Le web est un petit génie qui a grandi sans la surveillance de ses parents, mais cela ne durera pas, bientot papa et maman comprendront leur arrogant et brillant rejeton. 😉

  14. Je trouve l’idée bonne…

    Le gouvernement devrait faire un autre site pour dénoncer tous les sites de e-commerce mensongers. Et en particulier en ce premier jour de solde, c’est affligeant de voir les prix augmenter pour obtenir un super-pourcentage de réduction.
    Pourtant une loi interdit cette pratique.

  15. @jcfrog pour continuer la petite histoire. Oui mais papa et maman ont déjà pas mal de retard, c’est pas maintenant que leur fils est majeur qui vont pouvoir faire quelque chose…

  16. Eric

    @M. Masure
    Les propos illicites tenus lors d’une bouffe entre amis ou lors d’une réunion de famille sont du domaine privé, c’est complètement différent. Déjà pour qu’il y ait diffamation il faut que ce soit public. Là on parle de choses publiques, sur le web. Chez toi tu dis bien ce que tu veux, on s’en fout, et heureusement. Si tu dis les mêmes choses sur un web public ça pose problème.

  17. Les gens qui s’opposent à ce genre d’initiative sont en général les premiers à dénoncer les sites qui ne sont pas en accord avec leurs propres opinions.

  18. @eric:
    « Qui n’est jamais tombé sur un site marchand peu scrupuleux ou qui transpire l’arnaque ? »

    je crois que tu devrais le préciser dès le début de ton article. car là effectivement ça fait vite sujet polémique « délation » 🙂

  19. @AM: papa et maman ont certes du retard, mais avec les années ça changera.

    Souvent les réactions des politiques sont raillées parce qu’on voit bien qu’ils ne sont pas dans le bain. Je crois qu’ils nous faut faire l’effort de prendre ça en considération et les aider plutôt que les massacrer à la première ineptie, même si parfois c’est difficile de garder son calme. 🙂

    La régulation du Net ne me semble pas une atteinte à nos liberté, au contraire. Mais c’est sûr, c’est compliqué…

  20. @nico-bis

    je suis opposé à cette initiative, et jamais je n’interdirais un site qui n’est pas d’accord avec mes opinions. Et heureusement.

  21. Maitre Capello précise: si j’ai bien compris, la différence entre délation et dénonciation est l’intention pour la première d’en tirer un bénéfice personnel.

    Donc délation non, mais dénonciation oui! 🙂

  22. @ Nicolas

    Je ne connaissais pas Frédéric Lefebvre une petite recherche google … en effet …

    Sinon je trouve l’initiative bonne mais attention il ne faut pas décourager/apeurer les gens a surfer… Nous sommes très en retard par rapport au Anglais par exemple concernant les achats en ligne.

  23. On ne peut évidemment pas blâmer les pouvoirs publics de vouloir faire le ménage sur Internet.

    En revanche, une phrase m’a surpris, pour ne pas dire choquer, sur leur site ( https://www.internet-signalement.gouv.fr/PortailWeb/planets/SignalerEtapeInformer!input.action ).
    Je cite : « la seule possession de photographies de nature pédophile est interdite: ne faites aucune sauvegarde ni impression. »
    Pardon ??? A qui s’adresse ce message ? Aux pédophiles pour les prévenir de faire gaffe ??

  24. well, j’ai l’impression que ce site est en train d’être modifié. La page que j’avais vue ci-dessus n’est plus accessible. tant mieux.

  25. Tiens, le site d’arnaques dans cette vidéo est une parodie de Cdiscount, si si ! Même thème et tout, de la têtière au boutons.

  26. Pingback: Web en Vrac du 7 janvier 2009 - Darklg Blog

  27. Le fond (mettre en garde les utilisateurs peu avertis d’Internet) est utile et louable, mais la forme est à mes yeux totalement ridicule.

    J’ose espérer qu’en ces temps difficile cela n’aura pas coûté trop cher au budget de l’Etat, et que l’agence de comm. qui a réalisé cette campagne aura été choisie après un appel d’offres aussi rigoureux que légal.

  28. Par ailleurs, pour ce qui est de la dénonciation aux autorités des sites pédohiles ou racistes, le site http://www.pointdecontact.net/ existe depuis 10 ans, et il est dûment signalé par tous les FAI français à leurs abonnés. A cet effet, leur portail comporte ds liens « Signaler un contenu illicite » ou « Protection de l’enfance », souvent en pied de page.

    Ce nouveau site / numéro de téléphone n’est donc un plus que pour signaler les arnaques et autres scam…

  29. Mwouais… quand je vois le nombre de spams que je recois par jours (car apres les quelques semaines de répis dues a l’intervention aux US, ca a recommencé) je me demande bien en quoi cet appel a la délation est vraiment plus que de la gesticulation (dont le gouvernement est habitué). Rien qu’a l’idée d’Interpol qui recoit un email lui signalant: « zai vu un site ki ai louche… ca srait pas 1 anorak? » ce me fait bien rire…

    La video a pour moi un seul mérite: je peux la forwarder a mes parents.

  30. Même s’il est vrai que le contenu illégal est … illégal, se battre contre est honorable !

    Mais ne serions-nous pas revenus au « doux temps » de la délation O_o ?

  31. Cela vous fait rire, mais je pense que nous devons devenir les « gardiens » de « notre web », je tente de m’expliquer:
    Internet est devenu très abordable, et la crédulité de chacun fait que des gens peu scrupuleux en profitent chaque jour,bien sur nous ne tombons jamais dans le panneau, mais les « noobs » (pour simplifier) si! Vous n’avez pas un ou deux contacts qui font tourner tous les hoax? Je connais même des bureaux de police qui affichent des fausses annonces tirés du net…
    Je trouve que c’est bon d’instruire aux dangers du web, mais mauvais de le diaboliser.
    Ensuite pour ce qui est de la haine, en effet dailymotion, youtube,etc , et en hit-parade: skyrock! sont devenus de véritables repères…
    Après est-ce que c’est à la police de controler tous les sites ou à la plate forme elle-même? Chose impossible si la personne a un site indépendant! L’hébergeur alors? Et si il a son propre serveur?
    Pour finir, le web va avoir sa loi, autant qu’elle soit le moins restrictive possible, car si les gens ne se sentent pas en sécurité, c’est des libertés que l’on a vite fait de nous oter pour le bien de tous 😉
    Réfléchissons-y!

  32. @Eric : “si demain je tombe sur un site qui fait ouvertement l’apologie du nazisme ou de la pédophilie”

    Les sites nazis ne sont pas assez idiots pour s’héberger dans un pays où la liberté d’expression est aussi limitée qu’en France. Il y a les États-Unis pour ça.
    Quand aux sites pédos, eux utilisent plutôt des réseaux protégés comme Tor, des newsgroups privés etc…
    Mais il s’agit toujours d’un bon prétexte pour faire des lois censer protéger les pauvres français naïfs et crédules des dangers de l’internet.

  33. Pingback: Revue de web du 8 janvier 2009 [6] | Captain Web

  34. C’est drôle que des personnes parle de délation par rapport a un outil

    Quelles différence entre ce site et le commissariat ?

    @banke : Je ne comprends pas le rapport avec le « doux temps de délation »
    Quels avantage peux-tu tirer de ce site plus que d’envoyer une lettre anonyme ?

    @binah non je ne savait pas que nous étions les champions de la délation sur quelles données te bases tu ??

    C’est sur que le pishing et le scam sont des légendes urbaines
    personne ne recoit de mail d’afrique et il n’existe pas de faux sites de banque ou de paypal
    Tous les webmarchants sont honnetes

  35. L’idée n’est pas forcément mauvaise en soi, contrairement à ce que peuvent affirmer les détracteurs qui parlent toujours de grands principes sans jamais avoir été confrontés à la réalité, cependant leur site est tellement verrouillé qu’on ne peut pas, par exemple, joindre de copie de mails… Intenter une action sans preuve matérielle me parait non seulement illégal mais profondément stupide.
    Encore une grande initaive toute en communication mais dans les détails fortement inutile…
    Vous auriez pu au moins prendre la peine d’en vérifier le fonctionnement !

  36. je voulais signaler, que je suis abonnée à meetic , site de rencontre, j’ai fait la connaissance d’un major américain qui doit aller en irak
    c’était un homme très amoureux, calin, gentil, 20 jours on passé, il m’a demandé hier, de lui envoyer 500 euros au ghana???
    donc ce sont des ganéens qui avec une photo d’américain,chasse les femmes fragiles ou credules, nous avions vu une émission à la télé, qui nous montrez leur methode, méthode qui semble payante, puisque des centaines de femmes isolées, envoi de l’argent, eva66

  37. Pingback: Revue de presse eco-numerique : semaine 1 | Développez votre Economie Numérique

  38. attention, je viens de « subir » le voyagiste GO VOYAGES.COM
    nous avons reservé un séjour au Portugal d’une semaine (voyage de noces).
    Car renseignement prit par téléphone (hélas), ce circuit d’apres l’hotesse au tél se faisait en autocar. Il n’en est rien, on vous allèche par des termes ambigus et pleins de non dits et ou des si possibles et autres similaires… Pour 1400.00 euros, vous avez un billet d’avion, des chambres de reservés qui ne correspondent naturellement pas aux photos de la Pub, les « hotels » sont changés, les déplacements se sont en voiture et c’est vous qui conduisez a vos risques et périls en rajoutant le carburant et les frais supplémentaires pour une voiture « acceptable » (handicapé je ne conduis qu’avec boite automatique),
    le supplément ‘pousada » est une véritable escroquerie, cela double la note pour avoir des chambres banales, et en jouant sur les mots (écrits) ce n’est qu’un seul diner (horrible a avaler) qui vous sera « prétenduement » offert et non tous les diners comme sous-entendus…. etc etc
    la note sans les diners se monte a plus de 2500.00 euros pour 7 jours au Portugal !
    plus les frais de Justice a venir car je ne pas en rester là !
    stouv58@aol.com
    Avant de reservez chez GO VOYAGES soyez plus prudent que nous, le mieux boycotez

  39. Bionjour voilà mon problème j’ai des prélèvement de segpayeu .com gibraltare ! Je ne sait pas ce que ces et comment arrêté sa ou même comment me fair rembourse?

  40. Kudos for posting an extremely useful weblog. Your site isn’t only informative and also very artistic too. One can find typically very several those that can write low number of simple articles that creatively. Keep up with the favorable writing !!

  41. desir signaler que le commerce en ligne sur interne te :DEAL LX n’est rien d’autre que une boite tenue par des escrocs qui prélevé sur votre compte le montant de votre commande et qui bien sur ne vous livre jamais quoi que ce soit

  42. Info urgent aux victimes d’arnaques sur internet

    La Suisse en collaboration avec la France et quelques pays d’Afrique dans le monde disposent depuis le début de l’année 2016 et 2017 un organisme dénommé CHONU (Cyber-Harcèlement de l’Organisation des Nations Unies) basé en France et quelques pays d’Afrique dans le monde et en collaboration avec la gendarmerie française a enregistré un nombre considérable de plaintes d’où certains escrocs arnaquent nos paisibles population à travers des sites de rencontre et d’annonce sur internet. Désormais, la Suisse propose aux personnes victimes d’arnaques « souhaitant signaler l’existence de sites Internet suspects » un point de contact central : le CHONU (Cyber-Harcèlement de l’Organisation des Nations Unies) sur Internet. Les activités de recherche, de suivi et d’analyse du Service ont officiellement débuté le 1er janvier 2017, a signalé à la presse Philippe KRONIG, membre de la police fédérale suisse avec la participation du directeur général de la police national mr Cedric , créé sur l’initiative du Département fédéral de justice et police (DFJP) et de la Conférence des chefs des départements cantonaux de justice et police (CCDJP), le CHONU fait partie de l’Office fédéral de la police (fedpol.ch). Ce service est chargé d’effectuer des recherches sur votre individu d’escroc visant à « déceler les infractions commises via Internet ». Alors si vous avez été arnaqué sur la toile d’une : grosse somme d’argent, d’achats non conformes à la photo, de virement bancaire, de chantage sur le net, de faux maraboutage et faux compte , PAYPAL,de fausses histoire d’amour pour soutirer de l’argent, de vente de voiture, de gay et lesbienne et de faux tirage a la loterie ..etc. Les activités du Service de coordination sont fondées « sur un arrangement administratif conclu entre la Confédération et les cantons ». Vingt-quatre cantons ont pour l’heure, accepté de soutenir financièrement la cellule a précisé Philippe KRONIG,à l’exception notable de Zurich, le plus grand canton suisse. Doté d’un budget annuel de 1,3 million de francs suisses,soit environ 0,88 million d’euros, le CHONU dispose d’un effectif réduit de moins de 10 personnes qui sera rembourser du double au triple chaque payant.

    Téléphone : EUROPE : +33644698567 / AFRIQUE : +22962405867

Répondre