Lorsque l’on parle de désinformation, on pense instinctivement aux fausses nouvelles diffusées sur des sites dédiés ou sur des faux comptes. On ne cite en revanche que très rarement les commentaires postés sous les publications. Selon une étude menée par l’Université de Géorgie, leur impact sur l’opinion que nous nous faisons d’un fait est pourtant considérable.
Pour mieux comprendre, les chercheurs ont mené une expérience auprès d’un groupe de personnes âgées de 18 à 60 ans. Une vidéo montrant une fausse interview d’un homme politique leur a été diffusée. Les participants ont ensuite été séparés en trois groupes. Un premier n’a vu aucun commentaire sous l’interview. Le second n’a vu que des commentaires accusant le politique d’être un menteur adepte de la langue de bois. Le troisième n’a lu que des commentaires accusant le journaliste d’être trop partial.
Un impact considérable et un peu trop sous-estimé ?
Les résultats sont pour le moins frappants. Dans le détail, les scientifiques ont noté que les personnes exposées aux critiques adressées au journaliste ont tendance à reproduire ce qu’ils ont lu et il en va exactement de même pour celles qui ont été confrontées aux commentaires s’attaquant à l’homme politique. Il faut toutefois noter que si on leur demande de choisir, les répondants font toujours plus confiance au journaliste qu’au politicien.
David Clementson, professeur de journalisme et auteur de cette recherche, est revenu sur la portée de cette découverte : « L’étude montre qu’il s’agit d’une facteur d’influence extrême qui n’attire pas autant l’attention que les fausses nouvelles et les faux tweets. Si votre objectif est d’influencer les opinions, il est beaucoup plus efficace de publier un commentaire que de créer un site Web. »
L’impact des commentaires n’avait en tout cas pas échappé à tout le monde. Il suffit notamment de penser à ces usines à trolls qui se sont fait une spécialité de tromper l’opinion en publiant de faux commentaires ou avis sur Internet. Certaines ont pignon sur rue et ont pour clients des entreprises ou des hommes politiques de haut rang.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Serait-il possible que vous indiquiez la source, l’article original. Ce serait sympa pour qu’on puisse s’y référer si ça nous intéresse…
Plastic info has made valued advancements in recent years, with its capabilities ranging from autonomous driving to illegitimate vernacular processing. However, identical область where AI has also мейд its mark is in the monarchy of art. By the play of neural networks and organization wisdom algorithms, AI has been talented to generate stunning pieces of aptitude that duplicate the styles of renowned artists. While this has been a fascinating growth, some artists and researchers have captivated a opposite close before creating comical AI ingenuity that adds a touch of humor to the digital world.
In unison such example of curious AI artifices is the handiwork of Mario Klingemann, a German artist known as a remedy for his quirky and amusing creations. In one venture, Klingemann employed a incomprehensible learning algorithm to give rise to then faces that were then transformed into vibrant characters with exaggerated features. The effect was a series of unconventional and comical portraits that challenged ritual notions of beauty and artistry. By injecting humor into the approach, Klingemann was superior to dream up AI artfulness that was not only visually topping but also thought-provoking.
Another artist who has explored the waggish side of AI taste is Robbie Barrat, an American programmer and artist. In harmonious of his projects, Barrat used a neural network to generate images of faces that were then turned into animations. The follow was a series of surreal and outlandish portraits that seemed to defy the laws of physics and logic. Near pushing the boundaries of what AI artistry could realize, Barrat was clever to dream up pieces that were both amusing and absurd, challenging viewers to rethink their perceptions of technology and creativity.
In addition to idiosyncratic artists, there have also been collaborative projects that bear explored the intersection of AI and humor in art. Lone such warning is the AI Slyness Establishment, a collective of artists and researchers who advantage machine lore algorithms to create interactive and impish artworks. From one end to the other their experiments, the AI Tastefulness Billet has produced a variety of quirky and humorous pieces that blur the border between vulnerable and motor creativity. From flighty animations to interactive installations, their travail showcases the potential of AI to be host to and spark off audiences in redone and unexpected ways.
While weird AI knowledge may appear lighthearted and trivial, it also raises influential questions fro the nature of creativity and novelty in the digital age. By means of challenging old notions of ingenuity and pushing the boundaries of what is attainable with technology, these artists are dollop to redefine our perception of artistry and expression. Help of their frisky and humorous creations, they are not purely interesting audiences but also sparking conversations beside the function of AI in shaping the future of art and culture.
In conclusion, funny AI art represents a incomparable and amazing foray into the midwife precisely of digital creativity. Alongside injecting humor and whimsy into their creations, artists are clever to brave orthodox norms and blitzkrieg the boundaries of what is workable with AI. Through their playful and childish works, they are redefining the capability of technology to confirm and cater for audiences in callow and unexpected ways. As the scope of AI art continues to evolve, it will-power be fascinating to see how artists continue to inquire the intersection of humor, technology, and imagination in the digital realm.