Passer au contenu

Râleurs, arrogants : ChatGPT décrit les Français en un cliché négatif, région par région

Quand on demande à ChatGPT quels sont les (pires) clichés des habitants de chaque région françaises, voici ce que ça donne.

ChatGPT est une intelligence artificielle qui capable de produire des textes sur n’importe quel sujet. Elle peut donc notamment reproduire les clichés qui circulent sur les habitants de différentes régions de France – mais aussi sur d’autres aspects de la société. Pour tester ses connaissances, nos confrères du JDN ont sollicité l’IA pour obtenir les pires stéréotypes associés aux habitants de chaque région.

Il faut bien évidemment prendre ses textes avec du recul et ne pas les considérer comme des vérités absolues. Ce guide a plutôt un objectif de divertissement, ChatGPT pouvant facilement être biaisé sur ce type de requêtes (autre exemple ludique : le plus beau prénom selon ChatGPT). Cela dit, au vu des résultats détaillés ci-dessous, l’IA n’aurait-elle pas (un peu) raison ?

À chaque région française, son cliché

Selon les résultats du JDN obtenus via ChatGPT, les habitants de Lille seraient discourtois, ceux de Normandie rustiques et ceux de Paris arrogants. En Alsace, les gens seraient rigides, tandis qu’en Bretagne, ils sont têtus. A Nantes, ils sont bobos. Dans le Loir-et-Cher, les gens sont ruraux; dans le Jura ils sont conservateurs et à Bordeaux ils sont snobs.

À Lyon, les gens seraient bourgeois pendant qu’à Toulouse, ils sont nonchalants. A Montpellier, ils seraint individualistes. À Cannes, les gens sont superficiels, à Nice – élitistes et à Marseille ils sont impulsifs. En Corse, les gens ont un fort caractère et dans les Antilles ils sont également nonchalants.

En résumé :

  • Les Lillois sont discourtois
  • Les Normands sont rustiques
  • Les Parisiens sont arrogants
  • Les Alsaciens sont rigides
  • Les Bretons sont têtus
  • Les Nantais sont des bobos
  • Les Habitants du Loir-et-Cher sont des ruraux
  • Les Jurassiens sont conservateurs
  • Les Bordelais sont snobs
  • Les Lyonnais sont bourgeois
  • Les Toulousains sont nonchalants
  • Les Montpelliérains sont individualistes
  • Les Cannois sont superficiels
  • Les Niçois sont élitistes
  • Les Marseillais sont impulsifs
  • Les Corses ont fort caractère
  • Les Antillais sont nonchalants

Les parisiens par quartier, ça donne quoi ?

Nos confrères du Bonbon ont fait une étude un peu similaire en comparant les habitants des différents arrondissements de Paris. Et là encore, ChatGPT n’y est pas allé de main morte pour pointer les stéréotypes qui définissent les Parisiens.

Selon l’intelligence artificielle, les habitants du 1er arrondissement sont les “Bobos Louvreurs” et ceux du 2e arrondissement sont les “Business Bourse”. Les résidents du 3e et 4 arrondissements sont respectivement les “Branchés Marais” et les “Bohèmes Marais”. Les habitants du 5e arrondissement sont les “Intellos Latinistes”, ceux du 6e les “Élitistes Saint-Germain” et ceux du 7e les “Bourgeois Tour Eiffel”.

Dans le 8e, on trouve les “Glamour Champs-Élysées” et dans le 9e les “Artistes Boulevardiens”. Le 10e arrondissement abrite les “Hipsters canal Saint-Martin” tandis que le 11e, le 12e et le 13e accueillent respectivement les “Bobos République”, les “Bourgeois Bercy” et les “Bobos Chinatown”.

Dans le 14e arrondissement, les habitants sont les “Intellos Montparnasse”, dans le 15e, ils sont les “Familles Vaugirard”, dans le 16e les “Snobs Trocadérois” et dans le 17e les “Bourgeois Monceau”. Enfin, on retrouve dans le 18e les “Bohèmes Montmartrois”, dans le 19e les “Bobos Buttes-Chaumont” et dans le 20e les “Hippies Ménilmontant”.

Faut-il prendre ces résultats au sérieux ? Certainement pas. OpenIA reconnait d’ailleurs que son IA régresse sur certaines tâches avec le temps, il faut donc faire attention aux résultats que vous obtenez avec ces modèles de langages.

📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

3 commentaires
3 commentaires
  1. Personne ne mérite d’être catalogué et tout cliché, par la généralisation qui le caractérise, est dénué de sens et de bon sens.
    Pourquoi cette manie de vouloir toujours jauger, voire juger l’autre par la caractéristique d’un ensemble auquel il se rattache ? Les blond(e) ceci, les Américains cela etc. etc. : c’est là le fondement de toute ségrégation, de tout racisme. Il n’y a pas de Français moyen, de Normand ou de Parisien moyen, de black, de catho, de juif, de musulman “moyen”. Pas de femme “moyenne” non plus (“les femmes ceci, cela”, gonflant). Considérer celui qui nous fait face et oublier ces “indices” qui croyons-nous nous permettraient de mieux le “saisir” sur la base d’une généralité : totalement infondé à savoir débile.

Les commentaires sont fermés.