Elon Musk devait avoir le sourire ce mercredi 7 janvier. L’entrepreneur a en effet réussi à convaincre une juge d’autoriser un procès devant un jury suite à ses accusations selon lesquelles OpenAI n’a pas respecté sa mission fondatrice (à but non lucratif) en devenant une organisation à but lucratif.
C’est la bien connue au sein de la Silicon Valley, juge de district d’Oakland (Californie) Yvonne Gonzalez Rogers, qui a validé cette demande et estimé qu’il existait de « nombreux éléments de preuve » suggérant que les dirigeants d’OpenAI ont assuré que la structure à but non lucratif serait maintenue avant de changer de plan.
Un jury devra donc se prononcer sur cette affaire lors d’un procès prévu en mars prochain. La décision n’a toutefois pas fait changer d’avis OpenAI, qui a déclaré dans un communiqué relayé par l’agence Reuters : « La plainte de M. Musk demeure sans fondement et s’inscrit dans une stratégie de harcèlement persistante. Nous sommes impatients de le démontrer lors du procès. »
Au contraire, la société éditrice de ChatGPT avait même demandé à la juge de prononcer un jugement contre Elon Musk, qui n’aurait pas fourni suffisamment d’éléments factuels pour ses accusations de fraude et de rupture de contrat.
Le torchon brûle entre Elon Musk et Sam Altman
De son côté, Steven Molo, l’avocat principal qui représente les intérêts d’Elon Musk et de xAI, so société d’IA a également réagi : « Nous sommes impatients de présenter au jury toutes les preuves des agissements répréhensibles des défendeurs. »
Pour rappel, xAI accuse par ailleurs son concurrent d’une « pratique profondément inquiétante » qui consiste à recruter ses anciens salariés pour obtenir des informations sensibles :
OpenAI cible les personnes connaissant les technologies clés et les plans d’affaires de xAI, notamment son code source et ses avantages opérationnels pour le lancement de centres de données, puis incite ces employés à violer leurs obligations de confidentialité et autres obligations envers xAI par des moyens illégaux.
À cela, OpenAI a officiellement réagi l’an passé par l’intermédiaire d’un porte-parole : « Cette nouvelle action en justice marque le dernier chapitre du harcèlement incessant de M. Musk. Nous ne tolérons aucune violation de confidentialité ni aucun intérêt pour les secrets commerciaux d’autres laboratoires ». Plus d’informations à ce sujet dans notre précédent article ici.
On l’aura compris, l’affaire est encore très loin d’être arrivée à son terme et la rivalité entre ces deux entreprises et leurs patrons respectifs, Elon Musk et Sam Altman va se poursuivre tout au long de l’année 2026.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
