La présentation officielle de la gamme Flip pour la France a donc a donc eu lieu hier soir Jeudi 22 octobre, et suite à mon article de prise en main d’hier, voici quelques précisions et informations complémentaires.
- le lancement officiel de la gamme Flip en France est prévu le 3 novembre
- Cisco proposera le modèle UltraHD en noir, ainsi que trois variantes en couleurs du modèle standard Ultra, ainsi que les modèles ultra-fins MinoHD Black et MinoHD Chrome
- comme je l’avais indiqué dans mon billet précédent, le prix du Flip Ultra sera de 149 euros, ce qui est très cher par rapport à son concurrent direct, le Creative Vado, vendu à partir de 79,99 euros pour un encombrement bien moins important
- les tarifs des autres modèles : le Flip UltraHD et le Flip MinoHD seont commercialisés au pris de 199 euros, soit à un tarif équivalent à celui du Vado HD
Je vous proposerai dans quelques jours un test du Flip MinoHD.
A propos de l'auteur : Eric 
Je suis blogueur, éditeur de contenus numériques et je conseille et accompagne quelques entreprises dans leur développement sur internet.
Voir tous les articles de Eric
10 commentaires pour "Mini caméscope Flip de Cisco, précisions sur le lancement en France"
1
math le 23 octobre 2009 à 17:39
grosse promo sur le creative vado hd sur pixmania
http://www.pixmania.com/fr/fr/.....hd-no.html
99 euros le vado hd,bonne affaire
2
Christian+Bensi le 23 octobre 2009 à 21:31
Eric, ton lien est faux : à 79.99 euros, ce n’est pas le Vado HD mais la première version du Vado que tu nous avais présenté dès sa sortie. Le vado HD sur le site de Creative est à 199.99 euros.
D’où mon étonnement de voir le com de math avec le lien vers Pixmania à 99 euros soit 50 % de réduction.
Le Vado HD serait-il au contraire en train d’être retiré du marché ou Creative tente-t-il de s’aligner en étant moins cher que le Flip.
A suivre.
3
Christian+Bensi le 23 octobre 2009 à 22:23
Désolé. J’avais lu trop vite. Mon commentaire est inutile.
4
Président du Web le 24 octobre 2009 à 02:09
C’est un beau jouet si on veut avoir une caméra sous la main tout le temps. Sinon, le rendu de l’image est franchement mauvais. Mais peut-on demander d’avantage pour le prix ?
5
Robin le 25 octobre 2009 à 01:21
Appeler ce produit un camescope c’est comme appeler une Logan voiture ! Mais bon pas grave dans notre société de CONsommation c’est sûr que la daube se vend bien…pourvu que ça soit pas cher
6
Robin le 25 octobre 2009 à 01:28
Pour info je rappelle qu’avec 4GO on filme peanuts en HD (15mn!)
Bref l’un des seuls caméscopes HD compact digne de ce nom est aujourd’hui le TG7 Sony (on trouve aussi chez Pana un modèle pas trop gros)
Alors c’est sûr c’est cher mais y a une différence entre frimer (avec une daube à la main) ou filmer
7
Francis le 25 octobre 2009 à 15:20
C’est clair, autant filmé avec son iphone pour faire des petites vidéos pourries et se craquer un bon réflex numérique pour faire de la vidéo.
8
Merom le 25 novembre 2009 à 15:53
Hum, société de CONsomnation (oh le jolie jeux de mots!), je pense que les APN de plus en plus performant, les caméscopes de plus en plus performant, sa c’est la société de consommation Robin. Moi je veux juste un truc qui marche et pas cher, c’est tout, pas la peine d’allez débourser 100 ou 200euros de plus pour quelques pixels en plus. Tu marche en plein dedans je trouve…