Tic tac, tic tac, l’heure de la sortie de d’Avatar : La Voie de l’eau approche. C’est en effet à partir du 14 décembre prochain que le film sera diffusé dans les salles obscures françaises (voici notre critique de Avatar 2). Le premier volet de la saga détient toujours la première place au box-office mondial avec plus de 2,9 milliards de dollars de recettes.
Avatar 2, « c’est put*** de cher »
Forcément, les regards se tournent donc vers ce nouveau volet pour voir si le record peut être battu. James Cameron a justement abordé ce sujet dans une interview accordée au magazine Empire. Il affirme déjà que cet Avatar 2 est un véritable gouffre financier. Selon des estimations, le budget avoisinerait les 250 millions de dollars, sans doute sans compter le coût marketing, qui est sûrement très élevé.
Le cinéaste n’y va pas de main morte et explique : « C’est put*** de cher. Ce film est le pire exemple de l’histoire du cinéma. Il faudra atteindre le troisième ou quatrième meilleur box-office de l’histoire pour être rentable. C’est notre seuil de rentabilité. »
Par le passé, le réalisateur avait déjà abordé cette question. Il précisait alors : « Si nous faisions 20 % ou 30 % de moins (que sur le premier film Ndlr) parce que le marché n’existe tout simplement plus, ce serait une déception. »
Et justement, les premières projections de box-office sont contrastées pour Avatar 2. Le film devrait réaliser 135 millions de recettes aux États-Unis pour son premier week-end d’exploitation, contre seulement 77 millions pour le premier volet. Toutefois, il ne récolterait que 475 millions d’euros de dollars en fin de course aux États-Unis et au Canada, soit moitié moins qu’Avatar. Ce long-métrage sera donc dépendant de sa réussite sur les marchés européens et asiatiques.
Le public aura le dernier mot
Nul doute que ces chiffres seront scrutés de très près par le production. James Cameron a d’ailleurs annoncé la couleur début novembre : « Ok, on termine l’histoire avec un 3ème film, et pas la peine d’aller plus loin si ce n’est pas rentable ».
Il ajoutait alors : « Le monde a changé depuis que nous avons écrit ces films. Il y a eu deux coups successifs : la pandémie et l’essor du streaming. Ou peut être qu’à l’inverse, les gens se souviendront de ce que ça fait d’aller au cinéma. Le film provoque ça, il rappelle ce que procure l’expérience de la salle de cinéma. Mais la question est : est-ce que ça compte vraiment pour les gens désormais ? » La réponse nous sera donnée très vite par les spectateurs qui choisiront ou non de se rendre dans les salles obscures.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Tout dépend de ce qu’on entend encore par “les gens”. si on entend par là ceux qui aiment le “cinéma” ; c’est à dire l’expérience de la salle de cinéma, de la vision et de l’émotion collective (en silence, respectant l’immersion de chacun).
Donc des gens qui ont grandi avec ça, avant l’arrivée de youtube et de la pandémie. Ou… Si on entend par là la génération de personne qui ont grandi en regardant un film sur un écran de 7″ dans le métro en plusieurs étapes.
Donc si le souci de James Cameron est de rentrer de l’argent, c’est foutu car les “actifs” viables qui seront la force économique mainstream sont la seconde catégorie. ce sont ceux qui paient par abonnement, produit dérivés etc.
La première, attachée au “cinéma” ne pourra pas donner plus que de payer son billet en salle. donc insuffisant aux yeux des budgets dépensés et attendus aux vus de celui dépensé sur le film…
Pas certain que votre analyse soit la bonne…..precisement, je ne retourne en salle que’pour ce genre de film!! On va pas se taper les visiteurs dans une salle! Question de bon sens certains films ne se decouvrent que sur ecrans geants avec un son d’enfer et surement pas syr un ecran microscopique ibidule! Star wars sur 7 pouces?? Oui je sais vous etes de pkus en plus stupides mais quand meme 🙂
Surtout qu’il y a un point essentiel qu’il ne faut pas oublier. Avatar c’est pas le film du siècle ! Je sais pas ce que cameron s’est obstiné la dedans au lieu de faire des multitudes de films bien qu’il sait faire…
Ben justement vu l’ampleur de la tâche ce n’est quand même pas le premier film venu!