Suivez-nous

Réseaux sociaux

[Infographie] Facebook vs. Twitter vs. Google+ en deux et simples images

Deux petites images qui rappellent et qui résument les fonctionnalités que nous offrent les trois réseaux sociaux, Google+, Facebook et Twitter. On peut remarquer que quelques réseaux sociaux ne sont pas vraiment comparables.

Il y a

le

Deux petites images qui rappellent et qui résument les fonctionnalités que nous offrent les trois réseaux sociaux, Google+, Facebook et Twitter. On peut remarquer que quelques réseaux sociaux ne sont pas vraiment comparables.

(Source image 1Source image 2)

38 Commentaires

38 Commentaires

  1. Seb Mayoux

    5 août 2011 at 12 h 06 min

    Très belle infographie…
    Comme tu le souligne ne préambule, on voit que G+ n’est pas vraiment comparable à un Facebook…

  2. iPhone 5

    5 août 2011 at 12 h 18 min

    Pour le second schéma, on pourrait ajouter un point au deux.
    Il est possible de faire du re-sharing sur Facebook (ça met un petit message Via). Et les « inline media » sont maintenant présent dans twitter avec l’affichage des images directement dans les posts..

  3. produits 100% rembourses

    5 août 2011 at 12 h 37 min

    Cela resume bien les fonctionalités. Facebook a de gros soucis a se faire je crois…..enfin pas tant que ca au vu du nombre d’utilisateurs, ils ont une bonne longueur d’avance.

  4. Seb Mayoux

    5 août 2011 at 12 h 40 min

    @ iPhone 5: Exact.
    Les médias sociaux s’adaptent, encore plus depuis l’arrivée d’un nouvel acteur (G+).
    Il y a d’ailleurs fort à parier que cette infographie sera rapidement « désuette », fort des mises à jour prochaines…

  5. Eric

    5 août 2011 at 13 h 08 min

    Je suis tout a fait d’accord sur le faite que facebook devra faire attention car G+ fait de mieux en mieux son portail.

  6. Jean

    5 août 2011 at 13 h 19 min

    pas d’accord avec l’info sur twitter :
    « Contents I publish… will be visible to my followers! »

    Ce n’est pas exactement ça : c’est visible par tous les abonnées twitter, mais les followers n’ont pas à chercher le twit, l’info est « poussée » à eux.

  7. AC

    5 août 2011 at 13 h 24 min

    Il me semble que le resharing est possible sur Fb (vs ce qui est dit dans le tableau), je me trompe ?

  8. killeryoyo

    5 août 2011 at 13 h 25 min

    Les gens voient mon contenu s’ils m’ont mis dans un Cercle. OK. Mais pour ceux qui ne sont pas dans un de mes cercles mais qui me « follow », si je ne publie pas en « public », j’espère qu’ils ne voient rien. Ou alors c’est à ça que sert « cercles étendus » ? Parce que tout le monde n’a pas envie de mélanger Twitter et Facebook, or G+ ressemble à ça et pour les utilisateurs non-avertis (comme moi), c’est un peu un casse-tête qui pourrait couter cher à Google pour accéder au vrai grand public, celui qui est sur FB.

  9. dabYo

    5 août 2011 at 13 h 27 min

    Facebook permet de partager/retweeter hein.

  10. Pingback: [Infographie] Facebook vs. Twitter vs. Google+ en deux et simples images | La revue de presse de Mag2com#7 | Scoop.it

  11. Tutorial webmaster

    5 août 2011 at 15 h 34 min

    Belle infographie:) +1…!!

  12. Musculation

    5 août 2011 at 16 h 59 min

    Ces infographies sont largement à l’avantage de Google+. Je me pose toujours des questions à propos de la neutralité des auteurs de ces infographies qui circulent à travers les blogs du monde entier…

  13. forfait iphone

    6 août 2011 at 0 h 08 min

    Ça le fait qu’à moi ou les infographies sont carrément à l’avantage de Google ?

  14. Portail économie

    6 août 2011 at 1 h 29 min

    Simple et clair ! Belle infographie 🙂

  15. Kevin Arnaud

    6 août 2011 at 9 h 23 min

    Pour tout le monde, juste pour que vous sachiez que je ne suis pas l’auteur de cette infographie, mais qu’elles sont tirées du lien suivant: http://blog.stefanoepifani.it/in-english/google-plus-facebook-e-twitter-compared-in-an-infographic-english-version/ . En l’occurrence, je reconnais qu’il y a pas mal d’erreurs, d’ailleurs il est impossible (enfin je doute) que Google ait payé ce blog, parce qu’il n’est pas vraiment célebre, cependant l’infographie a pour objectif de vous montrer que dans une multitude de domaines, Google+, Twitter et Facebook ne sont pas vraiment comparables, alors que dans d’autres domaines ils le sont.
    Par ailleurs, je pense personnellement que Google+ sera un véritable échec.

  16. Pingback: [Infographie] Facebook vs. Twitter vs. Google+ en deux et simples images | resaux sociaux | Scoop.it

  17. debock-informatique

    6 août 2011 at 9 h 26 min

    Une chose est certaine en tout cas, si vous voulez améliorer votre SEO il faut passer par les 3…..

  18. Hart

    6 août 2011 at 9 h 39 min

    Il manque des comparaisons sur la façon dont les gens peuvent être espionné et localisé via les réseaux sociaux, aussi bien par le site lui même (violence de l’ad tracking) ou bien par les autres utilisateurs.

    Pour être précis, il faudrait aussi préciser à quel point ces comportements nuisibles sont répandu et à quel point les autres utilisateurs en ont conscience et s’en protège.

    Quoi ? Oh, ne faites pas les surpris, tout le monde sait que les réseaux sociaux sont aussi utilisé pour ça.

  19. google

    6 août 2011 at 11 h 22 min

    Google plus offre de bonnes et nouvelles fonctionnalités (cercle, chat vidéo). Cependant, s’il ne sorte pas rapidement leur version en public, il se pourrait que Facebook est préparé un équivalent aux cercles…
    Bonne article, merci au rédacteur

  20. Pingback: Twitted by DreeyAb

  21. klorydryk

    6 août 2011 at 16 h 38 min

    Les sites sont bien comparables (d’où ces tableaux). Ils ne sont juste pas équivalents.

  22. Pingback: Twitted by CG71Qc

  23. magnumerique

    6 août 2011 at 21 h 05 min

    Comme quoi Facebook a encore de l’avance

  24. Louis

    6 août 2011 at 21 h 18 min

    Bonjour,
    Merci pour le travail que tu accomplis.
    Lecteur assidu de ce blog, j’ai décidé de me lancer dans ma spécialité.
    Pour cela, j’ai une question afin de ne pas commettre une erreur dès ma première action: les noms de domaines comportant un accent (ex: http://www.karaté.com) fonctionnent-ils correctement ? Est-ce pénalisant pour le référencement et est-ce que je risque quelque chose s’il existe déjà un gros acteur du marché avec le même nom de domaine sans accent ?
    Merci d’avance et continue comme ça !
    Louis

  25. Jean-Luc

    7 août 2011 at 10 h 34 min

    Oui beau schema. google plus est promis a un bel avenir, a cote de facebook et twitter
    et nous blogger on va passer encore plus de temps sur le net

  26. Kevin Arnaud

    7 août 2011 at 11 h 32 min

    @Louis pour faire ton site web, il est parfaitement impossible davoir un nom de domaine avec accents. Trouve un autre nom sans accents bien sur mais aussi invente un nom qui secarte des autres sites, sinon tes lecteurs pourront faire une confusion en tapant lurl. Je te conseilles aussi le .com ou .net pour que les moteurs de recherche affichent des resultats plus pertinents menant a ton site web.

    Pour tous, l’infographie a etee extraite, c’est tout.. Mais je voudrais juste preciser une remarque trop importante, cest que facebook a une arme tres fatale, cest la ‘facebook fashion’, si vous voulez, en tout cas je vais publier bientot un article dessus. Il ne faut pas juste comparer le nombre de fonctionnalites, mais aussi un certain esprit que dispose chaque reseau social, breff vous en saurez un peu plus dans un prochain articlet

  27. enceinte pc

    7 août 2011 at 12 h 04 min

    Joli travail, ça doit prendre pas mal de temps de faire des images comme ça. Pour facebook je ne suis pas trop inquiet, tant que G+ n’apportera pas quelques chose de vraiment nouveau, je ne vois pas comment facebook pourrait se vider de ses membres.

  28. Passion Technologeek

    7 août 2011 at 14 h 15 min

    Sur facebook je contrôle aussi qui consulte mes publications via les listes d’amis.
    Via le petit cadenas sous la zone de texte « statut », il est possible d’autoriser une liste, plusieurs listes, un ami ou plusieurs amis de voir le statut que je suis sur le point de publier ou les en empêcher.

  29. Pingback: [Infographie] Facebook vs. Twitter vs. Google+ en deux et simples images | Médias sociaux | Scoop.it

  30. Pierre Choisir

    8 août 2011 at 13 h 04 min

    « Les infographie de ce type se multiplient »
    En effet, et elles sont toutes à l’avantage de Google+. Hasard ? Je ne crois pas. Facebook a vraiment du souci à se faire…

  31. Annoncer Pub

    8 août 2011 at 16 h 52 min

    Google a semble-t-il fait une belle synthèse de FB et Twitter, mais il semblerait que le marché reste restreint… car malgré un démarrage en fanfare, ça s’essouffle déjà…

  32. Risoul

    8 août 2011 at 17 h 04 min

    Interessant, dommage qu’il manque Elgg et Diaspora qui eux ne fouillent pas dans notre vie privée.

  33. Absolument!

    8 août 2011 at 17 h 47 min

    Pour ma part je demeure sceptique vis à vis de Google+ : http://bit.ly/poRiTP

  34. Pingback: [Infographie] Facebook vs. Twitter vs. Google+ en deux et simples images | MediaSociaux infos | Scoop.it

  35. Pingback: [Infographie] Facebook vs. Twitter vs. Google+ en deux et simples images | Social media - news et Stratégies | Scoop.it

  36. leonsaysHi

    9 août 2011 at 11 h 29 min

    Mon avis :
    Le « one-way-following » fait que Google+ est bien plus comparable à twitter qu’à facebook qui lui est plus un carnet d’adresse perso amélioré.
    Google+ c’est comme twitter, un reseau de partage, mais avec des fonctionnalité en plus : le multimedia et le principe des cercles.

    Le problème ce sont les cercles :
    1. On ne peut pas encore, comme avec facebook, exclure un cercle lors d’un partage,
    2. en fait il faudrait 2 type de cercles : des cercles perso (invisible) pour filtré ce qu’on reçoit, et des « feed » public auxquels les followers pourraient s’abonner ou pas,
    3. et même si, contrairement à facebook, google+ à fait un gros effort pour éduquer ses utilisateurs à l’utilisation des cercles, je pense que 75% ne pigent toujours pas vraiment l’intérêt.

  37. Julien

    9 août 2011 at 22 h 02 min

    A mon avis Facebook aura toujours sa longueur d’avance.

  38. Pingback: Bloguer ou ne pas bloguer » Sachem Olivier

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Dernières news

Les bons plans

Les tests