La plateforme IPTV illégale Nitro TV est tombée en 2020. Ce site autrefois géré par une vingtaine de personnes, était l’un des leaders en la matière. Il proposait plusieurs formules d’abonnement proposant des chaines de télévision en direct et des films et séries en vidéo à la demande – avec des titres tels que Toy Story 3, The Office, Spider-Man Homecoming, ou encore Joker. Evidemment, l’enquête préliminaire avait déjà déterminé que tous ces contenus étaient mis à disposition des clients du site après avoir été copiés illégalement, sans l’accord des ayants-droits.
Ainsi en 2019, l’administrateur présumé de Nitro TV, Bill Omar Carrasquillo (aussi connu sous son pseudo Omi in a Hellcat) avait fait déjà l’objet d’un raid de la police. Avant que la plateforme Nitro TV elle-même ne soit fermée et que commence une longue action en justice. Toute l’équipe du site était évidemment ciblée par cette action. Pourtant seul Bill Omar Carrasquillo a choisi de se défendre devant le juge, espérant sans doute faire reconnaître ses “droits” et la dimension “légale” du service.
Le responsable de cette plateforme IPTV a décidé de ne plus payer son avocat
Ce dernier pouvait d’ailleurs se dire que les sommes importantes générées par Nitro TV lui permettraient de sortir la tête haute du procès… sauf que rien ne s’est passé comme prévu. D’abord, à la plainte initiale de l’association Alliance for Creativity, une autre plainte déposée par les services de distribution de télévision en direct DISH Network, Sling et NagraStar est venu s’ajouter au dossier. Les responsables présumés de Nitro TV risquent 100 million de dollars d’amende suite à la première procédure qui est proche d’une conclusion.
Mais la seconde procédure pourrait carrément “crucifier” Bill Omar Carrasquillo. Les plaignants lui demandent en effet 150 000 dollars de dommages-intérêts… pour chacune des 1 897 oeuvres piratées par le site. Soit 284,55 millions de dollars au total. Le problème, qui ne joue pas du tout en la faveur de Bill Omar Carrasquillo, c’est que les plaignants accusent Nitro TV d’avoir continué à opérer malgré sa fermeture administrative mais aussi son administrateur d’avoir menti et d’avoir produit des faux. Alors, à mesure que le procès se poursuivait, Bill Omar Carrasquillo a commencé à se murer dans le silence.
Puis son avocat depuis le début, Steven Vondran (un spécialiste des questions de propriété intellectuelle) a commencé à lâcher son client. Il faut dire que ce dernier a été contraint de révéler au juge que ce dernier “n’a pas payé ses honoraires comme convenu” – et que, depuis, “malgré plusieurs relances, aucune communication ou autre réponse a été reçue de la part du défendant, qui a simplement décidé de s’en tenir au silence”. L’avocat demande donc au juge en charge de ce dossier de se retirer de l’affaire compte-tenu de la situation.
Lire aussi – IPTV pirate – les peines sont-elles assez dissuasives ?
Cette attitude est un véritable “ragequit” pour Bill Omar Carrasquillo – qui aurait sans doute pu limiter ses pertes en collaborant avec son avocat. Faute de représentation, le responsable s’expose maintenant sans doute à une peine maximale, qui pourrait inclure de la réclusion, en plus d’amendes particulièrement lourdes.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
