- Les contenus générés par l’Intelligence artificielle sont-ils trompeurs ?
- La Commission européenne veut mettre en place un label Intelligence artificielle.
- Devant l’arrivée massive de contenus générés par l’IA, l’Europe veut empêcher une désinformation massive.
L’Europe semble être en train de mettre son nez dans les affaires de l’intelligence artificielle. Après la rencontre entre Emmanuel Macron et Sam Altman alias le créateur de ChatGPT, les débats s’ouvrent à propos de l’avenir des contenus générés par l’IA. À une époque où chaque image, chaque texte est potentiellement généré par l’IA, il est possible de faire tout et ne rien dire au contenu diffusé en grande largeur par les médias ainsi que les réseaux sociaux.
Un besoin d’encadrement ?
"When it comes to AI production, I don't see any right for the machines to have freedom of speech.
Signatories of the EU Code of Practice against disinformation should put in place technology to recognise AI content and clearly label it to users."
— Vice-President @VeraJourova pic.twitter.com/yLVp79bqEH
— European Commission (@EU_Commission) June 5, 2023
On s’est tous déjà posé la question en voyant des images traîner sur les réseaux, est-ce que c’est vrai ce truc ou non ? Si cela est très utile pour créer des memes drôles, il est aussi possible de créer des scènes extrêmement trompeuses. Du contenu parfois tout aussi immoral que trompeur, la désinformation par l’IA étant légion. Il est donc tout naturel que la Commission européenne cherche un moyen de réguler tout ça, en informant les internautes.
Une demande réaliste ?
C’est sur cette base que la Commission européenne souhaiterait la création d’un label Intelligence artificielle. Un label apposé sur tous les contenus générés par IA, qui pourrait informer les européens de la teneur de ce qu’ils s’apprêtent à voir. Difficile de voir quelle forme cela pourrait prendre, potentiellement un watermark/filigrane, ou une inscription dans les métadonnées qui sait. Seulement, est-ce que les plateformes d’IA vont-elles toutes jouer le jeu ? Rien n’en est moins sûr…
En effet, il y a tout de même des accords entre la Commission européenne et certaines des plus grandes sociétés du numérique au travers du Code de bonnes pratiques de l’UE contre la désinformation en ligne, dont Google qui veut rattraper ChatGPT. Mais d’autres sociétés majeures n’y sont pas ou plus, à l’image de Twitter qui a souhaité se retirer, à l’initiative d’Elon Musk.
Une demande, et non une requête
Pour l’instant, seuls les volontaires feront partie de ce genre de discussion à propos de la désinformation qui accompagne malheureusement l’IA. La Commission européenne n’a pas encore prévu de mettre en place des obligations dans ce domaine qui est en train de changer le monde. Qui sait, peut-être qu’elle devra arriver à une telle extrémité, selon les dérives que peuvent entraîner ces puissants outils d’un genre nouveau.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Que l’IA grand-public participe et participera de plus en plus à la désinformation j’en suis convaincu; que des dispositifs réglementaires puissent la maîtriser, j’en doute; machine infernale rien ne contiendra ses excès hormis la lucidité de chacun. Qui dit lucidité dit doute et non contre-certitude sans quoi un travail libre de toute interférence d’IA saurait être incriminé à tort. Je n’entrevois pour l’instant qu’une approche individuelle consistant à mâter un doute de principe avec des probabilités basées sur ce que l’on peut savoir des “signatures” de l’IA (reconnaître ses failles dans le texte, dans l’image, dans la vidéo), encore que les imperfections du rendu d’une IA iront en s’amenuisant… à terme ainsi peut-être la confrontation entre trois attitudes : “je ne sais pas”, “c’est vrai”, “c’est fake”, et bien entendu là encore le doute s’imposera comme seule planche de salut en l’absence de preuve irréfutable.