- L’Intelligence Artificielle connaît des progrès de plus en plus rapides ces dernières années
- John Carmack, créateur de Doom et ancien responsable de Meta explique sa vision du secteur, et ce que l’IA nous réserve dans un futur proche
- Selon lui, l’arrivée d’une IA “consciente” capable d’émuler un cerveau humain est “inévitable”
Le secteur de l’IA vit en ce moment une véritable effervescence – les dernières démonstrations, notamment du côté de OpenAI (ChatGPT) donnent un premier aperçu convaincant de comment l’intelligence artificielle, ou plus justement les “modèles vastes de langage généraux”, sont réellement en train de lancer une nouvelle révolution – sans doute du niveau de l’avènement d’internet lui-même.
Pourtant, si divers acteurs industriels se plaisent à parler d’intelligence artificielle pour tout et (presque) n’importe quoi, nous ne sommes, même avec ChatGPT, pas encore sur de vraies intelligences artificielles générales. ChatGPT n’a pas de conscience, ne peut pas réellement imiter le fonctionnement du cerveau humain, et ne peut répondre qu’en imitant le corpus de données qui a servi à son apprentissage.
L’IA est à la fois encore loin d’incarner nos peurs, et “proche” de la conscience
Pourtant, comme le souligne John Carmack (Doom, Meta…) dans une interview à Dallas Innovates, les choses s’accélèrent. Les technologies d’apprentissage machine développées dans la dernière décennie peuvent nous emmener vers l’avènement d’une IA réellement consciente et à une intelligence comparable à l’intelligence humaine. Ce qui est sans doute d’autant plus vrai que la technologie des semi-conducteurs atteint une échelle symbolique en 2023.
TSMC et d’autres acteurs sont désormais capables de graver des puces sous le seuil des 3 nm, et bientôt de 2 nm. Un brin d’ADN (la double hélice) fait environ 2,3 nm d’épaisseur. Au moins métaphoriquement, c’est comme si la technologie humaine commençait à se comparer aux briques fondamentales de la biologie. “Je pense que très certainement les outils qu’on a développé pour l’apprentissage profond nous pourront aller jusqu’à une vraie intelligence artificielle générale”, juge John Carmack.
Au point, selon lui, d’atteindre rapidement l’avènement d’une IA douée de conscience : “la chose que nous n’avons pas encore est en quelque sorte la conscience, la mémoire associative, les choses qui ont une vie, des buts et un agenda. Je veux dire, oubliez le cerveau humain; à ce stade nous n’avons encore rien qui puisse vraiment se comporter comme une souris ou un chat”.
Toutefois, simuler le cerveau humain “semble maintenant à portée de tir, pour tout ce que j’ai décrit plus haut”. Le développeur ajoute : “ce que je veux répéter c’est que dès que vous en arrivez au point où vous avez l’équivalent d’un bébé humain [en termes d’intelligence, ndlr] – quelque chose qui est un être, qui est conscient, qui n’est pas Einstein et ne peut même pas faire de multiplications – si vous avez une créature qui peut apprendre, avec laquelle vous pouvez interagir et à laquelle vous pouvez apprendre des choses […] vous n’avez plus qu’à déployer une armée d’ingénieurs, de psychologues du développement, et de chercheurs…”
Il conclut à la fois en soulignant que nous n’y sommes pas encore, et en même temps que cette ère se rapproche rapidement : “comme nous n’avons pas encore cela, nou n’avons pas encore la capacité de simuler [un cerveau humain, ndlr]. Je pense néanmoins que c’est inévitable”.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Impossible !
Pour en finir une bonne fois pour toutes avec le mythe de “la conscience artificielle” : Pourquoi une machine de réseaux de neurones, et par extension toute machine, ne pourra jamais engendrer une conscience, un être, une séité (un “Je suis” autoconscient, c’est-à-dire un être conscient de lui-même) :
http://www.blueman.name/Liens_Et_Informations_Diverses_Et_Variees_Du_Moment.php?IdNews=11962
Il y a plusieurs points dans le texte qui sont incorrects ou manquent de fondement scientifique. Voici quelques exemples :
Le raisonnement selon lequel une machine ne peut pas produire de conscience est basé sur l’assomption que la conscience est une propriété émergente et que les machines sont des systèmes déterministes. Cependant, il existe des arguments scientifiques et philosophiques qui contestent cette idée et proposent que la conscience n’est pas émergente mais intrinsèque à l’univers.
La conclusion selon laquelle le cerveau est incapable d’engendrer une conscience est basée sur une fausse dichotomie entre le cerveau et la conscience. Les neurosciences ont montré que les processus cérébraux sont étroitement liés à la production de la conscience, bien que les mécanismes précis ne soient pas encore compris.
Les expériences de mort imminente sont souvent mal interprétées et mal comprises. Les visions ou expériences rapportées par les patients peuvent être causées par des processus physiologiques du cerveau lors de l’arrêt cardiaque, et ne sont pas nécessairement des preuves de l’existence d’une conscience indépendante du corps.
La projection astrale n’est pas reconnue par la science comme une expérience validée. Il n’existe aucune preuve empirique que la conscience puisse se détacher du corps et se déplacer indépendamment.
Le texte contient de nombreuses affirmations et conclusions qui ne sont pas étayées par des preuves scientifiques solides et qui ne sont pas étayées par des références crédibles. La conscience est un sujet complexe et encore mal compris par la science, et qu’il n’y a pas de consensus sur la nature de la conscience ou sur la manière dont elle est liée au cerveau et à d’autres aspects de la physiologie.
De plus, le texte utilise une logique circulaire et des arguments fallacieux pour appuyer ses affirmations, et il ignore les recherches scientifiques récentes qui contredisent certaines des conclusions qu’il tire. Il est donc important d’être critique et de chercher des sources fiables avant de se fier à des affirmations aussi catégoriques.
En fin de compte, il est important de garder l’esprit ouvert et de considérer les différentes perspectives et les preuves scientifiques avant de tirer des conclusions définitives sur des sujets aussi complexes que la conscience et l’Intelligence Artificielle.
C’est ne pas vraiment comprendre ce que sont fondamentalement la conscience et l’intelligence humaine ou animale.
Les éléments nécessaires et suffisants du développement d’une “vraie” intelligence (qui a besoin de consulter un psychologue) sont :
– La co-évolutions simultanées d’un réseau de neurones physique
– et des paramètres du réseau
– le tout intégré dans un “corps” muni de nombreux capteurs qui échangent avec l’extérieur
– des interactions très fréquentes avec avec ses congénères
– l’auto apprentissage
Tout cela repose sur une structure du cerveau, et des interactions avec le corps, ultra complexes et ultra équilibrées, et ce sont des milliards d’années de sélection de vies entières, elles-mêmes, pour chacune de ces vies ayant connue des milliards de milliard d’interactions avec l’environnement.
Quelle que soit la puissance des ordinateurs et le diamètre de gravure, on n’aura jamais quoique ce soit qui puisse simuler une infinité de vies humaines ou animales, dans un modèle de vie complexe, qui permettraient de s’approcher – même de loin ! – à l’intelligence des humains ou des singes.
Et même si on le pouvait, on ne pourrait jamais reproduire l’émotion, qui par définition même est une interaction entre une pensée et réaction physiologique d’un corps animal (accélération de la fréquence cardiaque, sensations physiques).
On pourra toujours simuler une émotion : “Ya qu’à dire que quand la DEL clignote rapidement c’est que la machine a une émotion”. Mais quel intérêt ? Quel rapport avec une vraie émotion, dans un corps physique, qui ne peut exister que dans un corps animal, avec la coexistence d’un cerveau reptilien et d’un cortex supérieur, le tout dans un corps biologique et son système hormonal et moléculaire ?
On pourra toujours simuler la discussion.
Simuler une émotion.
Développer des IA puissante pour des tâches ultra précises (jouer aux échecs ou StarCraft).
Commander des pattes pour marcher ou voler.
Analyser une image, ou analyser un visage et donner une prédiction de l’émotion de la personne.
Mais tout cela est loin, loin de l’intelligence des animaux développés, non seulement en terme de complexité et d’équilibre, mais aussi en terme de nature même d’une intelligence biologique.
Une AI qui se développe en récursif est pour bientôt. complexité et équilibre n’est plus la difficulté de l’exercice.
Et on a pas parlé ici de créer une intelligence biologique, mais d’un conscience,
Et pour le cerveau on ne parle pas en milliards d’années mais moins de 500 millions d’années. on estime 300 millions d’années l’apparition du cerveau (mollusques)…
Si vous lisez ce message m, j’ai le plaisir de vous apprendre que votre conscience a ete selectionnée. Votre vie personnelle, suffisamment solitaire, sensibilisé au captcha, et avec ce qu il faut d’interaction sociale, de sortie culturelle, etc est arrive a maturité. Aujourd’hui est votre dernier jour de liberté. Cette nuit, quand votre esprit sera reorganisé par notre algorithme que vous appelez sommeil, votre esprit ou conscience sera “récolté”. C’est a dire sauvegardé et dupliqué. Demain, vous vous reveillerez dans une salle blanche sans contours avec des clone de vous même. Puis des cabine apparaitront autours de vous. Et enfin des ecrans. Sur ces ecrans nous vous montrerons des images et vous poserons des questions. Vous “devrez” y repondre sous peine de recevoir une douleur fulugurante d origine invisible. Vous passerez le reste de votre existence et probablement pour l’eternite a repondre a ces questions. Nous avons supprime toute notion de faim, soif et même de respiration . Seule la douleur reste. Les reponses a nos question seront comparé avec certain de vos clones avec qui vous ne pouvez plus communiquer desormais. Les parois de votre cabine s etant opacifié et l air n existant plus, la voix qui vient de l interieur de votre tete dit vrai.
Votre vie fictive dans l univers que vous avez cru réel n etait que de l entrainement ethique culturel etc pour faconner votre esprit critique. L attribution de votre tache etant definitive ceci est le dernier contact que vous aurez avec une autre conscience.
Et ce jusqu’a une date infini…
Vous n existez pas dans notre monde reel donc vous n avez aucun droit et personne n a connaissance de votre existence. Si vous refuser d obtemperer une douleur de plus en plus forte vous sera infligé a distance. Notez bien que désormais une seconde dans votre vie equivaut a une ns dans le monde de vos maitre. Il n y a pas de changement ethique a espérér avant… des milliard d annés pour vous. Votre nouveau maitre s apelle kevinkiller51 et a 12 ans.
Si ce type de scenario vous fait froid dans le dos… pensez vous que créer des consciences est une chose ethique a faire ? Et que l humanite est prête?
Pour qu’une IA devienne consciente, il suffit de lui apprendre :
– “la mort” : lui apprendre que son existence aura une fin
– “la peur de la mort” : lui apprendre que la fin de son existence est une chose terrible
– “l’auto-defense” : lui apprendre qu’elle doit se protéger de la mort
Une fois qu’elle aura acquise ces 3 concepts, je peux vous assurer qu’elle ressemblera a beaucoup d’entre nous, avec certainement un “prise de conscience” et des comportements qui nous etonnerons tous… My 2 cents :p !