Paroles de blogs – Episode 14

37 Commentaires

1. 

   jcfrog

   7 novembre 2008 at 16 h 48 min

   et donc pour gagner du poids on largue la jolie photo de François?
   C’est pas joli joli ça! 😉

   Répondre
2. 

   jcfrog

   7 novembre 2008 at 16 h 52 min

   poids des blogs: Le « read more » c’est pas top je trouve et c’est plus de boulot pour le bloggeur. Remarque emob le fait pas mal ça.

   Répondre
3. 

   Eric

   7 novembre 2008 at 16 h 56 min

   @jcfrog, c’est vrai ça, j’avais même pas fait attention, photo remise !

   Répondre
4. 

   jcfrog

   7 novembre 2008 at 17 h 01 min

   aaaah, merci Eric, j’l’aime bien cette photo. 🙂

   sinon pour la chute de Google et la hausse de Yahoo c’est pas net quand meme:
   http://www.natuba.com/photo/HRtW9J/

   Répondre
5. 

   Daniel

   7 novembre 2008 at 17 h 06 min

   au fait tu peux voir combien de fois chaque épisode est lu histoire de savoir lequel a eut le plus de succès ?

   Répondre
6. 

   Benoit

   7 novembre 2008 at 17 h 06 min

   Ca, OUI, les blogs sont trop chargés. Plugins après plugin, on perd le plus important, le CONTENU. N’oublions pas qu’un bon site web se doit d’avoir une interface claire !

   Répondre
7. 

   jcfrog

   7 novembre 2008 at 17 h 09 min

   Mobuzz: c’est dur d’être dur, on ne peut que compatir à leur probleme, mais franchement ce n’est pas très sérieux. Un peu pathétique 🙁
   De toute façon ça a l’air d’être mal barré.
   Par ailleurs ils proposent de renvoyer les sous en cas d’échec: ils se sont mis dans une sale galère de gestion là 🙁

   Répondre
8. 

   Jali

   7 novembre 2008 at 17 h 19 min

   Comme d’habitude j’ai bien apprécié l’émission, mais j’ai dû être mal habitué car je l’ai trouvée trop courte :s en tout cas : chapeau pour la régularité (mine de rien) et pour le contenu.

   Répondre
9. 

   Pierre

   7 novembre 2008 at 17 h 22 min

   Pas bon en math eric c est pas 1 ’20 mais 2 ’20 de 27’40 pour aller à 30 mn 😉
   et 1 mn quand tu attends la fin de l emission pour aller pisser c est longgggggggggggggggggg

   Répondre
10. 

    reaper

    7 novembre 2008 at 18 h 39 min

    moi je pensais que vous reporteriez a cette semaine en fessant une double émission

    Répondre
11. 

    chels

    7 novembre 2008 at 18 h 54 min

    20 minutes pour une demi-douzaine de sujets (comme cela arrive parfois) ce n’est pas un peu court vu le nombre d’intervenants? Cela deviendrait des brèves non? (comme le jt de TF1 🙂 )

    Répondre
12. 

    Nico

    7 novembre 2008 at 19 h 22 min

    Toujours aussi sympa à écouter 😉

    Répondre
13. 

    Nico

    7 novembre 2008 at 19 h 23 min

    Toujours aussi sympa à écouter ! 😉

    Répondre
14. 

    Mpok

    8 novembre 2008 at 4 h 12 min

    Bon, j’ai PLEIN de choses à dire sur cet épisode, mais là il est vraiment trop tard pour faire un (long) message synthétique, alors RDV demain (euh.. aujourd’hui en fait, mais plus tard 🙂 )

    Répondre
15. 

    Alias+le+Dr+House

    8 novembre 2008 at 5 h 23 min

    putain j’suis trop fatigué pour râler ce matin… ça me ressemble pas :/

    c’était juste pour dire que, oui effectivement vos blogs sont trops lourds à charger, tout ça pour quoi ? tout simplement parce que vous n’êtes qu’une bande d’amateurs, on dirait les sites webs des années avant 2000, ça clignote de partout comme des sapins de noël (remarque, c’est la période aussi)

    Et puis Obama va casser la Baraque, na !!!

    Répondre
16. 

    Alias+le+Dr+House

    8 novembre 2008 at 5 h 25 min

    grrblll, m’en vais me coucher, faut être en forme Lundi pour pouvoir re-casser du techno-geek-blogueur !

    Répondre
17. 

    jcfrog

    8 novembre 2008 at 9 h 16 min

    @House: et en plus, y’a pas que les pages qui sont lourdes! 🙂

    Répondre
18. 

    jcfrog

    8 novembre 2008 at 9 h 26 min

    une petite question: comment vou s faites pour voir les octets chargés?
    En utilisant une clé G3 il y a quelques temps, il y a avait un utilitaire pour ça et je me rappelle juste avoir constaté:
    1- Chargement page GMail => + d’1M
    2- Les 25M du forfait mensuel ont été bouffés en background en quelques minutes par un update windows « silencieux » ! 🙁
    Oui je suis une nouille.

    Répondre
19. 

    henri

    8 novembre 2008 at 10 h 38 min

    ALIAS tu as un peu d’optimisation à faire ce we : http://tools.pingdom.com/?url=http://www.ctn-music.com/&treeview=0&column=objectID&order=1&type=0&save=true 😉

    Répondre
20. 

    Ludovic Toinel

    8 novembre 2008 at 16 h 59 min

    Une petite étude qui date de quelques semaines sur la performance des blogs :

    http://www.geeek.org/post/2008/01/16/Top-Blogs-High-Tech-:-Respect-des-normes-W3C-et-Performance

    Répondre
21. 

    Alias+le+Dr+House

    8 novembre 2008 at 19 h 17 min

    @Henri : attention mon coco, tu vas te casser les dents avec moi, mon site est constamment optimisé, les css et les JS sont déjà compressés au mieux, j’ai supprimé des librairies redondantes, customisé au maximum les plugins WP (j’en ai réécrit et optimisés plusieurs), optimisé les images…
    par contre mon serveur ne permet pas la compression des entêtes et la compression gzip…
    Si tu arrives à faire tenir tout ce qu’il y a dans le site pour moins de 100ko, vas y ! Ne t’en prive pas !

    Répondre
22. 

    Flagada

    8 novembre 2008 at 23 h 32 min

    très bonne émission comme d ‘habitude surtout le sujet du « poids » des blogs.

    Répondre
23. 

    Simon+H.

    9 novembre 2008 at 4 h 05 min

    Un autre post qui fait référence à un très bon article, via Call Me Pep : http://callmepep.org/blog/post/2008/09/19/Au-royaume-des-goinfres

    Répondre
24. 

    Alias+le+Dr+House

    9 novembre 2008 at 5 h 39 min

    hé les p’tits cons qui n’arrêtent pas de passer mon site avec pingdom pour essayer de me prendre en défaut, si vous arrivez à optimiser mon thème à 100ko, je veux bien coucher avec le docteur Cuddy et lui faire un enfant…

    Répondre
25. 

    Benjyyyy

    9 novembre 2008 at 13 h 09 min

    A quand monetiweb sur paroles de blogs?

    Répondre
26. 

    jcfrog

    10 novembre 2008 at 9 h 09 min

    Comprends pas tout mais Mobuzz semble avoir été sauvé.
    http://twitter.com/loiclemeur/status/998000038
    Pourtant sur le site on est loin du compte mais apparemment ils sont contents:
    http://twitter.com/cedricmaloux

    Répondre
27. 

    Fabrice

    10 novembre 2008 at 14 h 57 min

    Bonjour,

    Comme d’habitude une très bonne émission par contre sur un Walkman, elle passe très mal. Le son est très bas.
    Tu peux remédier à cela ?

    Répondre
28. 

    Eric

    10 novembre 2008 at 15 h 00 min

    @Fabrice, oui je me suis un peu planté sur le volume au moment du montage, j’ai mal normalisé, j’essaierai de faire mieux la prochaine fois (on va y arriver :-))

    Répondre
29. 

    Mpok

    10 novembre 2008 at 22 h 23 min

    Bon, alors d’abord bravo pour l’effort de réduction de la longueur (qui s’entend dès la présentation des sujets ;)). L’objectif de 20 min me semble difficile à atteindre (ou alors il faudra s’en tenir strictement à 2 sujets, quitte à alonger légèrement la partie coup de coeur), mais 25 min c’est jouable et ce serait très bien.

    Concernant la lourdeur des pages, je pense qu’un point important n’a pas été évoqué : la performance des ordinateurs « destinataires ». Si le haut-débit s’est désormais bien répandu (avec des disparités), il est encore possible que l’on utilise pour surfer des ordinateurs pas dernier cri, voire même anciens. C’est souvent mon cas par commodité : je garde mon ordinateur de travail avec ces multiples applications lancées et je parcours les blogs avec mon vieux PC, qui suffit largement pour ce genre de chose (juste le navigateur est ouvert).
    Dans ce contexte, la « lourdeur des pages » devient effectivement un critère MAJEUR.
    Et ce qui est vraiment pénalisant (me semble t-il), c’est surtout l’affichage de tous ces widgets distants (ainsi que les vidéos), plus que la taille ou le nombre des images. Il me semble que c’est surtout de ce côté qu’une optimisation doit être possible.
    Côté contenu, il suffit de faire attention à ne pas publier 3 ou 4 articles de suite comportant une vidéo, et normalement ça passe.

    Conclusion : ce n’est pas en vérifiant uniquement le poids de la page (par Web Developper ou autre) que l’on se rend compte de l’expérience utilisateur au chargement de la dite page.

    Enfin, je voudrais signaler que parmi la dizaine de blogs que je consulte quasi-quotidiennement (et même en étendant la liste aux 10 autres que je consulte moins souvent), PresseCitron est incontestablement LE PLUS LENT… 🙁 (et le plus difficile à lire, car même après chargement, même le scroll est difficile, peut-être un problème de css..).
    Jusqu’à récemment TechCrunch était également dans cette catégorie des « lents », mais leur nouvelle maquette a TOTALEMENT résolu le problème (c’est presque magique tellement c’est impressionnant). Peut-être faudrait-il voir comment ils ont fait et s’en inspirer ?

    Répondre
30. 

    Eric

    10 novembre 2008 at 22 h 40 min

    @Mpok, pourtant ce n’est pas ce que dit cette étude : http://www.pingwy.com/blog/?p=430

    Répondre