Connect with us

Mobile

Pour votre QI, le téléphone mobile est plus mauvais que la marijuana

Il y a

le

« Accomplir plusieurs tâches simultanément avec votre mobile, comme répondre à des appels, des textos et envoyer des mails peut provoquer une chute de 10 points de votre QI, ce qui correspond à une nuit sans sommeil, mais cause plus dégâts que fumer un joint (seulement 4 points de QI perdus avec la fumette). »

newsweekvideo

C’est l’une des affirmations – probablement fondé sur des études scientifiques très poussées – contenues dans cette vidéo produite par Newsweek Video sur la petite histoire (et les petites histoires) du téléphone mobile.

Ou l’on apprend aussi qu’en langage texte américain, 143 veut dire I love you, et P911, les parents sont dans la pièce, ce qui n’a pas forcément de rapport, quoique, et, moins romantique, que la consommation et le renouvellement effréné de mobiles commence à poser un sérieux problème de pollution et de recyclage.

Allo ?

24 Commentaires

24 Commentaires

  1. Zen_Gk

    2 octobre 2009 at 10 h 36 min

    On à pas fini si on regarde tout ce qui est nocif pour la santé 🙁

  2. ML

    2 octobre 2009 at 10 h 36 min

    Je ne fume pas et mon téléphone ne possède que la fonction téléphoner (c’est rare mais on en trouve encore). De plus je tape toujours mes numéros à appeler en entier sans aller dans le répertoire. J’ai toute mes chances de finir génie, pourvu que je vive vieux.

  3. Nicolas

    2 octobre 2009 at 10 h 50 min

    Petite coquille première ligne : votre et non voter

  4. Jovien

    2 octobre 2009 at 10 h 57 min

    Mais, ce n’est pas non plus la peine de ne pas y faire attention 🙂

    Effarent tout de même ces histoire, on est pas mal barré si toutes ces histoires sont véridiques ! (enfin dans les 20 ans à venir …)

  5. devine

    2 octobre 2009 at 11 h 03 min

    « P911 » lol

    Allez je vais importer en France le B911 pour dire quand le boss est derrière mon dos 😉

  6. Fred W Dewitt

    2 octobre 2009 at 11 h 04 min

    « ’ probablement fondé sur des études scientifiques très poussées »

    Comme se décrédibiliser en une phrase. Alors soit c’est de l’humour est le titre est vraiment tapageur pour faire de l’audimat, soit c’est pas de l’humour et ça creuse encore le serieux d’un blog.

    • Eric

      2 octobre 2009 at 12 h 09 min

      @Fred W Dewitt : tu n’as donc pas compris que c’était de l’humour ? Comment tirer des conclusions un peu hâtives sur la crédibilité d’un blog avec juste un bout de phrase mal interprêté, promis la prochaine fois je mettrai un gros tag HUMOUR + SECOND DEGRÉ juste pour toi 🙂

  7. Love Shopping

    2 octobre 2009 at 11 h 43 min

    Rien n’est bon pour la santé au final c’est clair… Mais bon faut vivre aussi !

  8. Raf

    2 octobre 2009 at 12 h 03 min

    Faut vivre oui, mais le portable est une « nouveauté » si on peut dire… et il est vrai qu’il est plutôt nuisible ( restaurant, bibliothèque, cinéma, café etc etc etc ) cher et vraiment pas indispensable !
    Et le summum, l’entente entre les 3 fournisseurs qui vous arnaque à longueur de temps. Mais bon les consommateurs gardent le sourire parce qu’ils ont eu le dernier phone pour 1€ waaaah ( et 2 ans d’obligation d’abonnement à 40€/mois… cherchez l’erreur… )

  9. Moon

    2 octobre 2009 at 12 h 33 min

    Et citer ses sources quand on fait un article, ça fait perdre 10 points de QI aussi.. ?

  10. Béni ououi

    2 octobre 2009 at 13 h 00 min

    Un peu simpliste par moments mais intéressant.
    Moon, la source est citée, c’est Newsweek, tu sais pas lire ? ^^

  11. Moon

    2 octobre 2009 at 13 h 08 min

    Dans tous les cas c’est pas la source qui va les gagner ces points, et visiteurs. Enfin bon, c’est la crise, on va rien dire..

  12. Moon

    2 octobre 2009 at 15 h 02 min

    (Désolé j’ai pas de fonction éditer, moi.)
    Tu expliques dans ton autre article que tu ne cites « pas souvent » les sources anglophones venant de gros sites (Lifehacker&co), d’ailleurs tu ne l’abordes que d’un point de vue « faire du chiffre ».
    Et si les visiteurs ne connaissent pas cette source, tellement connue à sa majesté ? Ils devront donc rester sur les news que tu as pensé bonnes pour ta pub adsence, sans jamais savoir qu’il y a un autre blog, source de certains de tes articles, qui en publie plus sur le même sujet ? D’ailleurs dans cette philosophie, si personne ne citait les sites connus, je ne vois pas comment ils pourraient l’être.

    Enfin bon, je ne faisais que passer et donner mon avis, qui n’est certainement pas celui d’un spécialiste ni le meilleur, mais celui d’un visiteur. Après, des égouts et des couleurs, comme on dit.

  13. Eric

    2 octobre 2009 at 15 h 08 min

    @Moon, je crois que je t’ai déjà répondu. Bonne journée.

  14. Lou

    2 octobre 2009 at 15 h 35 min

    Rien compris. :S

    Je vais relire.

    Peut-être que j’utilise trop mon portable, mon QI est à zéro !!!

  15. marie_m

    2 octobre 2009 at 15 h 47 min

    ben moi je suis toujours aussi contente de lire tes news. Ca me fait souvent marrer et même si je n’ai pas quasiment jamais de commentaires. Bon c peut être parce que j’habite en plein milieu de l’ocean indien et sur une toute petite ile mais un seul mot : CONTINUE. Je crane trop auprès de mes potes avec ces news (heu ici on n’a pas de presse)

    • Eric

      2 octobre 2009 at 15 h 50 min

      @marie_m : merci !

  16. Pingback: Geeks Links du 29 septembre au 2 octobre | Les Incompris

  17. aclement

    2 octobre 2009 at 17 h 10 min

    Content de voir que les Canadiens sont dans le top des utilisateurs-payeurs 😀 Et oui, on paie des fortunes pour un service de téléphonie mobile désuet et ultra-limité (on paie même les appels/textos reçus, c’est pour dire) !
    Pour le P911, je pense que ça vient de Parent-911, le 911 étant le numéro d’urgence nord-américain (équivalent du 112 européen).
    Excellent vidéo et oui, la source est bien visible…

  18. claki

    2 octobre 2009 at 23 h 52 min

    Content de voir que les Canadiens sont dans le top des utilisateurs-payeurs

  19. Gringoire

    3 octobre 2009 at 14 h 07 min

    et celui qui fume en téléphonant tout en répondant à un courrier 🙂 ?

  20. cr0vax

    4 octobre 2009 at 18 h 39 min

    Donc plus t’es multitache plus t’es con ? Ca va faire plaisir aux féministes tout ça 😀

    @aclement : Rogers ne facture pars les SMS reçus et la facturation de Bell est sérieusement remise en question en terme de légalité (on ne peut pas refuser un SMS donc … c’est un peu comme si je te demander de payer parce que j’écris un commentaire sur Presse-Citron …). Je ne pense pas que cela dure très longtemps.
    Maintenant il est clair que le cellulaire au Canada et au Québec est cher mais pour couvrir 30 millions de personnes réparties sur un territoire aussi énorme, il y a un coût certain.

  21. Yann Leroux

    15 octobre 2009 at 8 h 14 min

    Pour compléter la touche d’ humour d’Eric, je précise qu’en aucun cas le Qi ne varie dans de telles proportions d’un jour a l’autre. 10 points de QI c’est ENORME ! C’est par exemple la différence entre une intelligence moyenne et une intelligence empechee par des processus psychopathologiques.

    C’est vraiment agaçant de voir que des journalistes écrivent de telles âneries ! Ils pourraient ouvrir un dictionnaire ou au moins une page Wikipédia

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Dernières news

Les bons plans

Les tests