Depuis quelques longues années maintenant, Google est un “habitué” de la justice américaine (mais pas seulement). En fin d’année dernière, ce sont les pratiques de ciblage du groupe qui ont été largement pointées du doigt, et notamment celles concernant les internautes usant du mode Incognito de Google Chrome. Une plainte avait été déposée, s’appuyant notamment sur des textes de loi californienne, exigeaient de Google la fin de la “collecte cachée et non autorisée des données de virtuellement tous les Américains dotés d’un ordinateur ou d’un téléphone”.
Google en délicatesse avec son mode Incognito
Et dans le cadre d’un récent recours opposant toujours l’entreprise américaine à un collectif de plaignants, des employés de Google ont confirmé diverses errances de la part de leur employeur. Google induirait en effet les utilisateurs en erreur avec le mode Incognito de Google Chrome, puisque ce dernier conserverait en réalité de nombreuses données et autres historiques.
De son côté, Google s’est dit prêt à supprimer des milliards de données conservées, mais également à reformuler les tenants et les aboutissants de son mode de navigation privée afin de mieux informer les utilisateurs de sa collecte d’informations. Le géant américain a déjà étoffé les indications quant à son mode de navigation privée, mais devrait aller encore plus loin dans les recommandations.
Parce que si les sites visités, les formulaires et les mots de passe ne sont pas enregistrés sur un appareil lors d’une navigation privée, cela n’empêche pas des traceurs d’être déposés, afin (par exemple) de permettre à un site web de reconnaitre un terminal déjà connecté par le passé. Par ailleurs, les sites web visités sont également en mesure de localiser un utilisateur, depuis son adresse IP.
Pour divers régulateurs, Google aurait ainsi tendance à “tromper les utilisateurs“, et se doit surtout d’expliquer pourquoi et comment les données sont collectées, mais aussi à qui ces dernières sont susceptibles d’être transmises. A l’heure actuelle, le processus de collecte de données en navigation privée serait strictement identique à celui d’une navigation normale, ce qui poserait quelques sérieux soucis en termes de respect des mesures de confidentialité.
Rappelons que les plaignants réclament pas moins de 5 000 dollars de dommages et intérêts par utilisateur, et que le géant américain risque jusqu’à 5 milliards de dollars de dédommagements, comme cela est requis contre lui. Reste à savoir maintenant si l’accord accepté par Google au début du mois d’avril sera approuvé par le juge.
Cela fait presque dix années déjà que d’importants doutes subsistent quant au côté incognito du mode éponyme de Google Chrome, ce dernier ne garantissant aucunement le fait que le serveur auquel vous vous êtes connecté ne vous a pas reconnu et/ou tracé.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Que Google, encore, encore lui mais il n’est pas le seul même si premier de la classe, s’évertue à tromper l’utilisateur de ses produits et services, pour ce qui est du mode incognito des navigateurs, quand bien même ne sont-ils pas délibérément trompés par les développeurs quant à la réalité de la confidentialité de leurs données dans ce mode, ils sont pour beaucoup trompés par l’idée même qu’ils s’en font.
–
J’avais, déjà en 2016, archivé un article qui traitait de la mauvaise conception du mode ‘incognito’ faite par nombre d’entre-nous.
L’article en question : [https://security.stackexchange.com/questions/113265/what-kind-of-information-is-exposed-during-a-firefox-private-browsing-session]
–
Extrait, traduit de l’anglais par DeepL :
–
“Les sessions privées n’interagissent pas avec les données de vos sessions normales. Mais les sessions normales peuvent accéder aux données d’autres sessions normales (par exemple, Youtube peut accéder à la base de données Google). La navigation privée se comporte de la même manière. La navigation privée et la navigation normale ne peuvent pas interagir l’une avec l’autre. Les fenêtres privées peuvent accéder aux cookies et autres données définies par d’autres fenêtres privées. Cela se réinitialise lorsque vous fermez toutes les sessions privées – Jonas Dralle 11 fév à 5:40”
–
“Juste une petite remarque : utiliser Chrome Incognito, Firefox private tab ou d’autres variantes ne vous rend pas anonyme. C’est loin d’être une anonymisation. C’est juste un onglet normal qui exposera toutes les données qu’il enverrait autrement. La seule différence est le retour en arrière effectué lorsque vous fermez la fenêtre privée. La session privée ne stocke aucune donnée sur votre appareil, mais elle expose toujours diverses données au fournisseur d’accès et ne vous rend pas plus sûr ou quoi que ce soit d’autre – Jonas Dralle Fév 11 à 5:43”
–
Le plus mauvais dispose de cette tendance naturelle semble-t-il a davantage persister que le meilleur.