Pavel Durov, cofondateur de Telegram, a été arrêté ce samedi soir à l’aéroport du Bourget à la descente de son jet privé en provenance d’Azerbaïdjan. Cela fait l’effet d’une bombe, tant cette application aux plus de 900 millions d’utilisateurs actifs à travers le monde a pris de l’importance. Faisons le point.
Pourquoi Pavel Durov a-t-il été arrêté ?
D’après nos confrères de TF1/LCI qui s’appuient sur des sources policières, le milliardaire franco-russe faisait l’objet « d’un mandat de recherche émis par l’Office mineurs (OFMIN) de la direction nationale de la police judiciaire française, sur la base d’une enquête préliminaire ».
Plus précisément, la Justice française estime que la modération insuffisante sur Telegram et son manque de coopération avec les forces de l’ordre, ou encore les outils technologiques fournis par l’application (anonymat, crypto) « le rend complice de trafic de stupéfiants, d’infractions pédocriminels et d’escroquerie ».
Telegram réagit
Ce dimanche, Telegram a répondu à ces accusations en expliquant que le service respectait les lois en vigueur au sein de l’Union européenne et que ses pratiques de modération correspondaient aux normes de l’industrie.
La société ajoute :
Le PDG de Telegram, Pavel Durov, n’a rien à cacher et voyage fréquemment en Europe. Il est absurde de prétendre qu’une plateforme ou son propriétaire sont responsables des abus commis sur cette plateforme.
Et maintenant ?
De manière étonnante, Pavel Durov aurait été au courant de ce mandat d’arrêt, ce qui interroge sur les raisons de son passage en France. Citée par nos confrères, une source proche de l’enquête a commenté : « Il a commis une boulette ce soir. On ne sait pas pourquoi… Est-ce que ce vol n’était qu’une étape ? En tout cas, il est coffré ! »
D’après un enquêteur cité par TF1/LCI : « Pavel Durov finira en détention provisoire, c’est certain ». D’autant qu’avec sa fortune personnelle estimée à plus de 15 milliards d’euros, les juges pourraient craindre que l’homme d’affaires ne tente de prendre la fuite.
Comme on peut l’imaginer, la nouvelle a rapidement fait le tour du monde. À commencer par la Russie d’où Pavel Durov, qui dispose de la nationalité française et émiratie, est originaire. Le pays de Vladimir Poutine a envoyé une note diplomatique pour accéder au fondateur de Telegram. Pour l’heure, les autorités tricolores ne semblent qu’assez peu réceptives, d’autant qu’elles considèrent que Pavel Durov est un citoyen français du fait du de son passeport.
Telegram, une plateforme à la réputation sulfureuse
Quoi qu’il en soit, l’application cofondée par le milliardaire en 2013 traîne avec elle une réputation sulfureuse. Pavel Durov est un libertarien assumé et il revendique depuis le début une liberté de ton et d’expression. Cela se traduit par le cryptage des conversations sur le service.
Dans les faits, il y a bien sûr des millions de personnes qui utilisent l’application pour communiquer de manière totalement légale. Mais, outre les griefs évoqués par la justice française, Telegram est aussi très populaire auprès des groupes terroristes et du crime organisé, affirme le Washington Post.
Nos confrères rappellent d’ailleurs que le service joue un rôle particulier dans le cadre de la guerre en Ukraine. Très prisé des Russes, le réseau a failli être interdit en 2018, car Pavel Durov a refusé de partager les clés de chiffrement.
Il est néanmoins est toujours en place au sein de la Fédération, et il s’avère d’ailleurs bien pratique pour les services de renseignements du pays de Vladimir Poutine, précise le journal américain. D’après ses sources, « le GRU, l’agence de renseignement militaire russe, pour recruter des personnes en vue de campagnes de sabotage à travers l’Europe, y compris des tentatives de perturbation et de surveillance des lignes de transport utilisées par l’OTAN pour approvisionner l’Ukraine ».
De même, Telegram joue un rôle prépondérant dans la diffusion de désinformation russe en Europe et en Ukraine sur le conflit en cours. Quoi qu’il en soit, il sera intéressant de suivre le sort qui sera réservé à Pavel Durov, car son arrestation pose également d’autres questions et notamment certaines concernant la responsabilité directe (ou non) des PDG des grandes plateformes sur les actions commises sur ces réseaux.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Cet article est partiel et ne fait que reprendre ceux de la presse lambda.
Tout système est dévoyé a des fins autres que ce pourquoi il a été fait.
Pour autant cette plateforme permet aux journaliste de sortir des informations de pays ou l’information est contrôlée par des dictature.
C’est également ça qui est reproché a PD. Notre pseudo-démocratie et l’UE voudraient contrôler l’information qui nous parvient.
Ca permettrait à nos gouvernants d’avoir le champ libre et une impunité totale.
Il faut choisir la liberté d’expression avec ses défauts ou donner un blancs-seings a une élite corrompue!….
Évidement que cet article est partiel, il a vocation à n’être que cela en rapportant ses sources lesquelles n’ont vocation qu’à rapporter un fait.
Après, libre cours comme toujours au complotisme pour rebondir vers les théories farfelues dénonçant pêle-mêle une “pseudo-démocratie”, la mainmise des gouvernements sur les médias, les élites corrompues et j’en passe.
La bien-nommée “folle du logis” (à savoir l’imagination) n’a pas de limites, elle s’autorise les envolées lyriques toutes plus extravagantes les unes que les autres. Le pire c’est la translation volontaire ou non entre l’hypothèse et l’assertion.
Allons-y tant qu’on y est de la nôtre : “Si les Russes laissent filer ‘Telegram’ c’est bien parce que Pavel Durov leur aura indiqué les clés de chiffrement, et son arrestation n’est que le maillon d’un plan dûment ourdi par le renseignement Russe.”. Cela sonne bien, non ? Ce n’est qu’une folle incongruité de plus.
Ah! la démago des anars de tous polis …
tout à fait d’accord avec Camus. Curieusement, ici, contrairement à ce qui se passe lorsque c’est un homme politique qui est arrêté, on ne parle pas de présomption d’innocence. Un mandat de recherche n’est pas un mandat d’arrêt.