Cette fois ça y est, après plusieurs mois de préparation, la nouvelle plateforme de Donald Trump, Truth Social, est lancée. Ce démarrage est toutefois modeste puisque l’application n’est disponible que sur l’App Store aux États-Unis, et pour une poignée d’utilisateurs. Dans la foulée, de nombreux bugs ont été rapportés et le service essuie les plâtres.
Mais une autre polémique a également attiré notre attention. Ainsi, certains cas de censure ont été rapportés par la presse américaine. Des faits qui peuvent paraître surprenants pour un réseau social qui se présente comme une champion de la liberté d’expression face au « politiquement correct » des géants du web.
Difficile de critiquer Donald Trump et ses proches sur Truth Social
Dès le lendemain de la mise en service, le développeur web Matt Ortega a reçu un courriel de Truth Social l’informant du bannissement de son compte. Une énorme surprise pour ce dernier qui n’a pas publié le moindre message sur la plateforme. Selon Mashable, il a été banni uniquement en raison de son nom d’utilisateur : @DevinNunesCow.
https://twitter.com/MattOrtega/status/1496006497389666306
Cela ne vous dit sûrement rien mais il y a un antécédent. Un compte Twitter parodique @DevinCow est devenu populaire en prétendant être une vache appartenant à l’ancien député républicain Devin Nunes. Il s’agissait d’une vieille affaire impliquant le parlementaire. Ce dernier avait alors qualifié ce profil de diffamatoire. Or Devin Nunes a aujourd’hui démissionné pour devenir… le PDG de l’entreprise de médias de Donald Trump qui gère Truth Social.
Ce cas de censure manifeste ne devrait d’ailleurs pas nous surprendre. On a en effet appris en lisant les règles d’utilisation de Truth Social que le service interdit formellement de critiquer Donald Trump et les autres dirigeants de la plateforme. Une liberté d’expression à géométrie variable donc.
Un autre cas de polémique lié à la modération a par ailleurs été rapporté. Stew Peters, un militant conservateur, explique qu’une publication où il appelait à l’exécution des responsables du vaccin contre le covid-19 a été qualifié de « contenu sensible » par le réseau social, obligeant les utilisateurs à passer par une étape supplémentaire pour le voir.
Alors que cette action face à un appel à la violence pourrait sembler dérisoire, Stew Peters estime au contraire qu’il s’agit d’un cas grave de censure. D’ailleurs, les partisans de l’ancien président qui pensent rejoindre un lieu où la liberté d’expression est totale pourraient vite déchanter. La plateforme a en effet certaines exigences légales à respecter et ne peut pas laisser passer n’importe quoi.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
