Du côté des fans de Marvel, du MCU, des X-Men ou encore des 4 Fantastiques, on s’interroge beaucoup ces derniers mois. Le rachat de la Fox par Disney ouvre beaucoup de possibilités. On vous expliquait ainsi récemment le potentiel crossover Hulk vs Wolverine qui fait rêver dans les chaumières. Si la fusion des deux univers cinématographiques peut faire douter à de nombreux niveaux, elle semble inéluctable. Reste désormais à voir comment. Parmi les personnages que l’on devrait voir arriver, se trouve notamment Galactus. Or, plusieurs acteurs auraient déjà été envisagés pour le rôle.
Galactus feat Taken
A l’heure de chercher un adversaire à même de fournir un vrai défi aux Avengers, il faut désormais chercher plus fort que Thanos. Or dans ce registre, Galactus résonne comme une évidence. Certaines rumeurs parlent déjà de le faire apparaître dans Captain Marvel 2, le film Nova ou encore le 3e épisode des Gardiens de la Galaxie. La dimension spatiale que prend le MCU ouvre de nombreuses possibilités.
Selon le site “We Got this Covered“, le sujet serait déjà vraiment à l’étude du côté de Marvel. Or, parmi les acteurs retenus, on trouve David Morrissey, Mark Strong ou encore Liam Neeson. Le second a joué dans Green Lantern, Kick-Ass ou encore Shazam. Autant dire que les super-héros il connaît. Mais c’est vers le dernier que se dirigent sans aucun doute nos envies.
Si on est mauvaise langue, on pourrait même se dire que c’est pour ça qqu’il était dans le dernier Men in Black. Ce véritable raté cinématographique, lui a permis de voir deux acteurs du MCU : Chris Hemsworth et Tessa Thompson. De quoi lui permettre d’apparaître dans le prochain Thor ? Affaire à suivre, mais on en rêve déjà.
Et vous ? Quel est l’acteur qui a vos suffrages ? Un de ceux qui serait actuellement à l’étude chez Marvel ou bien vous voyez quelqu’un d’autre pour incarner le tout-puissant Galactus à l’écran ?
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
“Et vous ? Quel est l’acteur qui a vos suffrages ?” si je réponds on s’en balance c’est grave ? parce qu’au final ça ne changera rien au choix final. Ceci dit cet article ne sert pas à grand-chose non plus et on y apprend rien de concret.
Aigreur maximale détectée.
Pour une fois qu’un article n’a pas un titre putàclic, c’est sévère de les accuser de ne rien apprendre. Ils t’annoncent pourtant la couleur dès le départ, l’article donne juste l’acteur que la Rédaction souhaiterait voir pour incarner un personnage Marvel. En lisant le titre, tu savais déjà que tu n’aurais pas d’infos officielles.
Les serpents doivent eux aussi tourner 7 fois leur langue dans la bouche avant de cracher leur venin. 😉
Aucun venin ici juste un constat factuel et cela ramène justement à dire en quoi ça intéresse les lecteurs de savoir quel est l’acteur que “la rédaction” (enfin surtout l’auteur de cet article) voudrait voir incarner le rôle ?
Et la question finale sur celui que “nous” lecteurs aimerions voir dans le rôle elle apporte quoi ? vu le nombre de commentaires en réponse à cet article cela démontre l’intérêt du sujet ou peut-être était-ce une question rhétorique ?
D’ailleurs je suis toujours étonné du peu de participation des lecteurs dans les commentaires, est-ce à dire que les articles ne les passionnent pas plus que ça ? ou bien est-ce l’habitude de voir des articles rédigés par un auteur qui ne cherche pas vraiment le dialogue mais juste à sortir un sujet peu importe qu’il soit intéressant ou pas, la plupart du temps issu d’une reprise/traduction d’un article paru sur un autre site ?
Enfin bref depuis pas mal de temps j’ai l’impression que presse-citron se dilue et perd de sa consistance qui faisait son intérêt et c’est bien dommage.
Un article inutile au titre putaclic. Tu as gagner presse citron ton site vient de passer mes sites filtré par mon dns ;). Le contenu poubelle de ton site est une perte de temps pour a humanité. Après on s’étonne que les gens ne savent plus rien et ne raconte que des conneries