- Universal Music Group (UMG) se lance dans une guerre contre les chansons générées par des IA
- Très inquiet des transformations causées par d’autres IA comme ChatGPT, le label exige des plateformes de streaming de ne plus permettre à ces IA d’utiliser le catalogue UMG pour entraîner leur modèle
- Plutôt que de lutter, certaines plateformes développent pourtant en coulisses leurs propres IA capables de générer des chansons
Au cas où vous ne le sauriez pas, les IA génératives ce n’est plus que du texte ou des images. Des projets assez convainquants permettent de générer de toute pièce des voix, basées ou non sur la voix de vrais artistes, voire des morceaux de musique – de toute pièce. Et si dans l’ensemble tout n’est pas forcément excellent, on trouve déjà quelques morceaux IA saisissants de réalisme.
Comme cette reprise de la célèbre chanson Jolene (écrite à l’origine en 1973 par Dolly Parton), dont la voix a été générée de toutes pièces par une IA appelée Holly+. Holly+ n’est pas seul. On trouve par exemple MuseNet, MusicML, ou encore des IA complètes pouvant générer de la musique comme IA Musique Pro. Certaines plateformes de streaming développent elles aussi des solutions en coulisses.
UMG commence à s’inquiéter des IA musicales
Il y a par exemple l’exemple de ce que développe depuis 2017 le Creator Technology Research Lab que Spotify a ouvert à Paris en 2016. Sa mission ? Poursuivre le “développement d’outils pour aider les artistes dans leur processus créatif”. Il est dirigé par François Pachet, grand spécialiste français de l’intelligence artificielle.
Dès 2018, le labo sortait son premier album composé entièrement par une IA, baptisé “Hello World”. Avant de récidiver en 2022 avec “Melancholia” qui utilise vraisemblablement un bien meilleur modèle. On vous laisse juge (on vous conseille en particulier le titre intitulé Océan Noir) :
Evidemment, pour fonctionner, toutes ces IA s’entraînent à partir du vaste catalogue musical dont ces plateformes ont acheté les droits. Une réalité qui n’a pas échappé à Universal Music Group, l’un des plus gros labels de musique au monde – qui détient les droits d’une vaste partie du catalogue de chansons de Spotify, Apple Music et autres plateformes. On parle du tiers, environ de l’ensemble de ces catalogues…
Universal se heurte à un “écran bleu” juridique
C’est pourquoi UMG a décidé d’envoyer une missive adressée en particulier à Spotify et Apple Music – qui a justement racheté la startup AI Music qui comme son nom l’indique, développe de la musique à partir d’intelligences artificielles – dont le but est de générer une bande son qui s’adapte à l’humeur et aux envies des utilisateurs, en temps réel. Parfait pour accompagner le footing du matin par exemple. Mais aussi pour agacer UMG.
Le label explique dans sa lettre : “Nous savons que certains systèmes d’intelligence artificielle ont pu être entraînés avec du contenu protégé par le droit d’auteur sans obtenir les consentements requis des détenteurs des droits ou sans leur verser une compensation financière”. Le problème pour Universal c’est que l’argument semble encore assez bancal d’un point de vue juridique.
En effet, n’importe qui a le droit d’imiter un artiste tout en créant à partir de cela une nouvelle chanson originale. Non seulement rien ne l’interdit, mais en prime il n’est pas possible de dériver des droits de cela. Et quand on dit n’importe “qui”, vous l’aurez compris, il n’existe pas de distinction entre humain et IA…
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Si toute cette histoire peut un peu mieux redéfinir les droits d’auteur (et surtout l’abus de l’utilisation des droits d’auteur) ça serait pas mal… Mais faut pas compter sur UMG pour ça. c’est les pires. Quand une vidéo youtube est démonétisé pour 1 seconde de musique… bref…