Voilà, nous y sommes, la génération de vidéo par IA a atteint un tel niveau de réalisme qu’elle parvient à tromper certaines personnes, peut-être un peu naïves. Ces outils sont de plus à la portée de n’importe qui, puisque derrière l’affaire que nous traiterons aujourd’hui se trouverait vraisemblablement VEO 3. Conçu par Google, ce modèle génératif de vidéo produit des vidéos si crédibles qu’elles commencent à essaimer un peu partout sur YouTube ou TikTok.
Certains créateurs s’en servent pour produire des vidéos inoffensives, comme celles du fameux Yéti, sur lesquelles vous êtes peut-être tombés au hasard de vos scrolls (voir ci-dessus). D’autres, en revanche, le sont beaucoup moins et ont induit certaines personnes à l’erreur, jusqu’à leur faire croire à l’existence d’un lieu sympathique à visiter pour leurs vacances. Lieu qui n’existait évidemment pas, mais qui a été mis en avant dans un faux reportage, intégralement généré grâce à VEO3.
Une vidéo (presque) parfaite pour une destination inexistante
La mésaventure a eu lieu en Malaisie, dans la petite ville de Kuak Hulu. Trompés par ce reportage diffusé sur les réseaux sociaux, un couple a cru partir pour une escapade pittoresque. Comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous, tout y est : une journaliste se promenant dans un cadre montagneux plutôt enchanteur, un téléphérique, des interviews avec les personnes sur place, une promenade dans une boutique de souvenirs, un zoo… Le reportage est présenté avec le sigle TV Rakyat, qui est le réseau de télévision public national d’Indonésie.
En regardant de loin, tout porte à croire qu’il s’agit d’une vraie vidéo professionnelle, mais aucun de ces éléments n’existe. En regardant de plus près la vidéo, on peut tout de même encore discerner qu’elle a été générée et non filmée : artefacts visuels, aspect général étrange, trop lisse pour être réel, polices de caractères imparfaites et même une sacrée bizarrerie située à 2 minutes 43. Un œil averti verrait immédiatement qu’il s’agit d’un faux clip, mais on ne peut s’empêcher de constater les progrès de VEO par rapport à l’ancienne version, VEO 2.
Et pourtant, la vidéo a connu un franc succès sur les réseaux sociaux malaisiens avant d’être retirée à la suite d’un tollé. Selon plusieurs témoignages, elle a été partagée massivement au point de convaincre d’autres familles de s’y rendre. L’un des cas les plus marquants étant celui d’une personne ayant raconté que ses propres parents ont déboursé 9 000 ringgits (soit environ 1 830 euros) pour louer un van et faire le trajet, persuadés par le réalisme de la vidéo. Ils ont, eux aussi, découvert à leur arrivée que rien de ce qui avait été présenté dans cette dernière n’existait réellement.
Un pur canular 3.0 qui pourrait prêter à sourire, si l’on mettait de côté le fait que le salaire minimum en Malaisie tourne autour de 300 euros. Si l’on peut faire croire à une destination imaginaire aussi crédible qu’un site touristique officiel, qu’est-ce qui empêchera demain de faire exister de faux témoignages, de faux crimes ou des preuves judiciaires falsifiées ? Quand VEO 4 sera encore plus performant que son prédécesseur, que se passera-t-il ? Google a bien indiqué début juin qu’elle imposera un filigrane sur les vidéos générées grâce à son outil, mais force est de constater qu’il est absent sur toutes celles que l’on peut trouver sur le web.
- Un couple malaisien a été dupé par une vidéo ultra-réaliste générée par IA, vantant une attraction touristique totalement fictive.
- D’autres victimes ont investi plusieurs milliers d’euros pour s’y rendre, sans savoir que le lieu n’existait pas.
- L’affaire soulève de vraies inquiétudes sur les dérives possibles des vidéos générées par intelligence artificielle, notamment avec des outils comme VEO 3.
📍 Pour ne manquer aucune actualité de Presse-citron, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
